Поскольку тут уже случилось море топиков, должно ли государство помогать бизнесу в сложившейся ситуации, и даже апеллировали к либертарианцам (почему-то к Светову, которого здесь нет и который с некоторых пор либертарианцем быть перестал), позволю себе ответить на эти посты.

1. (самое главное) «При либертарианстве» НИКАКОГО КАРАНТИНА БЫ НЕ БЫЛО. Эта проблема решалась бы по-другому, не нужно представлять всех людей идиотами, которых хлебом не корми, дай только нанести себе ущерб.

2. Да, некоторые сферы бизнеса всё равно бы пострадали. Даже я, человек, крайне скептически относящийся к опасности коронавируса, не стал бы шляться по барам, например. Но смысл предпринимательства состоит в удовлетворении потребностей других людей в сложившихся обстоятельствах. Изменились они — меняйте бизнес-модель. Не можете — ваши проблемы. Капитальные блага же никуда не испаряются, просто переходят из рук в руки, никакого ущерба экономике в целом этот процесс не наносит.

( Читать дальше )

Как ФРС может запустить “неограниченный” монетарный стимул, а Конгресс утвердить пакет на 2 триллиона долларов и при этом индекс доллара будет оставаться сильным? Ответ заключается в растущей глобальной нехватке доллара и он должен стать уроком для монетарных алхимиков во всем мире.

Пакет мер стимулирования в размере 2 триллионов долларов, согласованный Конгрессом, составляет около 10% ВВП, и, если мы включим возможность заемных средств ФРС для оборотного капитала, ликвидность для потребителей и фирм в ближайшие девять месяцев составит 6 триллионов долларов.

Пакет мер стимулирования, утвержденный Конгрессом, состоит из следующих ключевых пунктов: Постоянные фискальные трансферты домашним хозяйствам и фирмам на сумму почти 5 миллиардов долларов. Физические лица получат 1200 долларов наличными (всего 300 миллиардов долларов). Кредиты для малого бизнеса, которые становятся грантами, если рабочие места сохраняются (367 миллиардов долларов). Увеличение страховых выплат по безработице, которые теперь покрывают 100% потерянной заработной платы за четыре месяца (200 миллиардов долларов). 100 миллиардов долларов для системы здравоохранения, а также 150 миллиардов для государственных и местных органов власти. Остальная часть пакета включает временную поддержку ликвидности для домашних хозяйств и фирм, включая налоговые задержки и использование Казначейского стабилизационного фонда для займов нефинансовых компаний на 500 млрд долларов.

( Читать дальше )

Вижу не первый пост о том, что крупный покупатель сбербанка ошибся. А с чего вдруг? Он вроде выше стоит. Да и с низов импульс чертит, коррекция после него будет, но что это меняет?


Да и мировые рынки развернулись, коронавирусная истерия сдувается


( Читать дальше )

1. Суперфизик. Ну какой смысл смотреть, кто какую позу держит. Вспомнил 1994 год (конец), когда я торговать ещё не начал, ходил на брокерские курсы, но на биржу заходил посмотреть. Была там такая контора «РБД». Они шортили бакс так, что неделя планок вниз была. Потом на их закрытии 2 недели планок вверх. А в мае 95-го бакс развернулся капитально вниз. то есть вроде и правы оказались, но без денег. Так какая разница, кто куда стоит? Только одна поправка, сейчас всё решится куда быстрее.

2. Пока новости смешанные, вроде Россия и Саудовская Аравия договорились, но между всеми соглашения нет. Есть мысль, что всё озвучат завтра, когда мировые рынки работать не будут.

3. Россия таки выиграет, так показывают графики. ну какая разница, развернулась нефть уже или покажет последнее дно? В целом, аппетит к риску растёт, ОФЗ, что сейчас важнее для рубля, похоже, вверх уже развернулись, как и S&P. И, главное, коронавирусная истерия идёт на спад.


( Читать дальше )

Коронавирусная истерия пошла на спад, обвал фондовых рынков окончен?

Встреча ОПЕК

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

( Читать дальше )

«Относительная стоимость наличных обязательно увеличивается, когда акции падают».
Негативное отношение к наличным деньгам существовало довольно давно.

Давайте вернемся чуть более чем на год, когда наш теоретик волн Эллиотта в феврале 2019 года показал этот график и сказал:

( Читать дальше )

Меры социального дистанцирования в ответ на пандемию коронавируса заставили мировую экономику остановиться. Среди многих секторов, которые сейчас страдают, путешествия, вероятно, пострадали больше всего. Рынок быстро отразил новую реальность, наказав акции авиакомпаний, ресторанов и ритейла. Booking Holdings, ведущий игрок в индустрии онлайн-путешествий, тоже спикировал. 23 марта BKNG упал до $ 1107 за акцию, но на самом деле акции снижаются уже более двух лет. И хотя отрасль на некоторое время не вернется к обычному бизнесу, Booking остается компанией высокого качества. Люди однажды начнут путешествовать снова, и текущая распродажа — отличная возможность покупки. Итак, давайте посмотрим на график волн Эллиотта ниже.
До марта 2018 года Booking был явно в восходящем тренде, когда он достиг рекордного уровня в 2228 долларов. Поэтому следующая слабость должна быть своего рода трехволновой коррекцией. Судя по графику выше, это обычная плоская коррекция A-B-C. Волна A — это двойной зигзаг (w) — (x) — (y), а волна B — простой (a) — (b) — © зигзаг. Волна © в B является расширяющейся конечной диагональю. Отсюда следует, что распродажа COVID-19 должна быть пятиволновым импульсом в волне C. До сих пор мы можем видеть волны 1, 2, 3 и 4, что означает, что волна 5 остается. Волна 4 достигла уровня Фибоначчи 38,2% вчера, где обычно заканчиваются четвертые волны. Если этот подсчет верный, медведи должны быть в состоянии перетащить акции Booking примерно до 1000 долларов за акцию в волне 5 в C. В этой области следует ожидать крупного бычьего разворота. Восстановление Booking и индустрии туризма в целом займет некоторое время. Тем не менее, долгосрочные инвесторы должны воспользоваться преимуществами близости к точке максимального пессимизма. Ожидание улучшения в первую очередь неизбежно означало бы платить более высокую цену.

перевод отсюда

( Читать дальше )

Я часто слышу критику не просто Эллиотта, а технического анализа в принципе, мол «чёрточки на графике ничего не могут предсказать, всё определяет фундаментал». Проблема тут в том, что фундамент всегда уже содержится в цене. То есть, участники рынка знают всю имеющуюся на данный момент информацию и уже принимают свои решения на её основании. Поэтому, чтобы использовать фундамент для торговли, нужно предвидеть его изменения. А как? Пока я вижу только попытки экстраполяции того, что есть, в будущее. Но это не работает. Заметьте, различные министерства, делая таким образом свои прогнозы НИ РАЗУ не предсказали ни одного кризиса. Так как тогда торговать по фундаменту?

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.

На графике показано окончание волны D в долгосрочной разметке (волна С в Y) в предыдущей среднесрочной разметке, импульс, обозначенный 1)-2)-3)-4)-5)) и ожидаемое резкое падение в волне Е.

Закончена волна Е или нет, сказать пока сложно, ожидаемая цель 800-900 сделана. За окончание говорит то, что падение в S&P 500 с высокой вероятностью завершено. Если не вмешаются сугубо российские страновые факторы, индекс РТС долгосрочно развернулся вверх.

RUH666 (родоначальник рюхизма)

Бесплатный доступ к разделу «Акции США» Финансового прогноза на elliottwave com за март 2020

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе 

( Читать дальше )

Давайте поговорим о дефляции.

Еще в 1940-х годах Гамильтон Болтон читал статьи Р.Н. Эллиота в журнале Financial World, и они нашли отклик у него. В 1946 году он и его партнер сформировали кредитную аналитику банка «Болтон-Трембли» в Монреале, Канада, и Болтон продолжил публиковать свои собственные дополнения Эллиотта. Исследования BCA до сих пор существуют и по-прежнему используют язык циклов и суперциклов.

Болтон изучал историю депрессий с 1830 года и резюмировал свои выводы в 1957 году. Он нашел это;

Все (депрессии) были вызваны дефляцией избыточного кредита. Это был один общий фактор.Иногда ситуация с избытком кредита, казалось, длилась несколько лет, прежде чем пузырь лопнул.Некоторое внешнее событие, такое как крупный сбой, становилось триггером, но признаки были видны за много месяцев, а в некоторых случаях — за годы заранее.

Таким образом, накопление избыточного кредита является основной предпосылкой дефляции.



( Читать дальше )