Что, собственно, ужасного в банкротстве? Это естественный рыночный гигиенический ритуал. Собственность переходит к тем, кто реально её финансировал — к владельцам долговых обязательств, банкам и облигационерам. Простые сотрудники продолжат работу, а мажоритарии и топ-менеджмент, наконец, понесут ответственность, оставшись у разбитого корыта. Механизм отбора, казалось бы, работает.

Но проблема не в высокой ставке сегодня. Она в стратегическом идиотизме вчера. Я отлично помню, как на хайпе льготной ипотеки «Самолёт» агрессивно расширялся, вытеснял и поглощал региональных застройщиков, хвастаясь сверхдоходностью. Это была классическая стратегия «пира во время чумы»: максимальное рыночное плечо, тотальная зависимость от бесконечного госстимула и вера в собственную гениальность. Заложи он более консервативную модель — был бы скромнее, но устойчивее. Кризисы и высокие ставки для таких — не смертный приговор, а рядовой стресс-тест.

Теперь же крупные игроки, годами формировавшие олигополистический рынок и давившие мелких конкурентов, скулят о господдержке.

Вся феерия вокруг Эпштейна — не про него. Это ритуальное сожжение современного козла отпущения, на котором общество отыгрывает свои лицемерие и страх. Скандал — лишь кривое зеркало, в котором каждый видит своё: одни — осуждение грехов элиты, другие — удобный повод не замечать собственных компромиссов. Но чтобы в нём не потеряться, нужно ответить на два базовых вопроса: 1) Мы за священность любой сделки (либертарианство) или за равенство и контроль (социализм)? 2) «Жертвы» получали деньги или их похищали?

Эксплуатация повсеместна, а не исключительна.
Обвинять секс-эксплуатацию в исключительной ужасности — это удобный экофеминистский симулякр. Настоящая «мораль рабов» (по Ницше) — делать вид, что одна форма рабства страшнее другой. Сгореть заживо на запертом складе в Перми, где хозяин от греха подальше закрывал двери, — это не эксплуатация? Отправиться «добровольцем» в зону конфликта за 200 тысяч в месяц, потому что в своей деревне платят 20 — это свободный выбор?

Когда-то я жил в парадигме классического инвестора: «Покупай хорошие акции, держи вечно, ребалансируй». Я был вдохновлен западными исследованиями о том, что самые успешные инвесторы — это мертвые инвесторы (их счета растут, потому что они не совершают глупых сделок).

Но реальность последних лет показала: то, что работает в S&P 500, в России может оставить вас без штанов. Мы живем в закрытом контуре капитала, где рынок ходит широкими волнами от эйфории до мобилизационной паники. А ещё и и условия игры меняются

В итоге я перетряхнул портфель. Отчитываюсь, что сработало, куда лезу сейчас и где потерял деньги.

ЧАСТЬ 1. Что реально вытянуло портфель 

Пока я сомневался в акциях, портфель спасли два актива, на которые я раньше смотрел косо:

1. Золото. Раньше считал его бесполезным куском металла, который не генерит денежный поток и не платит дивиденды. Ошибался. В эпоху передела мирового порядка и инфляции — это база.

2. ЗПИФ Недвижимости (с плечом).

Слышу два аргумента новости:

1.ой. без энергоснабжения могут ядерные станции нестабильно работать. Ужас какой!  Хотя единственную ядерную станцию передшедшую под наш контроль мы остановили из за разрушения дамбы+ обстрелов регулярных со стороны неприятеля

2. Там такие морозы. Не гуманно бить по энергетики

При этом

1. Натовцы  сказали -можно и нужно бомбить. "Вопрос (Norwegian News Agency): Извините, Джейми, но если вы говорите, что у армии много резервных генераторов, почему вы лишаете 70 процентов страны не только электроэнергии, но и водоснабжения, если у него есть столько резервной электроэнергии, которую он может использовать, потому что вы говорите, что наносите удары только по военным целям?

Ответ (Джейми Ши): Да, боюсь, электричество также питает системы управления и контроля. Если президент Милошевич действительно хочет, чтобы у всего населения были вода и электричество, ему достаточно принять пять условий НАТО, и мы прекратим эту кампанию. Но пока он этого не сделает, мы будем продолжать атаковать те цели, которые обеспечивают электроэнергией его вооруженные силы. Если это повлечет за собой гражданские последствия, пусть разбирается с этим он, но вода и электричество будут снова доступны для народа Сербии."

Сделал очередную версию. Расчёт идёт не  номинальной доходности, а в разнице между ожидаемой доходностью портфеля и инфляцией.

Полезно посчитать и прикинуть- удастся ли на пенсию 35.  

И какую Вы заплатите цену. В среднем по больница- получиться точно, если попадете на хорошую серию лет. Аля 2000-2008.
Ну или если подстроите свою жизнь и урежете котелки. К примеру, сценарий- переехать из провинции в Мск на 5-10 лет. Поработать и пожить скромно там инвестируя значимую часть доходов. Далее вернуться в родной город и жить с ЗП куда меньше чем была у вас ранее, условной медианной по региону. Файлик

Читаю новости. Ох, зря. На ночь такое читать вредно для здорового сна и для психики.

1. США вытесняют Китай из зоны влияния в Венесуэле. Китай скупал у них санкционную нефть в больших объемах. Арестованные суда, по сути, тоже его — теневой флот, который вёз нефть в Китай. Хотя… свобода судоходства, международное право… Грозятся ударить по Ирану — Китай покупал нефть и у него.

2. Всё-таки честность Трампа импонирует. Наши бы заявили, что там бандеровцы, Байден — что там нарушают права транссексуалов. Трамп же неожиданно для политика такого уровня честно признался: его сдерживает только его совесть, а на международное право плевать.
   Хотя изначально Венесуэле тоже пытались предъявлять претензии, мол, наркотики. Но в отношении США это выглядит странно. У них и конопля разрешена, и куда более серьёзные препараты выписывают довольно массово: те же стимуляторы (риталин — детям, взрослым могут и амфетамин) и даже опиаты. Причем даже на уровне протоколов лечения видно: там, где в Европе в первой линии, к примеру, КПТ, в США — сразу психотропы. Довольно широко назначались и наркотические болеутоляющие.

Года дозревания я ввел с целью смоделировать стратегию — несколько лет ебашу на этой работы как проклятый, а потом перехожу на более спокойную работу. Но не начинаю жить на пассивный доход сразу, а жду пока он дозреет. Тут же можно поиграться и посчитать. Условно или 7-8 лет откладываешь и получаешь деньги или 5 лет откладываешь,  а потом ждешь пока капитал вырастит, но уже не напрягаясь что бы заработать и на инвестиции и на потребление.

1. Рост капитала. его часто считают без учета инфляции. У меня с учётом доходности в 15% (средний рост индекса полной доходности мосбиржи, я впрочем редко превышаю долю акций в 50%- диверсифицированный портфель с активами от золото до ВДО порфирит не хуже за счёт ребалансировок в кризис- а они случаются регулярно, при этом даёт значительно меньшую просадку-> шарп и сортино куда лучше) при доходности 7.

После каждого заседания ЦБ мы слышим одни и те же мантры. Знакомая история? Позвольте не согласиться.

Давайте начистоту: кому выгодна низкая ключевая ставка? В первую очередь — тем, кто хочет взять дешёвый кредит, «левередж». И именно они громче всех заявляют, что при высокой ставке им «невыгодно работать». Но давайте зададимся простым вопросом: насколько эти заявления правдивы? Если бизнес действительно на грани, почему мы не видим массовой продажи активов с переходом владельцев в ряды рантье, живущих на депозиты?

Мне кажется, нас пытаются обмануть. Бизнесмен, конечно, видит, что кредит под 20% съедает часть навара сегодня. Но в этом и заключается хитрость расчёта. Завтра сумма платежа останется прежней, а выручка и цена товара с высокой вероятностью вырастут вслед за инфляцией. Через 3–5 лет этот платёж уже будет занимать в его расходах несопоставимо меньшую долю. Кредит, по сути, обесценивается вместе с деньгами, а активы и будущая прибыль — дорожают.