dr-mart

Налог на дивиденды в США доходил до 90%!


Налог на дивиденды в США доходил до 90%!
Ну что б вы понимали, в штатах в 60-е налог на дивиденды доходил до 90%. Сейчас даже не верится что такое было возможно. К текущим низким ставкам налога в 15% амеры пришли только в начале 2000х, правда и бюджет их в жопе соответствующей с тех пор😁

Кстати по причине таких высоких налогов очевидно что коэффициент P/E будет несопоставим с уровнями которые были 1960-2000. (чем выше налог, тем ниже будет P/E)
★2
45 комментариев
Шок контент.
«Вы будете шокированы, когда узнаете, что в США...»
Отступает е от стандартов своих клиебейтных заголовков что-то. Тревожно
А что там в этом время с corporate income tax творится? Дивиденды же выплачиваются из чистой прибыли, т.е. после уплаты income tax? 
Это не извиняет ? 
Герман Клименко, чего?)
Тимофей Мартынов, это именно на дивиденды или вообще на доходы, прогрессивно?

В России, наоборот была как-то пониженная ставка на дивиденды.
avatar
master1, 9%, но потом подняли до уровня НДФЛ 13%
avatar
Тимофей Мартынов, сейчас налог на дивиденды 30% только для нерезидентов или для всех?
Как я понял налог в 89% был для доходов более 1 млн долларов (это примерно как 9 млн долларов сегодня)
avatar
МиШм, если взять миллион в 1960 то это 31 миллион сейчас.
avatar
МиШм, никто не проверяет факты :)))) 
МиШм, да спасибо за дополнение
Тогда байбеки делать выгодней, чем выплачивать дивиденды)

До 1960 дивидендные выплаты были незначительными, и только после начала снижения налоговых ставок стало наблюдаться обратно пропорциональное изменение выплат дивидендов.

 

А до 1960 свободный капитал компаний реинвестировался, что сказывалось на цене акций и стоимости инвестиционных портфелей состоятельных инвесторов, которые, вместо фиксации доходов и выплаты высоких налогов на прирост капитала, брали кредиты под залог своих портфелей и жили на эти средства.

 

Так что высокая ставка налога связана именно с низкой суммой самих дивидендов, а не желанием правительства ошкурить инвестора, хотя и это возможно. Ну и приведенная в графике ставка является максимальной, распространяющаяся на весьма значительный капитал. Очевидно, рядовой инвестор выплачивал бы заметно меньшую ставку. 

avatar
Дмитрий, Тут вопрос про курицу и яйцо. Дивиденды не платили из-за высокого налога или налог был высокий, потому что не было дивидендов?) Мне что-то кажется, что первое.  
avatar
Дмитрий, с левой стороны что измеряется?
avatar
Чтобы вы понимали что?
Во время войны все шли воевать, даже у кого трое детей. А сейчас даже не вериться…
P. S.
Интересно было бы посмотреть на тех, если сегодня сказали, голосуйте за этого презедента и сразу автомат в руки и едите в окоп, под Авдеевку. Сколько патриотов власти осталось бы? (Риторический вопрос) А то повышение налогов они оправдывают…
Сергей- воробей, а если бы сказали, что все кто не проголосует еще раз переживет гражданскую, обнищание и статус недочеловеков
avatar
R🐼G, Смешно, я был в Ульяновске, там все что ты написал и сейчас уже есть.
Сергей- воробей, в Ульяновске гражданская?
avatar
R🐼G, цепляться за какие то косвенные слова и уводить тему, ну нах. Иди в чс, я с дебилами не собираюсь общаться.
Сергей- воробей, ахах, человек вас по факту спросил за ваши слова. А вы просто его оскорбили и в ч/с. Прям красавчик все расставил по полочкам:)
avatar
Сергей- воробей, в 22г никого не спрашивали, а просто мобилизировали. Щас там народу хватает, из госпиталя все опять туда, если комиссия разрешает. Ещё не видел ни одного, кто бы не поехал обратно. Даже без трёх пальцев на руке знакомый мечтает, чтобы его туда обратно взяли.
avatar
HYG1978, вперёд
Сергей- воробей, ты прочитай ещё раз. Если смысл не понял, тогда так и пиши. Не понял.
А вперёд или назад, командуй дома.
avatar
HYG1978, «Ещё не видел ни одного, кто бы не поехал обратно» и все добровольно?)) 
avatar
С собираемостью что было?
avatar
22022022, а куда они денутся?
avatar
правильным путём идёте  товарищи.
" Самый высокий налог на дивиденды в США за все годы был в период с 1936 по 1937 годы во время правления президента Франклина Рузвельта. Налог на дивиденды в тот период составлял 79%, что было частью мер по борьбе с Великой депрессией и финансированию программ Нового курса."
avatar
Сейчас для резидентов РФ списывают налог на дивы 10%. Условный Джон из Алабамы платит  30%, любитель филиппинских девственниц (гражданин РФ, но резидент Филиппин) тоже заплатит 30%. 
Это прекрасно, ведь если получаешь дивами  6-9% годовых от того же BTI, MO, PM, то больше остается на реинвест.
На русский график переведен некорректно.
Это МАКСИМАЛЬНЫЕ налоговые ставки.
Там исторически были, менялись и есть множество градаций, исключений и.т.п. 
avatar
Ну и что. В 60х у нас за трудо дни работали. Просто не платили девиденты. Обходные схемы. Цель скорей всего была одна. Развитие промышленности. Долги кстати выросли не по причине налогов. А создании выплат тунеядцам. И другие махинации. В общем то америка тот еще комбинатор в финансах. Нам и не снилось что там происходило. Доигрались до того что пошла великая депрессия. 
У нас точно также играются. Одно недра выручают. Да ядерный щит Сталина. 

 Мавроди считают великим комбинатором. А по факту мавроди читал  историческую финансовую литературу.  Ну или те же амеры его как пешку поставили.
Все это происходило в америке.
А еще в США до 1913 года подоходный налог был 0% А корпоративный налог был 0% до 1909.
Валерий Крылов, и ндс не было...  а чиновников было в 12 раз меньше чем теперь
avatar
ves2010, насчет 12 интересно… я думал сильно больше, чем в 12…
Валерий Крылов, в России до 1922 года тоже подоходный налог был 0%
avatar
А когда капитал снижается, государство компенсирует?
Из за таких налогов скорее всего существует крайне мало людей, кто держит акции с 1960го года… По всей видимости тогда всё бабло было в реальной экономике, а люди чурались от рынка. Поэтому кто говорит что индекс рост у них там 100 лет… Индекс то может и рос, но компаний, который были там на старте и которые просуществовали, да даже наверно 30 лет, не так уж и много…
я задал впрос чарт гпт...

В 1960-х годах в США налоговая политика была значительно отличалась от современной. Налоговые ставки были высокими, и это касалось не только налога на дивиденды, но и других видов налогов.

Основные причины, по которым налог на дивиденды мог быть таким высоким, включают:

  1. Налоговая политика послевоенного периода: После Второй мировой войны США столкнулись с необходимостью финансирования множества программ и мероприятий, таких как военные расходы и программы социального обеспечения. Высокие налоговые ставки были частью стратегии по сбору средств для этих целей.

  2. Прогрессивная налоговая система: В те времена налоговая система была сильно прогрессивной, что означает, что более высокие доходы облагались более высокими ставками налогов. Это включало в себя и налог на дивиденды.

  3. Борьба с неравенством и ростом бюджета: В то время общество сталкивалось с серьезными проблемами неравенства и стремилось обеспечить более равное распределение доходов. Высокие налоговые ставки на дивиденды могли рассматриваться как один из способов сдерживания неравенства.

Эти факторы вместе способствовали установлению высоких налоговых ставок на дивиденды и другие виды доходов в 1960-х годах в США. Однако в последующие годы налоговая политика в США претерпела значительные изменения, и налоговые ставки были снижены.

avatar
Так получается, что Баффетт сделал ставку на снижение налогов. И в этом и есть весь его талант долгосрочника.
avatar
О Тимофей, я тебя поздравляю! Таки ты нашел что то нужное в книжке! Но не сам вывод сделал)
avatar
Бюджет их в жопе не от налогов, а от того, что хотят сожрать больше чем могут.

теги блога Тимофей Мартынов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн