Блог им. Investor_Sergei

Еще одно бесполезное IPO

Диасофт — ракета. После размещения из-за огромного спроса цена на акцию взмыла и ударилась в планку, то есть выросла на 40%, после чего торги по бумаге были приостановлены до следующего дня. 

Удивительного ничего нет. Все компании, которые относятся к IT сектору традиционно резво стартуют. 

Но это еще одно бесполезное IPO. Бесполезное для простого инвестора. Мало того, что инвестирование в IPO дело малоблагодарное. Ясобираю по ним статистику за последние годы. Но, даже если акция выстреливает, как Диасофт, из-за мизерной аллокации все, кто рассчитывал сорвать куш от участия в первичном размещении остаются с крохами. Рост оказавшихся на руках нескольких акций по сравнению с замороженными на время подачи заявки средствами микроскопический. 

Еще одно бесполезное IPO

Тинькофф удовлетворял спрос примерно по следующей формуле (аллокация):

  • для заявок 0 — 50 000 руб. — 1 акция (можно было отхватить более 10% от заявки);

  • для заявок 50 000 — 500 000 руб. — 2 акции (от 1 до 9%);

  • для заявок 500 000 — 1 000 000 руб. — 3 акции (от 0,5% до 1%);


У других брокеров было аналогично. Пишут так: 

  • ВТБ из заявки на 322 тыс. руб. — 2 акции.

  • БКС из заявки на 46 тыс. руб. — 1 акция.

  • Альфа из заявки на 46 тыс. руб. — 1 акция


С этим надо что-то делать. Правила IPO должны быть пересмотрены. Прежде всего, чтобы сбить необоснованный ажиотаж и ограничить спекулятивный спрос. Тут соглашусь с постом Тимофея и дополню. В штатах выход на IPO более зарегулирован.

Еще одно бесполезное IPO

Какие варианты, если делать по их примеру:

❌ запретить брокерам подавать заявки на IPO с использованием маржиналки, то есть увеличивать заявку с помощью заемных средств. 

❌ запретить подавать заявки сразу через несколько брокеров. 

❌ ввести локап на продажу акций теми кто купил на IPO на три месяца или полгода. Тогда в IPO будут заходить более обдуманно с расчетом на долгосрочное инвестирование. 

❌ ограничить сбор заявок всего 1-2 днями.

❓ Что думаете про IPO?

Мой канал в Телеграм и в Вконтакте

 
★2
9 комментариев
Раз ракеты запускают, значит, это кому-нибудь нужно.
Осталось найти этого «кого-то».
avatar
ничего не думаю… сколько их помню желание только одно у всех практически — срубить как можно больше бабла а дальше катись оно куда угодно. Газпром, ВТБ помню какой был ажиотаж. Ну и? Так это серьезные ребята были, а сейчас? Обувщики, самокатчики, ломбард какой-то… этот ларечный совкомбанк, ужас какой-то, сейчас раздуют его до 20 потом спустят обратно к десятке. Не советую никому принимать участие в эти аферах. Акция должна поторговаться хотя бы год ( а лучше 2 года), вот тогда и решайте брать её или нет
avatar
Вопрос не простой! Компаниям РФ при высокой ставке ЦБ РФ — путь только — проводить размещение на бирже — если конечно хотят развиваться — а не стагнировать?! Ложиться под кого то из крупняков — тоже вариант — но это потеря управления компанией — в итоге. Дефицит рабочей силы и дефицит финансов для развития большая проблема.Далеко ходить не нужно — Смартлаб — Уперся в Дефицит — «Идей» — а вариантов очень много развития — но на их проработку нужны деньги и люди!

Единственная мотивация в IPO последних лет — это тоже самое, что было на ICO. Резко пампануться и слить, «заработав» за короткий срок гору прибыли.

Удивлен, что конторки, которые на ICO выходят, дают мелкую аллокацию, ведь так приятно слить 20-30% минорам, а потом, если надо, размыть их дольку допкой.
avatar
Что у вас замораживается? Лимит маржиналки?
avatar
Да элементарно! Нужно просто создать государственное агентство РосАйПиО под надзором профильного комитета ГосДумы, где простому инвестору по талону, заверенному профсоюзом, будут выдавать справедливую аллокацию! А то ишь ты, удумали, рынок у них какой-то 
avatar
Ну странные предложения. Если такие проблемы — это значит спрос сильно больше предложения, и меры должны быть не ограничительные, а думать надо в направлении как сбить спрос/увеличить предложение.
0. Выводить больше бизнеса на IPO, думать в направлении упрощения механизма для эмитентов.
1. Запретить покупку на маржиналку — это еще ок, хотя непонятно почему рыночный механизм на ровном месте ограничивается.
2. Более разумно — ограничение на сумму участия, например, 10% подтвержденных активов. Это собьет много неадекватно раздутого спроса из-за низких аллокаций (например, если человек хочет получить аллокацию на миллион — подает заявку на 10-100 млн., потому что понимает, что аллокации будут несколько %)
3. Повышать цену размещения — рыночная мера, которая должна естественным образом снижать спрос.
4. В продолжение (3) — возможно, продавать акции на IPO по типу аукциона — кто больше денег готов выложить за каждый лот, то и берет его.
5. Ограничение периода сбора заявок 1-2 днями — вообще выглядит странно. То есть мы запрещаем людям проводить анализ эмитента, просто не глядя доставай бабки и вслепую бери?
6. Локап на продажу — надо думать, тоже спорно. Если спекулянты набегают — значит, уверены, что заработают. А если уверены, что заработают — то это значит, что цена размещения неадекватно занижена, и надо с этой стороны работать. А если цена не занижена — я не очень понимаю, почему запрещать людям распоряжаться их собственностью по собственному усмотрению?
avatar
Я считаю что нужно регулировать не тех кто покупает на IPO, а тех кто продает.
Аллокация free float 5% — и в результате получается очередная компания которой плевать на миноритарных акционеров, как только IPO прошло.

Зачем на бирже плодить такие истории как QIWI? Лучше пусть IPO будет меньше, но без жуликов.
avatar
Ещё один бред обиженного. Мало акций досталось?)) А что, до «продавать акции по талонам в одни руки не более 10шт» ещё не додумался???
avatar

теги блога Инвестор Сергей

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн