50% на фаворита, остальные на равные доли по секторам.
Примерно такой тактики придерживаюсь.
У меня в РУ портфеле сейчас 4 акции: Сбер 100%, Новатэк 0%, ВК и Яндекс 0%. В своё время подведу к Сбер 50%, Новатэк 25%, ВК и Яндекс по 12.5%.
Если уж инвестировать по такому принципу, то наверное, так же как если бы понравилось 5 девушек, а одна из них понравилась больше всех — ее взять в жены, а остальных четверых в любовницы :)
Но, с другой стороны, говорят что жениться на инвестициях очень опасно…
Если акции начинают нравиться, то пора завязывать с инвестициями.
А вообще, на этот вопрос нет правильного ответа, поскольку:
недостаточно того факта, что какая-то акция кому-то нравится, чтобы акция росла, она должна нравиться большинству, соответственно придется либо донести до большинства что это замечательная акция, либо надо выбирать акцию для покупки из списка тех, которые нравятся большинству опросив его насчет этого.
Если я ограничен только акциями, то я бы купил штук 20-30 из разных секторов. Разделил бы капитал поровну. Фаворитам бы дал больший вес.
Например, 20 штук по 5%. Вес тех что, понравились увеличил бы в 1.5 раза. Вес той, что очень понравилось — в 2 раза.
Итого: 1 акция 10%, 4 акции по 7.5%, 15 акций по 5%
Привел бы к 100% и получил:
Супер-Лидер: 8.7%
4 лидера: по 6.5%
15 просто акций: по 4.3%
тима… ты задаешь черезчур уж умный вопрос для этого сайта...
вот смотри… покупая актив ты ведь непросто так покупаешь… ты реализуешь свой прогноз… поэтому чем более совпадает твой прогноз с реальность тем большая доля должна быть в этом активе...
там элементарная формула… связывающая цену прогноз и % актива в портфеле
можно делать равномерное распределение но итог будет на 25-30% менее профитным
вообще тема распределения активов сразу показывает кто шарит в инвестициях а кто нет…
Использую распределение по индексу, убирая слабые, высоко закредитованные и неплатящие дивы компании. За многие годы пришел к этой стратегии. Не благодарите, дарю за лайки ;)
Я делаю так. Покупаю акции из индекса Мосбиржи в тех весах, которые они занимают в индексе. Но есть несколько важных нюансов:
1. Я полностью исключил из портфеля ЛЮБЫЕ иностранные акции в любых формах (покупка напрямую или через ETF/БПифы), в том числе входящие в индекс, но не зарегистрированные в России (а таких в индексе немало, например Яндекс). Про диверсификацию речи уже нет, фактически я вынужденно инвестирую только в Россию, со всеми вытекающими.
2. Я полностью исключил из портфеля любые адр и ГДР (например X5 Retail Group), потому что я им не доверяю: постоянные проблемы с выплатой дивидендов, дивы в долларах (надо декларировать!) плюс комиссии за адр и ГДР снижают их доходность. По моим наблюдениям, адр/гдр очень выгодны только банкам.
3. Я не покупаю обыкновенные акции эмитентов, у которых есть префы. Не вижу смысла дублировать, доходность по префам выше. Да и в портфеле лишняя путаница не нужна.
4. Я не покупаю очень дорогие акции типа Транснефти. Пусть сплит делают.
5. У меня есть несколько отдельных акций, не входящих в индекс. Это уже моё личное решение.
6. Некоторые бумаги, по причине их абсолютной бесполезности, я выкинул, например ВТБ или Алросу (в бизнес по добыче алмазов в России вообще не верю).
Итог: мой портфель не может точно соответствовать индексу, но я всё равно, составляя его, стремлюсь к принципам пассивных портфельных инвестиций. Таким образом моя стратегия представляет собой некий гибрид между активным и пассивным инвестированием, с уклоном в сторону последнего.
Пропорционально капитализации на момент покупки. В этом случае я получу одинаковые доли владения каждой, а последующая переоценка этой доли саму долю никак не изменит.
Примерно такой тактики придерживаюсь.
У меня в РУ портфеле сейчас 4 акции: Сбер 100%, Новатэк 0%, ВК и Яндекс 0%. В своё время подведу к Сбер 50%, Новатэк 25%, ВК и Яндекс по 12.5%.
stockchart.ru/Portfolio/Optimization
Пока руки не дошли вынести в платный раздел, скоро обещаю поправить
Но, с другой стороны, говорят что жениться на инвестициях очень опасно…
А вообще, на этот вопрос нет правильного ответа, поскольку:
недостаточно того факта, что какая-то акция кому-то нравится, чтобы акция росла, она должна нравиться большинству, соответственно придется либо донести до большинства что это замечательная акция, либо надо выбирать акцию для покупки из списка тех, которые нравятся большинству опросив его насчет этого.
Например, 20 штук по 5%. Вес тех что, понравились увеличил бы в 1.5 раза. Вес той, что очень понравилось — в 2 раза.
Итого: 1 акция 10%, 4 акции по 7.5%, 15 акций по 5%
Привел бы к 100% и получил:
Супер-Лидер: 8.7%
4 лидера: по 6.5%
15 просто акций: по 4.3%
А так, на одну акцию не более 10%, но не менее 1%. Поэтому 5 это очень мало. Минимум 20 надо, но не больше 30.
По отраслям тоже установить лимиты. На нефтегаз в России около 45. Финансы и чермет процентов по 15, стройка и прочие по 5, например.
также нужны лимиты по эшелонам. На первый не меньше 60%, 25% на второй, остальное третий, на рост.
вот смотри… покупая актив ты ведь непросто так покупаешь… ты реализуешь свой прогноз… поэтому чем более совпадает твой прогноз с реальность тем большая доля должна быть в этом активе...
там элементарная формула… связывающая цену прогноз и % актива в портфеле
можно делать равномерное распределение но итог будет на 25-30% менее профитным
вообще тема распределения активов сразу показывает кто шарит в инвестициях а кто нет…
1. Я полностью исключил из портфеля ЛЮБЫЕ иностранные акции в любых формах (покупка напрямую или через ETF/БПифы), в том числе входящие в индекс, но не зарегистрированные в России (а таких в индексе немало, например Яндекс). Про диверсификацию речи уже нет, фактически я вынужденно инвестирую только в Россию, со всеми вытекающими.
2. Я полностью исключил из портфеля любые адр и ГДР (например X5 Retail Group), потому что я им не доверяю: постоянные проблемы с выплатой дивидендов, дивы в долларах (надо декларировать!) плюс комиссии за адр и ГДР снижают их доходность. По моим наблюдениям, адр/гдр очень выгодны только банкам.
3. Я не покупаю обыкновенные акции эмитентов, у которых есть префы. Не вижу смысла дублировать, доходность по префам выше. Да и в портфеле лишняя путаница не нужна.
4. Я не покупаю очень дорогие акции типа Транснефти. Пусть сплит делают.
6. Некоторые бумаги, по причине их абсолютной бесполезности, я выкинул, например ВТБ или Алросу (в бизнес по добыче алмазов в России вообще не верю).
Итог: мой портфель не может точно соответствовать индексу, но я всё равно, составляя его, стремлюсь к принципам пассивных портфельных инвестиций. Таким образом моя стратегия представляет собой некий гибрид между активным и пассивным инвестированием, с уклоном в сторону последнего.
А так пропорционально привлекательности например 30/30/15/15/10