Блог им. vlaimir

Теорема о нейтральности дивидендов

Новички отдают предпочтение покупке акции, по которым платят дивиденды.

Между тем, Нобелевскую премию в 1985 году по экономике вручили, в том числе, за мысли о нейтральности дивидендов (Теорема Модильяни-Миллера).

В учебнике по инвестициям Уильяма Шарпа написано:

Таким образом, решение о величине выплачи­ваемых дивидендов не оказывает влияния на положение существующих акционеров: независимо от уровня дивидендов оно не изменится ни в лучшую, ни в худшую сторо­ну. Данный вывод часто называют «теоремой нейтральности дивидендов».


Мне эта мысль представляется следующим образом, как акционер ты владеешь долей в компании. Она заработала деньги за год. Часть дохода компания может выплатить тебе в форме дивидендов или оставить на своем счету, но тогда стоимость твоих акций вырастет пропорционально. То на то и выходит.

Подробно эта тема рассматривается в статье на Смартлабе: «Дивиденды или акции роста?».


P.S.
Другой вопрос, что получать дивиденды приятно чисто психологически.


Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

1.9К | ★1
19 комментариев
Но ведь стоимость акций не растет автоматически. Она может и упасть при наличии денег на счету.
Возьмите сургутнефтегаз например.
avatar
Mityan, теоретически же должен же быть когда-нибудь произведен перерасчет. Может кто-нибудь тогда объяснит историю Сургутнефтегаза?
Владимир Никонов, истрия Сургута проста-есть медианное мненние, что компания оценена справедливо. Мнение может сместиться как вверх, так и вниз. Перерасчет-это математика. Мнение это психология, даже если оно подкрепляется некими рассуждениями о «справедливой цене» с приведением математических формул.
avatar
Если компания оставляет деньги себе и не инвестирует, они поглощаются инфляцией, в то время как акционер мог инвестировать дивиденды и получить прибыль. Нейтрально? Нет.
Компания может вложить прибыль в неудачный проект и получить убыток. Акционер может вложить дивы удачно и получить прибыль. Может быть и наоборот. Нейтрально? Нет.
А могут и разный по величине убыток получить, что тоже не нейтрально.
Таким образом нейтральность дивидендов-это одно из многих вариантов. Причем самый маловероятный.
avatar
да там менеджмент себе эти деньги заберёт. Лучше пусть дивы платят
avatar
Виктор Петров, они как раз и придумали эту теорему,
Модильяни-Миллера
avatar
Mityan, аххаха 
avatar
всё так. вот только на распродаже падают все и акции роста даже больше, а дивиденды остаются:)
avatar
Вот у нас для одних налог на дивы 13%, для других — 15%, а цена акции после выплат для них одинаковая. Значит первому таки чуть лучше, чем второму.
avatar
Для акционеров позиция может быть только одна — все общества должны выплачивать дивидендами большую долю доходов 2-4раза в год.  Сколько и на что потратит менеджмент, не обсуждается.

здесь, даже поговорить  не о чем.

Не нравится делиться по хорошему, всерьёз хочите чтобы добрый дядя сделал вам  «акцию роста», значит, бизнес-планы развития и бух-отчёты на стол. Изучайте, г-да совладельцы!
avatar
Эта теорема, не что иное как ширма для жуликов.
avatar
Деньги на счету компании и в собственном кармане это разные деньги, особенно если принимать в учёт права миноритариев в РФ. На счету компании их надо дисконтирлвпть с коэффициентом. 0.5 а то и меньше. Примеров полно ИРАО сургут и т. д.
avatar
Кормить завтраками и обещать счастливое будущее любимое дело. А дивы вот они.
В РФ это точно не работает, и комменты тут это явно подтверждают. Я почти уверен, что эта теорема имеет право на существование, но наверняка, если подробно изучить ее доказательство, то выяснится, что в качестве компаний для расчета, использовались какие-нибудь «сферические кони в вакууме».
avatar
Prophetic, Там еще подмена в доказательствах идёт, акционерам будет хуже — большой разрыв при выплате раз в год. Так платите заработанное каждый квартал! Кто мешает — наш финансовый директор с овернайта заработает?
avatar
О, проблеск разума на смартлабе. Автору зачёт автоматом
Теорема была написана в 1985 году для американского рынка. И не применима в 2022 к рынку российскому. Здесь дивиденты рулят
avatar
Теорема Костина-Сечина-Миллера о том, что не нужно платить дивиденды, а если и платить, то минимальные.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
✈️ PT ISIM — диспетчер по кибербезопасности промышленных и автоматизированных систем Пулково
Аэропорт в современном мегаполисе — это не только огромные здания, самолеты и тысячи пассажиров, но и ИТ-инфраструктура, состоящая из десятков, а...
💰 СД Займера рекомендовал направить на дивиденды 100% чистой прибыли IV квартала 2025
Совет директоров Займера на заседании 12 мая рекомендовал направить на выплату дивидендов за IV квартал 2025 года 1,11 млрд рублей. Это...
Фото
День инвестора ВТБ
17 мая собираем в Москве опытных и начинающих инвесторов в кластере «Ломоносов». В программе: 🔵 Финансовые результаты,...
Фото
Исповедь по Магниту: пришло время каяться за свои грехи. Самый подробный разбор отчета за 2025 год 
Магнит — это как сыр с плесенью. Удовольствие для гурманов 😁 Примитивная оценка акций Магнита делается через мультипликатор EV/EBITDA...

теги блога Владимир Никонов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн