Кому отдаем айфон за историю СПБ биржи?

Тимофей Мартынов, Дашке отдавай Айфон, она круче всех 

Тимофей Мартынов, и куча друзей из ВК зарегились вчера на Смартлабе и поставили ему лайки и добавили в избранное. Так любой участник может и 1000 лайков набрать. А смысл? Нужно играть ЧЕСТНО...
Да и конкурс был про Санкт-петербугскую Биржу (ее история с 1997 года начинается, а согласно отчету эмитента вообще с 2009 года). А там половина про период до 1997 года, то есть про Биржу «Санкт-Петербург».

SAV555, так для Тимофея ведь важнее новые подписчики))

Тимофей Мартынов, мне все равно, кто выиграет. Но я за строгое соблюдение первоначальных условий конкурса. Вроде по содержанию в первую очередь должны оценивать или комплексно, а реально оценка идет по лайкам. Я потратил на свой пост не менее 10 часов работы и он получил всего 6 лайков. 
Вот был пост Артемунака про Севена на 70 лайков. Ему не положен приз?
А у уважаемого Александра Горчакова отличная статья и нет ссылки на соцсети, а по условиям конкурса ссылка на них строго обязательная. Я вовсе не возражаю против приза за его статью. Но ведь тогда будет несоответствие первоначальным условиям конкурса по этому критерию?

SAV555, ну… а как ты «по содержанию» будешь оценивать? Тем более, если речь идет о «истории»? Тут тоже нужны критерии, нужны люди, которые бы разбирались в этом вопросе и т.д. и т.п.
И в любом случае были бы недовольные. Это же конкурс «постов», а не «статей». 
Так что единственным объективным критерием может являться кол-во просмотров и лайков. А кому какое дело до содержания? За содержанием в другое место...
Насчет того «так любой участник может» — нет, не любой.

Dur, во-первых, не ты, а — Вы. Во-вторых, критерии оценки и примерная тематика поста касательно истории приведены в посте о конкурсе. Перечитайте еще раз внимательно. Да, специалисты бы не помешали. Вот Горюнов мог бы и оценить через неделю (дата смартлабонлайна). Вот участник на втором месте искусственно и накрутил лайков на смарте и в ВК. Это объективный критерий? Здесь главное — хайп, а не качество постов. Вот поэтому на Смарте мало хороших авторов.

SAV555, конечно, «Вы»… и еще с БОЛЬШОЙ БУКВЫ  
Здесь большинство называет друг друга на «ты»… от этого суть не меняется. Ну, хорошо, буду обращаться на «Вы». Ой!!!, а «Вы» недостойны, чтобы к Вам на «ВЫ» обращались!!!

Ты вы же ВЕСЬ!!! СВОЙ ПОСТ СПИСАЛи!!! УНИКАЛЬНОСТЬ НИЖЕ 10%. И после всего этого,ТЫ вы будешь здесь что-то вякать говорить.

Горюнов — экономист, а не историк — это во-первых. Он не в состоянии, в силу недостаточности образования оценить статью на тему «история СПБ — биржи». Во-вторых, вот ему заняться то больше нечем. 

Dur, с Вами лично не пил, как говорится.
Пост писал сам на основе информации с сайта Биржи и википедии. В чем проблема? Свой пост удаленный проверь, чудак!
Горюнов развивал эту Биржу — он может оценить.

SAV555, нет… свой пост я писал ТОЛЬКО С ОДНОЙ ЦЕЛЬЮ — ПОДСТИГНУТЬ НАПИСАТЬ ОСТАЛЬНЫХ.  И если бы я пост не написал — конкурса бы и не было… Более того! Я сразу же сказал, что пост — плохой и ни на что не претендует. 
Пост, конечно же, я удалил. И удалил его именно потому, что он плохой. Что касается «уникальности» моего поста — там более 80%. НИ ОДНОЙ СТРОЧКИ Я НЕ СКОПИРОВАЛ (в отличии от вас). На информацию, которую я нашел и интерпретировал в посте были даны ссылки. Далее — я ни слова не сказал о том, что посты победителей плохие. Вы же указали, что их работы плохие, на что я и отвечаю — ваш пост еще хуже… потому, что вы его СПИСАЛИ!!! Возьмите свой пост, загрузите в антиплагиат (даже не нужен расширенный) и вам будет показано, что и откуда списано СЛОВО В СЛОВО.
Грюнов развивал биржу. Но он не ученый… он не знаком с научными методами исследования и т.д. и т.п. Вы просто в силу уровня своего образования не понимаете, что такое исследовательская работа (хотя, возможно, в своей области вы отличный специалист… здесь я говорю именно о «исследовании»). Да это и не надо!!! Это же не конкурс исследовательских работ. Суть конкурса была реклама. Набрал больше лайков, привлек больше участников — получил приз.

Dur, я не говорил, что все работы плохие. Но прочитайте условия конкурса и там не только историю надо было осветить, но и современный этап развития Биржи и IPO.  Плюс поздравил победительницу с первым местом. 
Еще раз говорю, что пост писал самостоятельно и в конце поста указал об использовании данных википедии и сайта Биржи, ее финансовой. и корпоративной документации. А другие участники все с головы написали и у них уникальность 90%? Что ж Вы их не проверили?
Лайки можно накрутить успешно, что и показал конкурс. Реклама, так реклама.

 

SAV555, я прошу прощения, что возможно получилось несколько грубо… Я не в коем случае не хотел Вас обидеть. 
Но, поймите, если бы Вы действительно написали бы хорошее исследование на тему истории СПБ биржи, использовали бы разные источники информации, сходили бы в библиотеку, в архив, почитали бы газеты… Правильно интерпретировали бы собранную информацию, надлежащим образом ее оформили бы… — тогда «да», вы имели бы моральное право говорить о «несправедливости» конкурса.  А так… Еще раз, не хотел Вас обидеть. Вам удачи.

P.S. Блин, в конце концов, цена не депозите за день меняется ± как стоимость одного — двух айфонов. Ну хочется так — ну пойди и купи... 

Dur, я ни на что не претендую в конкурсе и ничего не требовал. Просто указал на некоторые недочеты организации и накрутки лайков.
И Вам тоже удачи! Насчет библиотеки и архива согласен полностью.
Давайте удалим эту белиберду с перепиской в посте?

Тимофей Мартынов, лучший пост про СПБ биржу был у Петрова  Жаль что ему никакого приза не досталось.

SellBuySell, придерусь немного:

В период с 1998 г. по декабрь 2013 г. ОАО «Санкт-Петербургская биржа», являлась единственной биржей в России, где акции ОАО «Газпром» прошли процедуру листинга и были включены в котировальный список биржи.

 Это не так. Акции Газпрома с 03.07.1997 были в котировальном списке Московской фондовой биржи (не путать с ММВБ, ныне Мосбиржей), пока она не «приказала долго жить». Это на ММВБ Газпром по каким-то ему одному ведомым причинам не подавал документов, необходимых  на включение в котировальные списки.

Также преувеличение, что срочный рынок СПБ был единственным, который «выжил» в кризис 1998-го. Срочный рынок ММВБ тоже провел все расчеты в 1998-м, просто там ГО было в разы выше и потому это было проще сделать.

Кстати, и МЦФБ перед закрытием провела расчеты по фьючерсам по додефолтным ценам. Ну так там и объемы были в разы больше, чем в СПБ. Это только Российская биржа обанкротилась и деньги исчезли.

А. Г., ММВБ снизила расчетный курс бакса, чтобы рассчитаться. Так что нет… ММВБ — кидок

КРЫС, а СПБ — нет? Впрочем, я вообще не помню, чтобы там были фьючерсы на рубль-доллар.

А. Г., после РБ я зашел на ММВБ. про СПБ ничего не помню..(

КРЫС, терминалы РБ и МЦФБ были самыми демократичными в 1997-м и стоили меньше 100$ в месяц. И работали через обычный интернет. Но МЦФБшный терминал был очень убогим: она запускался только под эмуляцией DOS и напоминал строчный редактор, а РБшный — продвинутым под виндой и напоминал сегодняшние терминалы интернет-трейдинга только без стоп-заявок и графиков. Для сравнения терминалы удаленного доступа ММВБ и РТС обходились по 5000$ в месяц и требовали выделенных линий.

А о СПБ тогда мало кто слышал, я же написал, что вообще узнал о существовании этой биржи только благодаря постановлению правительства о площадках для торговли акциями Газпрома от 30.06.1997.  Но это постановление дало преференции именно МФБ, раскрутившейся на этом. Кстати, поиски истории МФБ привели меня к тому, что от нее остался клиринговый центр, который купила НП РТС.

Daria Reutova, очень оригинальная статья у Вас. Поздравляю!)

Daria Reutova, 

Всем советую! 

чувствуется опыт оставления отзывов на различных маркетплейсах ))

Артур, хосподи да кому ты нужен со своими не является инвестрекоменд?)))