Блог им. JediMik

Опрос-тест. Кто из трейдеров вам кажется успешнее?

Опрос-тест. Кто из трейдеров вам кажется успешнее?

годовая доходность 21%, количество сделок 100
годовая доходность 16%, количество сделок 1500
годовая доходность 25%, количество сделок 50
Всего проголосовало: 225

сегодня я сделал стандартный пост-«итоги2020», где не написал две важные вещи:
  1. дождался переиздания долгожданной книги «Принятие решений в неопределенности» (Канеман Даниель, Словик Пауль, Тверски Амос)
  2. в своих «итоги2020» не написал главное: количество сделок на фондовом рынке в 2020-м и размер средней сделки.

Тест, который поможет нам лучше узнать себя (в опросе, сделки примерно одинакового объема)
Какие результаты скорее говорят о его успешности (способности стабильно работать на ФР)

+ мне кажется, я ещё кое-что упустил в пункте 2. Что ещё важно вместе с кол-вом и объемом сделок? 

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

3.2К
29 комментариев
чо то ты в натуре, не туда полез…
avatar
Sergey_L, земляк, я инженер, мы всегда лезем не туда. 
Николай Помещенко, эти показатели, которые ты взял, они слишком далеко от ответа на твой вопрос находятся, важным с точки зрения надежности является кол-во положительных сделок, количество удачных попыток из 10 было удачными? Это прежде, после уже переходим к качесству сделки, какой у нее риск/профит, понимаешь о чем я?
avatar
Sergey_L, понимаю, у меня немного другие критерии. я пока не буду писать, что б не мешать опросу ) спойлер будет
Кто из трейдеров вам кажется успешнее?

Третий в нижнем ряду. Который на Бентли.
avatar
bocha, я никогда таким не стану, я дальтоник. Хотя, если в бентлях автопилоты появятся…
depression, это ж я! )) но я не про успешность, а про меру успешности
Просадки какие?
avatar
FinSerfing, история умалчивает. в данном случае, мы работаем с теми исх данными, что есть 

Николай Помещенко, в таком случае выбор сделать невозможно.

Помимо просадок важно понимать как эти результаты достигнуты.

При помощи алгоритмов или руками.

avatar
FinSerfing, алгоритмы или руками — мне кажется — в данном опросе не принципиально. Но я пока не хочу лишнее писать — мешать честному голосованию 

Николай Помещенко, очень принципиально.

Ручная торговля почти в 100% случаев — это отсутствие алгоритма + куча психологических проблем.

По сути ручная торговля не далеко ушла от лотереи и на долгосроке там ловить нечего.

avatar
FinSerfing, я в 15-16-х писал роботов. и… психологии было не меньше. я им мешал постоянно )))

Николай Помещенко, ну значит уровень доверия к ним был низкий.

Видимо тесты на истории не давали необходимого результата.

Или тестовых данных было мало.

А может их вообще не было...

avatar
FinSerfing, Просадки одинаковые наверно. Также эмитент тот же. Ну и в довесок одинаковый возраст участников торговли.

Роман Бесходарный, скорее всего разные.

Доходность имеет определённую связь с просадками.

avatar
FinSerfing, я на ФР с 09-го, по-разному бывает. тем более, люди все разные…
25%… Это не трейдеры. Это лузеры, ну или эти… как их… инвесторы
все в этом тесте успешные)
Не успешен тот, кто год сторговал в минус, а в тесте таких нет)

а уж как кто торгует — это его дело в завис. от его ТС.
Кто-то может торгует вообще 3 сделки в год и доха 12%. Но он торгует так уже 10 лет подряд. Успешен-ли он? — вопрос риторический)
avatar
Прометей, так «успешнЕЕ»? )
Успешнее те, кто сами себя считают успешными.)
Вот я успешный, хотя ни к одному из этих показателей и близко не подошёл, и в перспективе не подойду. Хотя, как считать, может и подошёл. Вы же от депозита %% считаете, а я от БА
avatar
Если брать доходность на 10-15 годах, то конечно те, кто берут сейчас сбер по 270 и не парятся лет 5.
avatar
Сергей Серов,
ВТБ — Сбербанк
01.2010 — $26 млрд — $65 млрд
01.2014 — $18 млрд — $65 млрд
01.2015 — $13 млрд — $22 млрд
01.2018 — $11 млрд — $97 млрд
01.2020 — $10 млрд — $95 млрд
11.2020 — $5.5 млрд — $60 млрд
#капитализация #ммвб
ну очевидно, что там где больше сделок, тем устойчивее результат.
73,5% которые проголосовали за вариант 3 просто не подумали, что результат может быть случайным
Тимофей Мартынов,  
забыл сделать скрин, но, замечу, что расклад был тем же (± 3%) уже при 15-ти проголосовавших ! 
Тимофей Мартынов, согласен. Первый вариант куда надёжнее при совершенно несущественной разнице в доходности. А вот доходность второго варианта при таком большом количестве сделок вызывает вопросы. Почему она такая маленькая? На сделку приходится 0.01% — это даже не покроет стандартную комиссию. 
avatar
Михаил К., доходность естественно указана с учетом комиссий. 

Читайте на SMART-LAB:
Фото
GOLD: Король возвращается на трон: кто осмелится встать на пути?
Золото пробило локальный даунтренд, проведенный через точки 2 и 3, и сейчас активно тестирует эту линию сверху вниз. Ретест проходит синхронно с...
Производственные итоги первого квартала: нейтральная оценка и рекомендации «ПОКУПАТЬ»
Не так давно мы подвели производственные итоги с начала 2026 года. Динамика операционных результатов компании за 1 квартал 2026 года во многом...
Дорогая нефть поддерживает крепкий рубль
Высокий курс рубля прежде всего обеспечивается дорогой нефтью и, как следствие, высокой экспортной выручкой, которая продается на внутреннем рынке....
Фото
Исповедь по Магниту: пришло время каяться за свои грехи. Самый подробный разбор отчета за 2025 год 
Магнит — это как сыр с плесенью. Удовольствие для гурманов 😁 Примитивная оценка акций Магнита делается через мультипликатор EV/EBITDA...

теги блога Мир в экономике

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн