Штат Техас подал иск в Верховный суд США против Джорджии, Мичигана, Пенсильвании и Висконсина на том основании, что различные изменения их правил или процедур голосования — либо через суды, либо через исполнительные действия — нарушали пункт Конституции о выборщиках, поскольку они не прошли через законодательные органы. Техас также утверждает, что различия в правилах и процедурах в разных округах одного штата нарушают пункт Конституции о равной защите и что в результате в этих штатах произошли «нарушения при голосовании». По словам Брейтбарта, в иске, поданном незадолго до полуночи в понедельник, содержится просьба к Верховному суду разрешить своим законодателям напрямую назначать выборщиков.
«Некоторые официальные лица в штатах-ответчиках представили пандемию как оправдание игнорирования законов штата в отношении заочного голосования и голосования по почте. Штаты-ответчики наводнили своих граждан десятками миллионов заявлений о голосовании и бюллетеней в отступление от установленных законом мер контроля в отношении того, как они законно принимаются, оцениваются и подсчитываются. Благие намерения или нет, эти неконституционные акты имели одинаковый эффект — они сделали выборы 2020 года менее безопасными в штатах-ответчиках. Эти изменения несовместимы с соответствующими законами штата и были внесены лицами, не являющимися законодательными, без какого-либо согласия законодательных собраний штата. Таким образом, действия этих должностных лиц прямо противоречат Конституции.
В этом деле возникает вопрос закона: нарушили ли штаты-ответчики пункт о выборщиках, предприняв незаконодательные действия по изменению правил выборов, которые будут регулировать назначение президентских выборщиков? Эти незаконодательные изменения в избирательных законах штатов-ответчиков способствовали подаче и подсчету бюллетеней в нарушение закона штата, который, в свою очередь, нарушал пункт 2 статьи II, раздел 1, пункт 2 Конституции США. Этими незаконными действиями штаты-ответчики не только испортили честность голосования своих граждан, но и своими действиями унизили голоса граждан в штате-истце и других штатах, которые остались верными Конституции.»
Техас смог обратиться в Верховный суд, поскольку статья III предоставляет ему статус «court of first impression» там, где он обладает первоначальной юрисдикцией, например, когда два штата спорят, согласно отчету.
перевод
отсюда
5 ярких видео, 5 дней бесплатно (7-11 декабря), 5 НОВЫХ криптовалютных возможностей на elliottwave com
Детально о биткойне (бесплатная аналитика от Crypto Pro Service)
Руководство по крипто-трейдингу: 5 простых стратегий, чтобы не упустить новую возможность
Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе
здесь
И не забывайте подписываться на
мой телеграм-канал и
YouTube-канал
Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»
Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
Политика Трампа мне не понравилась. Очень безумная и непоследовательная.
>По крайней мере я бы ввел на его месте
Если я правильно понял — им нужна цена 40-60. Чтобы и сланец не подох и чтобы тяжелую нефть сильно за дорого не покупать. С эмбарго этот баланс нарушится
>Демократы финансовым мухляжом неизбежно заведут США в тупик
Ну и пусть ведут. Их дело
У России свой путь, который ведет в такую же задницу
И наши СМИ в унисон со СМИ запада. Даже проправительственные. Что как бэ заставляет задуматься.
Плюс не исключено, что ведется спец операция и лишняя огласка пока не нужна.
А потом штаты по отдельности будут заявлять о суверенитете, пока две Федерации будут сражаться за право обладания вундервафлей под названием «ядерная бомба». Пока одна из Федераций не влепит этой вундервафлей по другой :)
Что самое интересное, это 2020, возможно всё!
Локальная задача Трампа — не допустить до 14 декабря Бидону собрать 270 выборщиков. Блокируя «подвисшие» штаты, в которых результаты голосования увязли в судах, Трамп планомерно и уверенно понижает шансы Бидона на кресло.
Лично мне тут интересно, чем закончится битва между теми, кто законы пишет, и теми, кто законы интерпретирует. На стороне Бидона — эстеблишмент и инфлюенсеры. На стороне Трампа — возможно самая мощная команда юристов за историю США.
_Налил литровую кружку кофе, поставил ведро попкорна_