Почему бедные беднеют, а богатые богатеют

RUH666, бывают варианты, например, в некоторых странах налоги можно оптимизировать.

RUH666, цент евро бережет. Ты недооцениваешь умение протестантов экономить, они свои богатства во многом на умении выкраивать и складировать копейки построили.

RUH666, конкретно ипотечная схема крошечный, но сама схема «у богатых больше возможностей оптимизировать налоги», думаю, уже не настолько малый.

Я, кстати, с твоим тезисом

Потому что нынешние богатые в большинстве своём стали богатыми из-за близости к государству (перераспределению).

не согласен.

Ну точней как — я полностью согласен, если ты имеешь в виду супербогатых.

Только вот богатство-то начинается с не очень огромных величин, и не супербогатые люди, а просто богатые к перераспределению не имеют доступа вообще либо он крайне ограниченный.

RUH666, я немного о другом, о перераспределении. Ну вот я жил среди голландских бизнесменов (не в Голландии), они все были богатые. богатство пока считается от $1млн. в условном кэше, не считая недвиги и т.д., у них у всех было столько или больше. Был даже 1 супербогатый (под 50 млн. по прикидкам). 

Но ни один из них не имел отношения к перераспределению через государство. Супербогатый был девелопером, который вышел на девелоперский рынок Чехии, когда она в ЕС вошла и понастроил там кучу всего (гольф-поля, рекреационные поселки и т.д.), ну и Австрии еще чуток прихватил. У другого была фирма по ландшафтному дизайну, у третьего — программерская. И т.д. Обычный бизнес, даже не крупный, короче говоря.

Вот я и говорю, супербогатые, да — используют государства как рычаг. Но это именно супер-пупер, думаю, там даже 100 млн ни о чем.

RUH666, разрешение да, но продажи построенного-то нет. Прибыль извлекается с продаж. Ну ладно, фиг с ним, мы все равно не узнаем как там у него было.

Ну а в общем-то, да, крупные торговые сети убивают мелкорозничные магазы и т.д. Но это же процесс неостановимый по сути, капитал стремится к поглощению конкурентов, чем он крупней, тем у него больше возможностей для такого и т.п.

RUH666, удобнее, чем выдергивать деньги разом из Дела. например

RUH666, Обама отчитывался в 13м кажется. Облигаций на пару миллионов, но и ипотека.

RUH666, изначально я человеку верю.

RUH666, чиновник и политик — не одно и то же. Разная мотивация. Политик, как никак, ближе к электорату

RUH666, конечно. Но, при честных выборах, принуждают таки люди, а не «кучка бюрократов».

Это сложно, на самом деле. Сложно отсекать механизмы, отточенные столетиями на западе

RUH666, делегируют. Я не хочу принуждать))

Думаю, со временем экономика вытеснит политику. Пока есть слабые и убогие…

RUH666, делегируют некоторые права. Законодательное, в основном.

Обычный человек закон не напишет.

Я не могу и не хочу заниматься вопросами вне моей компетенции. Мне ж на работу ходить надо…

RUH666, ну законы не только про налоги.

Там разное. И нужно учесть мнение всех.

В США и Великобритании системы работают очень достойно, в ЕС и России Чо то бардак)

RUH666,

Все на свете живет только в иерархиях. Даже самое большое дерево в лесу полезная иерархия, хоть и жрет больше всех солнца. Срубайте самые высокие деревья и лес исчезнет вместе со всем содержимым, включая зверюшек, жучков, паучков.

Люди продолжили как и мартышки выживать в иерархиях, только не по 200 особей, а сбились в хулиардные страны. Самая древняя иерархия — семья. Подростки достигнув пубертатного возраста, движимые созревающим рефлексом доминирование, начинают залупаться на родаков. А слегка повзрослев, продолжают это дело на самого главного в человеческой иерахии — презика, Путина. И так до самой пенсии.

А деньги это другая история, параллельная. и действуют они только пока не наступит барабумс. Как в фильмах катастрофах, никому деньги не нужны. Там главное — прямая реализация трех базовых врожденных рефлексов:
— размножение
— питание
— доминирование
Сначала люди бегут за жрачкой в супермаркеты и сметают все с полок. Затем взламывают оружейные магазизины. И как вишенка, к суперпупсу-доминанту прилипает нарядная самка. Морковь, любовь и все такое. Там деньгам места нет. Товарищ маузер важней бабок.

Влияние денег, так же как и все остальное, основано на нейрофизиологии и биохимии человека. Вы даже не пукните, пока деньги не заденут в вашей персональной башке врожденные рефлексы и приобретенные социальные инстинкты.



Потому-то трейдуны и орут: «Ах, привяжите же мне руки!» Жажда денег у них возбуждают мартышкину часть мозга. Она, в свою очередь, отключает нахрен рассудочную кору. Т.н. «состояние аффекта», даже от УК освобождает. Так и появляется тильт и игромания.

RUH666, даже про топов — в банках топы зарабатывают $10-30 млн в год (уровень CEO goldman sucks, а у других и того меньше), а в прогерских конторах — $20-90 млн в год (Сатья Наделла). Как бы, даже по топам видно, кто на коне, а кто сосет.
В Фэйсбуке 3 года проработав «на скучной работе» — уже $300к в год, а в банке вы можете и 10 лет сидеть на окладе $150-250к в год. Это я все про штаты (рынок мне лучше знаком), но в России, по наблюдениям за коллегами в банках и ИТ — все то же самое. В банках 400 тыр — это уже уровень ЗП менеджмента, а в Яндексе — столько могут платить прогерам на линейных позициях.
Банки кончились, тем, кто в теме, это очевидно.

RUH666, потому что работа скучная и геморная, а премии (в терминах зп) к другим отраслям нет. Т.е. ты можешь быть хорошим выпускником и пойти в голдман работать по 100 часов в неделю — денег тебе заплатят хорошо если столько же, пойди ты работать инженером в Боинг, например, и работая 40 часов. Поэтому мозги из отрасли быстро вымываются в ИТ и смежные, что есть хорошо, на самом деле.

Когда я поступал в вуз — все хотели быть банкирами. Теперь даже среди выпускников финансовых вузов банкирами быть никто не хочет.

RUH666, адекватный выпускник понимает, что топом ему с высокой вероятностью не стать. Выбирать работу (если по деньгам) — надо смотреть, где рядовым сотрудникам, ну может младшему менеджменту, хорошо живётся, потому что с большой вероятностью добежать удастся только дотуда. Особенно в России, если ты не друг по имени Игорёк самбиста по имени Володя. 

RUH666, ну кому что. Я поработал в Сбере пару лет — это ужасно с отрывом (причем на не рядовой позиции — грубо, перед Грефом выступал). После этого работал на алготрейдинговые конторы — считай полу-айти — это земля и небо. В сбер бы не вернулся, даже если бы предложили x2 к текущему доходу. Но прикол в том, что при всем при том сбер даже x1 предложить не в состоянии. Есть у меня пара коллег, работавших в «голдмане» — у них впечатления ровно те же и даже хуже.

RUH666, нет, это обычная офисная работа, и компании вполне себе полуфинансовые. Но не банки — и одно это уже здорово.

RUH666, ну разница есть. В Сбере любой начальник смотрит на тебя как на говно. А на текущей работе понимают, что ты — самое ценное, что есть у компании, общение даже с СЕО на равных, а зп у тебя может быть выше, чем у твоего менеджера.

Всечернейший,   Однозначно такая личность известна, кто это? Ну чтоб не быть голословным, а так то много у кого знакомых анонимных есть.

Platforma, я поражен вашей риторикой и вашими знакомыми)

Danilych, согласен как стал больше зарабатывать, появилась возможность откладывать. Тратить больше не стал.

RUH666, причём тут банкиры тогда, тем более не каждый банк их печатает.