Блог им. AGorchakov

К вопросу о непокрытой продаже опционов

    • 17 апреля 2018, 16:07
    • |
    • А. Г.
      Проверенный аккаунт
  • Еще
Достал «из-под сукна» свою опционную систему, которая была снята с торговли после известных событий 3 марта 2014-го.  Напомню картинку из нее

К вопросу о непокрытой продаже опционов

Так вот, и в пятницу 28.02.2014 (Страйк=120000) и в пятницу  06.04.2018 (Страйк=110000) система была в непокрытой продаже пута. НО! Если 3 марта рынок открылся и проскочил две (!) планки и вторая была ниже Страйка проданного опциона, то 9 апреля рынок открылся гораздо выше Страйк*, который был под первой планкой и по этой цене прекрасно бы открылся шорт, если б хватало денег под  ГО (а у меня бы его точно хватило, так как пут я тогда продавал исходя из соотношения Страйк*число контрактов~депозит и сейчас бы не изменил этому правилу, а на трендовых системах на том же депозите могли быть только шорты). И что? А то, что на вчерашний вечерний клиринг  эта система была бы в плюсе к 06.04 и только сегодня бы ушла в небольшой минус из-за роста на вчерашней вечерке и сегодня утром (и еще неизвестно, что будет к вечеру). А потому вывод: в этот раз непокрытые проданные путы «на краях» без плеча (т. е. когда Страйк*число контрактов~депозит) вообще не несли в себе  рисков, а риск был в повышении ГО и нехватке средств из-за огромных плечей.
★21
28 комментариев
ну да
в этот раз )
avatar
MrTwister, в том то и дело, что 3 марта — типичный «черный лебедь», которого не было даже в 2008-м, когда дельта не прыгала с нуля на 1 ночным гэпом. А в этот раз гэпа по дельте не было, а падения и раньше бывали.
avatar
проданные опционы по риску можно легко приравнять к фьючам, если положить для себя ГО опца = ГО фьюча

фьючи страшно продавать? нет? вот в этом предположении и опцы — не страшно))
avatar
К.О'Тяра, так я и во фьючерсах торгую от номинала, а не от ГО.
avatar
А. Г., слишком консервативно… ну можно же маленькое плечико взять… 2х,3х,4х
avatar
К.О'Тяра, так плечо то и надо считать к номиналу во фьючах. Двойное плечо — это когда номинал*число контрактов~2*депозит. Я так и торгую при включенном «фильтре плечей»
avatar
К.О'Тяра, проблема опционов в ликвидности, в понедельник стаканы опустели или заявки на продажу были на расстоянии 10-20% от теории + рост волатильности + рост ГО на планках + неизвестно где падение остановится
avatar
AndreyG, а моя система не торгует опционом, кроме продажи после предыдущей месячной экспирации, все только фьючерсом регулируется.
avatar
К.О'Тяра, да, да, где-то я это уже слышал. Kubatay так и говорил, а теперь просто пропал.
avatar
bstone, к нему Коля пришел 9 апреля
avatar
Любопытно!
avatar
Есть же целый индекс, который так и называется — PutWriter index, который продает ATM путы без плечей. На него есть даже целый торгуемый ETF — PUTW
avatar
MadQuant, так то там,  а здесь нет
avatar
А. Г., а какая разница? По идее, тоже можно было бы сделать
avatar
MadQuant,  можно,  только ситуация 3 марта 2014 пугает: — 8% по счету и отбивается год с лишним в этой системе.
avatar
А. Г., а какая разница, сколько отбивается on a standalone basis, весь капитал в этой системе вы же держать не будете, часть для диверсификации — уже хорошо. + в PutWrite индексе шорчение путов комбинируется с лонгом в трежерях (которые выступают как обеспечение) — если вы будете комбинировать это с ОФЗ — наверное все бы быстрее отбилось.
avatar
MadQuant,  да ОФЗ тогда торговались под 7% годовых.  А убыток обиден потому что он наложился на убыток трендовых систем и я получил максимальный дневной убыток за всю историю почти 2 раза больше предыдущего максимального убытка.  В ссылке в корневом топике я писал об этом в комментариях. Но там полностью прикрытия поза много отбивала на экспирацию 14 марта,  если она проходила ниже 120000. Что собственно и произошло.
avatar
Наверное почти все трейдеры в начале своей карьеры думали, что продажа опционов — легкий и надежный способ разбогатеть. О том, что это не так, умные узнали из книжек или чужого опыта. Остальных научила жизнь… Говорят, есть еще категория не способных к обучению. С ними работают судебные приставы)
avatar
Maxim Sheyko,  у меня цель была иная: «рубить копеечку»  пока трендовики «пилит» в узком «коридоре»  
avatar
Наверное почти все трейдеры в начале своей карьеры думали, что продажа опционов — легкий и надежный способ разбогатеть. О том, что это не так, умные узнали из книжек или чужого опыта. Остальных научила жизнь… Говорят, есть еще категория не способных к обучению. С ними работают судебные приставы)
Браво! Красиво сказал!
с маржируемыми опционами  даже это не поможет, когда впулят волу  больше 100% вега уничтожит счет и про реальные риски ни-кто и  не спросит. Планок по воле ведь нет?))) Значит даже опцион  со страйком 2500 в количестве 1 шт. теоретически может уничтожить любой счет!))
avatar
Претран,  ничего подобного,  если у Вас нет плеча,  т.  е.  Страйк*число контрактов ~депозит,  случиться не может.  Не может быть цена опциона больше Страйка. 
avatar
А. Г., для пута не может, а для кола — пожалуйста. «Тянет» же продавать именно стрэнглы…
avatar
Sergey Pavlov,  а как же колл-пут паритет? 
avatar
А. Г., а что паритет в данном случае? По путу заранее известна макс цена=страйк. По колу макс цена может быть>>страйка. Т.е. в случае с проданным путом мы гарантируем, что без плеча не будет маржинколла. Проданный колл в принципе теоретически такой гарантии не даёт.
avatar
Sergey Pavlov,  ну цена ни колла,  ни пута не может же быть отрицательной,  когда сумма двух неотрицательных чисел равна третьему,  то любое из двух слагаемых меньше,  либо равно сумме.

PS.  Извините,  Вы правы. 
avatar
А. Г., итого получаем:
1. Позиция из проданного непокрытого пута без плеч по номинала привести к маржинколлу не может никак.
2. Позиция из проданного непокрытого колла без плеч по номиналу может привести к маржинколлу. Правда нам трудно вообразить, увидим ли когда-нибудь такие условия на рынке:)
avatar
Sergey Pavlov, да я тоже не слышал о сливе в минус (даже не в нуль) на проданных колах. Росты все-таки дают возможность хэджа.
avatar

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн