Итоги недели 26.05.2017. Навальный и кейнсианство. Курс доллара и нефть

Alexei Nikonov, Изначально, если уходить к французским корням, правыми называли консерваторов. В целом, кого только не называли этим словом, включая социал-социалистов aka нацистов.

ничего не поделаешь

Можно просто не использовать это слово вообще

Alexei Nikonov, если Вы исповедуете тру-либеральные экономические идеи, надо дистанцировать себя от :

1 квазилиберализма кейнсианства и государственного капитализма

2 националсоциализма(а это, кстати, уже начинает смешиваться с первым пунктом, Навальный себя записал в националисты)

Ваше название может быть ассоциировано с обеими пунктами, к сожалению.

Как именно называть надо думать, чтобы не было коллизий, это уже другой вопрос, непростой. Надо учитывать и «маркетинговую», популистскую сторону.

Alexei Nikonov, А в целом, по теме, я согласен с тем, что ЦБ ведет адекватную политику с 14-го года, о вреде эмиссии, но утопичные идеи крайних либералов о капиталистическом анархизме не поддерживаю, по одной простой причине. В свободном плавании капитализма, неизбежно появятся сильные игроки, которые подомнут под себя весь контроль, и будет тоже самое что государство, только с беспределом. К тому же, госрегулирование в экономике все равно необходимо, так как в свободной экономике возникает неадекватный спрос на неестественные и вредные для нации вторичные блага, такие как порнография например, и это кто-то должен рубить. Свободная экономика неизбежно загниет. Вмешательство государства необходимо, только оно должно действовать в национальных интересах.

Alexei Nikonov, это заблуждение. Государство — это единый организм, так же как человеческий организм подчиняется единому центру — мозгу, и в мозге есть своя иерерахия, где низшие рефлексы подчиняются и контролируются высшей мозговой деятельностью, благодаря чему человек имеет возможность не писаться в штаны. Именно такая организация является естественной для социума. Негатив возникает не от того, что у рук и ног мало свободы, и злой мозг не дает им действовать автономно, а от того, что иерархия нарушается, и мозг ведет себя неадекватно реальности, например, начинает действовать в чужих интересах(как правительство Ельцина, например, или ЦБ образца начала 2000-х), вселяется троянский конь, вирус, паразит и так далее.

Alexei Nikonov, там нечего опровергать «логически», потому что там посылки неверные. Там рассматривается «идеальный человек», который имеет только интересы справедливого обмена благами, и не имеет никаких дурных намерений паразитизма, эксплуатации, насильственного отъема благ и так далее, ясно что эта модель не работает и никогда не работала в реальном мире. Это еще более наивная модель чем у коммунистов

Alexei Nikonov, Я прочитал только начало, лень вникать

Действия, приведшие к общественному сотрудничеству и ежедневно их воспроизводящие, не преследовали ничего, кроме сотрудничества и взаимной помощи друг другу для достижения конкретных единичных целей. Весь комплекс взаимоотношений, созданный этими согласованными действиями, называется обществом. Оно заменяет совместной работой по крайней мере представимую изолированную жизнь индивидов. Общество суть разделение и соединение труда

Да, соединялись, для достижения разных целей, изначально, кто то для зашиты от агрессии, а кто то для осуществления агрессии. Одна группа произведет успешную экспансию против другой, и произойдет отъем благ, а позже, эксплуатация, подчинение в различных формах, от рабства до того что сейчас.

Но, автор, как следует из контекста, рассматривает какое то «доброе и счастливое» объединение взаимопомощи.

Alexei Nikonov, на мой взгляд, идеальная модель такого общества — это аристократия. Там, как раз, если рассматривать формацию в чистом виде, воинское сословие исполняло функции защиты и управления, а народ платил ей за это и занимался экономической деятельностью и каждый субъект был собственником средств производства. Феодальное общество исказилось и рухнуло именно из за того, что контроль за экономикой захватили ростовщики и банкиры. Аристократия начала гнить изнутри, вовлекалась в коррупционные схемы, деньги стали иметь все бОльшее значение.

Alexei Nikonov, 

 а зачем сейчас воины

Ну я же говорю, детская наивность.

ибо процент — естественный феномен 

Дело не в проценте, а в контроле за денежными потоками и экономическими процессами, и получении засчет этого рычагов воздействия на власть
Исторически так сложилось, что этот контроль получили именно банкиры и ростовщики, благодаря мошенничествам, не в последнюю очередь.
Капитализм как таковой есть ни что иное как симбиоз производственного и финансового капитала, это их ставленники сейчас сидят в марионеточных правительствах

Alexei Nikonov, это началось еще в средневековье, а «овеществилось» серией буржуазных революций
То о чем Вы говорите, касается только окончательного формирования стабильности банковской системы с частичным резервированием.
Австрийцы путают причины и следствия. Они валят все на государство, тогда как на деле сегодняшнее государство и есть продукт финансовых элит и буржуазного капитала. Если буржуазное государство есть зло, это не значит что любое государство есть зло. Как раз, чисто логическая ошибка, кстати

Alexei Nikonov, а кто будет оказывать сопротивление?
Кстати, свободная конкуренция — это тоже миф. Ее существование можно допустить лишь при условии, что участники рынка не понимают выгод от объединения, а это не так.

Alexei Nikonov, не вижу никаких препятствий в создании монополий без участия государства

Alexei Nikonov, монополии их задавят

Alexei Nikonov, что за детский сад? Сильный игрок всегда имеет возможность раздавить слабого

Alexei Nikonov, то есть, помимо рынка, по вашему в природе ничего не существует, никаких рычагов?
Даже чисто рыночными методами можно это сделать, к примеру, круный игрок имеет больше возможностей для демпинга. Но этот диалог уже ушел в область химер и фантазий, довольно.
Мы могли наблюдать свободный стихийный рынок в  90-х, когда коммерсы искали поддержку бандитов, прекрасная иллюстрация свободного рынка. И следствия как раз очевидны: становление буржуазных элит, которые внедрились в госструктуры и распилили общественное имущество

Alexei Nikonov,

свободный рынок подразумевает отсутствие агрессивного насилия тоже 

 только непонятно, кто будет обеспечивать этот розовый порядок. Подразумевать не вредно, но иногда еще полезно соотносить мечты с реальностью

Alexei Nikonov, В частности, Вы упомянули в своем видео о вреде эмиссии и кредитной экспансии. В целом, для естественной экономики это действительно верно. Но в современных условиях, например, для США Европы и Японии, это наоборот полезные процессы, потому что благодаря этому, благодаря экспорту инфляции, они сейчас и процветают. А вот для нас это наоборот сугубо вредные явления, потому что это как раз и дает им возможность экспортировать инфляцию. Не все так однозначно, как видите.

Alexei Nikonov, только за эту депрессию расплачиваются, в основном, те, куда экспортируется инфляция, а ко времени обвала реальные блага уже перекачены по назначению

Alexei Nikonov, не в равных долях. Да и какая разница все или не все, США в конечном итоге получает профит, а другие — убыток. В США лопается фондовый пузырь, но реальные блага остаются там, а на бумагу всем плевать.

Alexei Nikonov, индивиды-пендосы тоже получают прибыль. Они мало работают и много жрут, засчет других народов

Alexei Nikonov, они может и не растут, но они выше чем у угнетаемых народов, они поддерживаются на определенном уровне

Alexei Nikonov, нет, они именно живут засчет нас(для текущей политики плавающего курса это уже не так, касаемо России), Вы просто не до конца понимаете систему. Инфляция в странах, находящихся в ведении валютных комитетов является реальной платой за вывозимые блага. То есть, пендосы получают их де-факто бесплатно, существует лишь видимость оплаты. Вся прибыль экспортеров конвертируется в американский и европейский  долг

Alexei Nikonov, а Вы посмотрите на их торговый баланс и энергопотребление. Почти все что торгуется за баксы в международном обороте, получается ими задаром. Внутри это распределяется неравномерно, естественно, но там где хозяева жируют, псы получают кости пожирней

Alexei Nikonov, эта прибыль конвертируется напрямую в инвестиции американскому правительству, народ этих денег не видит вообще, он сам же и платит за вывезенные блага инфляцией. Импорт непропорционален экспорту.

Alexei Nikonov, вы бы хоть на графики взглянули, прежде чем спорить. У всех экономик колониального типа профицит

Alexei Nikonov, причем тут непропорциональность между сырьем и товаром? Непропорциональность между импортом и экспортом. Вся разница покрывается из кармана народа.
Вы хреново австрийцев читали, иначе бы Вы давно все поняли. Австрийцы указывали на отсутствие принципиальной разницы между макро и микроуровнем, и были правы. Представьте себе, что Вы всегда отдаете больше благ чем получаете(продаете больше чем покупаете), и все встанет на свои места.

Alexei Nikonov, так рынок то не свободен

Alexei Nikonov, точней, благодаря доминированию одного государства над другими, в данном случае.
Но само государство в нынешнем виде — это буржуазный продукт, это уже обсуждали.

Alexei Nikonov, дело не только, и не столько в желании, сколько в возможности. А в условиях капитализма эту возможность имеет именно буржуазия

Alexei Nikonov, есть такой субъект, он волне определен, это субъект, который контролирует капитал(финансовый и производственный)
А различия интересов подсубъектов не означают отсутствия общего классового интереса