Блог им. OneginE

Минфин провалит свой план по размещению ОФЗ

Российский внутренний долг непрестанно увеличивается вот уже 6 месяцев. В последний раз обязательства государства росли более полугода в 2013 г. По итогам февраля они вплотную приблизился к 8,2 трлн рублей.

С начала 2017 г. внутренний долг России увеличился почти на 161 млрд рублей, прибавив за январь и февраль по 70 и 90 млрд рублей соответственно. За полгода обязательства страны стали больше на 819 млрд рублей. Сегодня внутренний долг составляет 13% ВВП, в то время как в 2012 г. он был равен 8%.
Минфин провалит свой план по размещению ОФЗ



Минфин начал активно привлекать средства на внутреннем долговом рынке в конце прошлого года, на фоне роста интереса к российским ОФЗ со стороны нерезидентов и банков. Основным покупателем госдолга стали кредитные организации России. За год они увеличили свои вложения в бумаги на 814 млрд рублей. Иностранные инвесторы также не остались в стороне, купив облигаций на 446 млрд рублей. Другие участники рынка избавлялись от ОФЗ.

За оставшиеся дни марта Министерство финансов планирует привлечь еще около 122 млрд рублей. Учитывая текущую конъюнктуру на сырьевых рынках, а также среднемесячный объем размещения с 2017 г., то ведомству вряд ли удастся выполнить свои амбициозные планы, так как за март оно хочет выручить более 150 млрд рублей. Даже в благоприятный декабрь 2016 г. Минфину удалось продать ОФЗ только на 140 млрд рублей.

Резюме

Скорее всего, Министерству финансов придется поумерить свои аппетиты и снизить объемы размещения. Также отчасти это стало понятно, когда ведомство сократило свое участие на валютном рынке страны — все большая часть доходов будет направляться на финансирование дефицита бюджета.

Ссылка на статью

Может быть интересно:

  1. Рубль становится непопулярным у иностранных фондов
  2. Ценами на нефть управляет Wall Street, а не баланс спроса и предложения

Другая статистика:

  1. Аукционы ОФЗ
  2. Доля нерезидентов на рынке ОФЗ
  3. Исполнение бюджета России
★4
Растет пирамида.
avatar

Trendovik

Trendovik, только начало…
Именно-именно: потихонечку, пользуясь «локальным раскордажем»,
могущем иметь место  в ходе квартальной экспирации,
накапливаем лонг Si в Si6.17… :)))…
avatar

Gugenot

Gugenot, тем и занимаемся) только бочка 3000 подбешивает уже… по нефти выкинут новость и ёк
avatar

PaulKeitel

PavelPopov, так и по ставочке амерской выкинут...
так что, баш на баш… :)))…
avatar

Gugenot

КАк вы посчитали, что по итогам февраля внутренний государственный долг составил 8,2 трлн руб.? можете дать ссылки на эти цифры?
если не смогут занимать, то придётся начинать печатать
Александр Христианин, неа, не придется:) ЦБ не будет печатать необеспеченные деньги
Сергей (serzinho), 
ЦБ не будет печатать необеспеченные деньги
это кто определил? вы?

касаемо данных — investbrothers.ru/2017/02/21/vnutrennij_dolg_rossii_prevysil_8_trln/
уже постили здесь это
avatar

ра55еВу

ра55еВу, я определил. Здесь вы в точку. В 2017-2019 годах Центробанк печатать необеспеченные деньги не собирается и не будет. Правительству будет очень сложно на это продавить руководство.

По поводу данных: все верно — там написано 8073 млрд руб. на конец января, а не как в посте 8,2 трлн руб. на конец февраля. 

Евгений Онегин написал:
«Российский внутренний долг непрестанно увеличивается вот уже 6 месяцев. В последний раз обязательства государства росли более полугода в 2013 г. По итогам февраля они вплотную приблизился к 8,2 трлн рублей.»

У меня был вопрос именно по цифре 8,2 трлн рублей.

А все потому что у Минфина еще нет данных по внутренним госгарантиям в феврале. Я потому и спросил, что хотел понять, где автор поста нашел информацию по госгарантиям.

На 01.03 есть только портфель ОФЗ (6315,6 млрд руб.), а по госгарантиям пусто, поэтому о всем госдолге внутреннем говорить рано.

Для справки — официальный источник, а не газета: http://minfin.ru/ru/perfomance/public_debt/internal/
Сергей (serzinho), 8,2- 8,07млрд. = 140 млрд не разместили разве за месяц?
то, что вы определили это, конечно, ценно, но не имеет значения для решений минфина — домыслы и догадки к фактам отношения не имеют
и кстати, необеспеченные это как? чтобы понимать термины, раз уж  согласия нет в перспективах этих дефиниций

апдейт 20 марта
ра55еВу, я определил. Здесь вы в точку. В 2017-2019 годах Центробанк печатать необеспеченные деньги не собирается и не будет.
— «Общий объем эмиссии, которую ЦБ провел для санации банковской системы, на 1 января 2017 года составил 1,067 трлн рублей. Эти деньги были выделены в качестве кредита АСВ.»
www.finanz.ru/novosti/aktsii/cb-napechatal-trillion-rubley-pod-ustnye-obeshchaniya-bankirov-1001850052
avatar

ра55еВу

ра55еВу, все верно портфель ОФЗ вырос на эту величину, но вы не знаете, на какую величину вырос портфель госгарантий? я и пытаюсь понять точную цифру, мне для работы нужно. Если где-то опубликованы цифры по госгарантиям за февраль, то будет понятно, у минфина есть цифры только за январь.

внизу все прописано: http://minfin.ru/ru/perfomance/public_debt/internal/

Портфель госгарантий по планам Минфина тоже должен расти в 2017-2019 годах, и для решения задач Минфина, поверьте мне, он имеет большое значение.

Для этого я и пытаюсь понять точную цифру, что бы не иметь домсылов и догадок и не писать неточную цифру «8,2 трлн руб.». Возможно, таковой она и будет, но в таком случае интересен источник информации по госгарантиям.
а как вообще взаимосвязаны ГосДолг и ВВП этой страны?

если обмен товарами и услугами происходит в виде непосредственного обмена, то вообще стоит ли ВВП рассматривать как показатель?
Ramon Albert Rudolfovich, да никак, суть в том, чято долг растет теми же темпами, что и номинальный ВВП в планах Минфина в 2017-2019 гг., то есть значение совокупного долга бюджетной системы (федцентра, регионов) не превышает 20% ВВП в ближайшие три года.
Сергей (serzinho), при Ельцине и сто было.а события 1998-го года были связаны с чем? не с тем что госдолг «обнулили»?
Ramon Albert Rudolfovich, именно с тем, что госдолг обнулили. Его собственно, потому и обнулили, что был очень высоким в масштабах экономики, а не эти копейки, которые сейчас у государства в долге. При этом доля внешнего долга снижается последний год по мере укрепления рубля. При этом успели в том году на 200 млрд рублей разместить евробондов, в это мгоду планируют разместить на 400 млрд руб.
Сергей (serzinho), а сейчас можно ведь и обнулить так же. в 2016-м вроде были новости о деноминации рубля. деноминация рубля обнуляет долги, а частные банки не для этой цели ликвидируют?
Ramon Albert Rudolfovich, я тоже могу придумать новость или предложение о деноминации и запустить его в сеть:)

Обнулять долг при желании занять более 3 трлн руб. ОФЗшками в ближайшие 3 года и 7 ярдов евробондов глуповато:)
А дефицит финансировать надо, ведь на носу выборы. Отдавать в предстоящие годы надо правительству больше чем занимать, поэтому не лучшее время для кидалова.

Те банки, которые ликвидруют, к рынку капитала и долга имеют очень отдаленное отношение:)

Сергей (serzinho), … а зачем резервный фонд тогда нужен… или его уже не стало? смысл иметь сундук, если сам у себя взять не можешь?
Ramon Albert Rudolfovich, Вы дошкольник?
avatar

SergeyJu

SergeyJu, да
Ramon Albert Rudolfovich, все верно — для того его и держим, чтобы взять, но на 3 года полностью не хватит, поэтому и прибегают к заимствования.

Странно скорее то, что накапливали его в 2004-2008 гг. и 2011-2014 гг., покупая валюту (у валютных экпортеров нефти и газа в размере сверх нефтегазовых доходов) за эмитированные рубли. ТО есть увеличивали рублевую ликвидность.

Теперь тратят без конвертации валюты за просто так напечтаанный рублевый эквивалент, то есть опять же увеличивают рублевую ликвидность. ДВе прямо противоположные операции (накопление и расходование) исполняются с одинаковым эффектом на денежную систему. 
Сергей (serzinho), тогда эмиссия была вынужденной из-за огромного притока валюты от экспортеров, а сейчас — из-за падения банковского мультипликатора, вызванного стагнацией в экономике. Тогда быстро росли номинальные доходы населения, а в последнее время сокращалась задолженность банков перед ЦБ. 
В общем, при внешней похожести событий, подтекст почти противоположный.
avatar

SergeyJu

SergeyJu, как сказал Бен Бернанке, банковский мультипликатор — это бред:) такую позицию занимают во многих мировых ЦБ)

При противоположном подтексте в общем, эмитировали деньги  и тогда, и сейчас:)
Ramon Albert Rudolfovich, деноминация сама по себе никак не обнуляет долги.  
avatar

SergeyJu

Ramon Albert Rudolfovich, его не обнулили, а реструктурировали. После дефолта прошла новация, обменяли новые облигации + деньги на старые,  рубль на рубль и даже проценты за период между объявлением дефолта и новацией начислили. 

avatar

SergeyJu

SergeyJu, а кто тогда займ давал рф?
Ramon Albert Rudolfovich, резы и нерезы, банки и фонды, даже физики. Как обычно. ГКО, ОФЗ и ВЭБовки. 
Ну и отдельная история — долги МВФ и прочим международным институтам. Их тоже возвращали в полном объеме, кое что и досрочно.
avatar

SergeyJu

Прикольно как ЦБ решил придушить экономику закручиванием краника с кислородом свежего притока рубликов… Как ново, свежо и оригинально после печатанья всю предыдущую жизнь… Экономика похожа на норкомана во время ломки без новой дозы. Однако зная компетенции начальства, большая ломка закончится большой дозой, или клинической смертью, но никак не излечением.
avatar

Watto

Watto, ну ЦБ краник не перекрывал — Резервный фонд финансирует дефицит бюджета уже третий год подряд без конвертации на валютном рынке, то есть без интервенций, изымающих рубли с рынка посредством продажи валюты. То есть тупо правительству в распоряжение дают рублевый эквивалент валютных фондов.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW