dr-mart

Никита Масюков про расчет ГО на опционах

Я, к сожалению, не был на НОК-7. И теперь об этом жалею. Но, догадываюсь, что одними из основных тем были «надо по-другому считать ГО!» и «где были все ММ?». Мне тоже не нравятся некоторые «гримасы» текущей модели расчета ГО, НО! я ни разу еще не слышал альтернативного предложения, в котором не было бы дырок в виде риска нерасчетов. Единственная, на мой взгляд, альтернатива — это создание клиринговых членов. Но, похоже, большинство брокеров не готово это делать нормально. То есть, скорее всего, ваше ГО от этого станет только больше. По второму вопросу — я тоже хочу большого и крутого ММ, который всегда есть, но, видимо, нет у нас на рынке таких или они очень дорогие для нас. И тут речь не только об опционах — с 3 по 8 число ликвидность БА была в ПЯТЬ раз меньше обычной. При этом хочу заметить, что в этот раз рынок восстановил спреды и частично объемы намного быстрее, чем, например, в 2011 году. В этом есть бесспорная заслуга текущих ММ.

(из фейсбука Никиты)
Никита Масюков 
★2
27 комментариев
Молотов Иван, что ты чушь несешь?
Погугли для начала, кто такой Никита Масюков
Молотов Иван, пишете, что не надо вам хамить и тут же сами хамите. нехорошо.
avatar
Молотов Иван, этим вы и показываете свою провинциальную быдловатость и темноту
avatar
Антон Руденок, А что значит " провинциальную быдловатость" ?:))
avatar
из интересного по теме:
1. прозвучало предложение Бирже принять систему расчета ГО Твардовского (Матрикс) — Роман Сульжик не воспротивился идее, но в первые приоритеты не поставил, тк в 2014 приоритет Биржи — улучшения для институционалов

2. придумали экспресс-решение и, кажется, договорились реализовать в ближайшее время — клиринг на второй планке

3. указанных мыслей Никиты Масюкова не хватало!
Алина Ананьева, а как же «лицензия SPAN» или пусть даже то, что Каленкович предлагал — предварительный расчёт дополнительным модулем к торговому терминалу?

Что за глупость — «клиринг на второй планке»????????????

Лечить нужно причину болезни, а не симптомы!!!
avatar
НеГрустин, жаль-жвль вас не было! ))) Я ж говорю — «прозвучало» и «экспресс-решение»
НеГрустин, предварительный расчет на стороне юзера — это плохо. И вот почему. Потому что перед пропусканием заявки в ядро биржи, система рискменеджмента проверяет лимиты по счету/разделу/брокеру/расчетной фирме. То есть у вас может и есть еще лимит, а другие клиенты, которые на вашем разделе уже в минус ушли за счет пониженного коэффициента ГО, которое им дал брокер, например. То есть чтобы избежать того, что у кого-то из РФ не будет денег для расчетов, нужно проверять не только ваш лимит, а лимит всей РФ. Как вы это на своей стороне делать будете?
avatar
Nikita Masyukov, вот для этого и должны быть созданы клиринговые дома. Зачем брокера лезут в несвойственный для них бизнес? У них и денег нет для нормального маржинального обеспечения.
avatar
Алина Ананьева, клиринг на второй планке — это не решение, но рецепт. Проблема в том, что с теми, у кого, например, арбитраж индекс-корзина? Индекс на планке, а корзина на споте ушла от него. То есть можно ооочень неверно отклиринговать этого участника. Да и что с опционщиками? Когда БА на планке какие цены брать для расчета по опционам?
avatar
Nikita Masyukov, вариант был — делать это или ничего (на горизонте 3-4 месяца)
Я занимался рассчётом ГО опционов для своего модуля
smart-lab.ru/blog/147536.php
и что могу сказать — ГО рассчитанное по умным схемам для нашего дырявого рынка слишком занижено. Используемые подходы хороши на Америке и там ГО адекватно.
Я год продавал там коллы просто от балды и заработал 10% годовых в валюте. А между тем рынок америки рос!
У нас же ГО не является мерой риска, а просто некоторая договорная цифра. Которая плавает как хочет в течении суток и сама является источником риска. Пока ГО не будет отражать реальную меру риска рынка, люди будут попадать хуже чем на форексе с 100 плечом. Как это сделать — думайте спецы. Факт: Кривая ГО в зависимости от страйка должна убывать медленнее чем сейчас.
avatar
Simix, ГО на РТС — это риск нерасчета по своим обязательствам для худшего сценария в пределах планок. Из такого определения уже понятно, что это не совсем то, что рыночный риск вашей позы.
avatar
Simix, собственно и на НОКе прозвучало — наше высокое биржевое ГО нас бережет
надо планки вообще отменить, а заодно и кредитное плечо
avatar
rotor76, и что будет? вот улетели на 20000 пунктов. И в клиринг у участника А нет денег, чтобы расчитаться с участником Б. Как быть?
avatar
Nikita Masyukov, если нет кредитного плеча то участник А просто не сможет купить ту позицию по которой он не сможет позже расплатиться с участником Б.
avatar
Если правильно понял, на НОКе ругали не столько то что ГО выросло, сколько изначально заложенную порочную цепочку: на таком падении рисковые продавцы волы начинают откупать опционы по любой воле -> улыбка неоправданно поднимается -> растет ГО -> это вынуждает более консервативных продавцов закрывать свои позы по любой воле -> еще больший рост волы -> рост ГО и т.д. Основная дискуссия, насколько понял, была именно как разорвать этот цикл. Андрей Дронин предлагал ввести планки для волы. При расчете ГО биржа рассматривает разные сценарии роста/падения волы на определенный процент. Вот эту величину и использовать для планки. И если вола пытается вырасти больше, то не давать ей это делать до следующего клиринга. А представитель биржи (Николай Труничкин?) активно этому сопротивлялся и говорил, что это нерыночный механизм. Так вроде ни к чему и не пришли.
Gusan, как понимаю, в Коровабаре Николай Труничкин, Андрей Дронин и Максим Позняк уже обо всем договорились и даже по процессу согласования.
Алина Ананьева, т.е. биржа будет делать планки для волы?
Gusan, вы почти убедили меня пойти на биржу и спросить, что они в итоге будут делать)
Gusan, Планки для волы давно уже есть, 3 марта RTSVX замечательно их преодолевал неоднократно
avatar
Urwald, это шутка? :)

теги блога Тимофей Мартынов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн