Скоро уже исполнится год, как я повторяю фразу: "
политика ставки нашего ЦБ с 28.02.22 привязана не к инфляции, а к курсу рубля " (более дискретная таблица
тут)
И где кто-нибудь видит что-то новое 24.07.26 в таблице снижений ставки ЦБ с 2025-го года с инфляцией c 31.12.24 и курсом рубля c 21.07.23 относительно 0.55USD+0.45EUR:
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
ЦБ совершенно свободен. Здесь нет нарушений или преступления, или злодейства. Глава ЦБ как капитан корабля, который в свободном плавании. И этот капитан сам решает, что лучше для рубля и для населения, и для экономики. Наше дело — ловить возможности.
Конечно, было бы лучше, если бы бизнес и население научились объединять свои капиталы, чтобы не брать дорогие коммерческие кредиты. Но у нас бандитская страна. Никто никому не верит и не доверяет. И с этим ничего не сделаешь.
Но в моих интересах экономический рост, которого не может быть при ставках кредитов в 2-4 раза выше текущей инфляции.
Времена меняются и поэтому с 2012-го говорю о том, что для этого нужна ставка рублевых кредитов ненамного выше текущей инфляции. А девальвация-револьвация — это вторично.
Для роста нужны рынки сбыта, производственные мощности, рабочие люди. Потом за прошлые девольвации приходилось кризисами расплачиваться где активы переходили в западные руки, не бумажки рисованные, а реальные активы, которые вещи производят реально существующие в этом мире, бумажки это всё пыль.
А кризисов после 1998-го я у нас и не вижу. Был бурный рост в 1999-2010, который упал в разы в 2011-м «одномоментно». Какой «кризис» у нас был в 2011-м при нефти выше 110$?
Ну а то, что у нас ставки кредитов зависят от ставки ЦБ с 2014-го года у написал тут в нескольких комментариях почему так.
А. Г., давайте лучше возьмём период 2000-2008.
2023-2024 госзаказы, связанные с СВО.
smart-lab.ru/blog/1332860.php#comment19753667
Посмотрите как тогда росла денежная база и как с этим ростом стали бороться с 2011-го. А в 2020-м и в сентябре 2022-августе 2023 от этой борьбы отказались и может видеть, что произошло с ВВП через 6-9 месяцев после начала этой борьбы.
Если посмотрите на мою таблицу из второй ссылке, то увидите, что в 2022-м ЦБ снижал ставку ниже инфляции с 28.02.22, а с 14.08.23 сделал ставку в 2+ раза выше текущей инфляции и ни разу не сделал ее меньше, чем 2*текущая инфляция, а даже доводил до 3*текущая инфляция. Это разве не разные финансовые политики?
А вот предшествующие динамики 0.55USD+0.45EUR ЦБ явно учитываются в ставке с 28.02.22. И что таких взаимосвязях главное?
Посмотрите на динамику кредитования при ставке ЦБ 7.5% и посмотрите на рост ВВП в 2023-2024 при таких ставках кредитов ( у ставок кредитов временная задержка 6-9 месяцев). Вы что ли не знаете, что в 2023-2024-м ВВП России установил двухлетний рекорд роста с 2011-го (в 2011-2013 среднегодовая цена Brent была на историческом рекорде 110$).
А годовой рекорд роста ВВП с 2008-го года Россия установила в 2021-м. Вспомните, что было со ставкой ЦБ из-за ковида-2020. Разве это не доказательство, что дешевые кредиты вызывают рост нашей экономики?
— залог ценных бумаг из списка ЦБ;
— ставка не ниже RUONIA+0.5%;
А разница между RUONIA и ставкой ЦБ не должна быть больше 1%.
Вы о каком «риске» говорите? Посмотрите на рост нашей экономики 1999-2010, когда деньги печатались в 2 раза быстрее инфляции
И сравните с ростом, когда их стали печатать близко к текущей инфляции (с 2011-го). Кто у нас отвечает за «печать», если не ЦБ?
Эту таблицу я тут еще в апреле 2021-го публиковал, не зная о рекордном с 2011-го росте того года
smart-lab.ru/blog/693207.php
А 2014-й надо брать только потому, что только с этого года ЦБ межбанковскую ставку «привязал» к своей. А межбанковская ставка-0.5% — это ставка депозитов банков в ЦБ еще с 2002-го. И это гарантированный доход банков в любое время.
тут фактическая ошибка — ЦБ РФ это не государство. это независимый от государства институт. государство не несет обязательства по ЦБ, ЦБ не несет обязательства по государственным обязательствам.
именно поэтому кража денег ЦБ РФ то до сих пор не оформлена даже гейропейцами до конца — поскольку это были деньги не РФ, а именно центробанка
Статья 4
Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:
1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику;
1.1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит политику развития и обеспечения стабильности функционирования финансового рынка Российской Федерации;
Но я ни разу не слышал, чтобы правительство РФ участвовало в решениях ЦБ о ставке, хотя ее влияние на то, что в этих пунктах с 2014-го года очевидно. С 2014-го, потому что уже писал: ЦБ привязал межбанковскую ставку к своей в 2014-м, а межбанковская ставка—0.5% — это ставка депозитов банков в ЦБ с 2002-го года.
вам же сказали
бал вампиров заканчивается......
не закончился а заканчивается....
а значит и смысл политики нынешнего цб канет в лету скоро.....
вместе с её руководством…
думайте как на этом подняться
как хорошо что это не читают те 700 человек кто меня забанил
Отставить разговорчики!
Политику Ставки определяет Верховный Главнокомандующий!
И даже Минэкономразвития вместо планов развития только строит прогнозы «экономического роста». А это совсем не то, что развитие.
А вот другая история, как Южная Корея за 18 лет увеличила душевой ВВП в 12 раз и вышла в мировые лидеры индустрии.
В 1961 генерал Пак Чжон (Чон) Хи арестом взял со всех олигархов подписку: «Отдам всё когда надо для национального возрождения».
Затем национализировал все банки.
Затем стал грузить олигархов государственными Пятилетними Планами.
Затем… читайте «Азиатская модель управления» Джо Стадвелл
Начало ссылки kyiv-heritage-guide.com/sites/default/files/СТАДВЕЛЛ — Азиатская модель управления.pdf Конец ссылки
Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии.
Ахтунг! С-Л искажает ссылки. Дефис "-" заменяет на тире.
Пак был такой умный, потому что руководством к действию у него была книга
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
которая в XIX веке уже вывела Германию и Японию из отсталости.
«Мое распределение
14.25% — вероятность 1/2
14% — вероятность 1/2»
smart-lab.ru/blog/1332169.php#comment19746237