Рецензии на книги

Рецензии на книги | Самый сложный роман, который я прочел за свою жизнь

Самый сложный роман, который я прочел за свою жизнь 

НАКОНЕЦ-ТО! Целый год мы читали с дочкой «Отверженных» Виктора Гюго. Прочли, наконец, обе части, всего около 1700 страниц.

Читали так долго, потому что не цепляло. Бывали моменты, когда мы делали паузу на несколько месяцев и потом продолжали, потому что лучше ничего не нашли.

Объективно, Дюма пишет гораздо интереснее. Сюжеты Дюма развиваются динамично, интересно, захватывающе. С ребенком читать Графа Монте-Кристо и всю трилогию мушкетеров было куда интереснее.

Честно говоря, читать «Отверженные» с ребенком — непросто.

Сюжет двигается медленно.
Часто возникает впечатление, что Гюго писал просто для того чтобы выполнить норму по словоблудию.

Сюжет двигается медленно, потому что он чередуется с длиннющими описаниями исторических мест и событий.

Например:
Битва при Ватерлоо — вынос мозга.
Описание монастыря.
Да даже описание канализации Парижа емае.
Таких отступов от сюжета крайне много и они крайне утомительны.

Вместе с тем, Гюго пожалуй удалось создать идеального драматического персонажа.

Характер, судьба Жана Вальжана, его душевные муки — это то, что являет собой центр произведения, его сердцевину и главную начинку.

Но драма зачастую строится на высосанных из пальца вещах:
👉нелогичное поведение персонажей
👉недостаток коммуникации между персонажами
👉постоянные невероятные совпадения, которые в реальной жизни не случаются (у Дюма тоже был такой грешок)

Особенно, я хочу обратить внимание на тот факт, что если бы персонажи произведения ясно излагали свои мысли, ничего не утаивали, не держали в себе, то есть НОРМАЛЬНО ЭФФЕКТИВНО КОММУНИЦИРОВАЛИ, а не держали в себе и не додумывали постоянно, то это бы помогло избежать большинство всех проблем.

Не могу сказать что Отверженные — говно. Просто роман подраздут и затянут. Может в 19 веке оно было и нормально, но в 21 читать такое особенно вслух было утомительно.

Это произведение неплохо тренирует речь, у автора просто огромный словарный запас, а у его персонажей красивая насыщенна риторика.

И конечно, в произведении есть сильные эмоциональные моменты, которые прям нормально так трогают. Но у Дюма мне больше понравилось.

Кто читал еще какие-то произведения Гюго?
У него все в таком духе?

6.7К | ★1
70 комментариев
Я помню выкладывал свои рецензии на художку и их удаляли в оффтоп
YouScriptor.com (вайб-хайринг), это не я, честно
Тимофей Мартынов, мы поняли что ты не он, потому что твои не удаляют))
А я сейчас читаю Чехова и меня тоже не цепляет. Прочёл 13 томов, осталось 5. Ни хрена он не гений. 
СергейК, Насчёт Чехова не согласен. Предлагаю даже не читать а посмотреть это — vkvideo.ru/video-217768369_456239330?t=11s&t=14s
Евгений Кириченко, я это и читал и видео видел. Мне не понравилось. У него есть вещи, к-е мне понравились, я могу целый список дать. Но это, среди всех рассказов, процентов 10. А пьесы — вообще мрак. Особенно те, к-е 100 лет идут в театрах. 
СергейК, Не могу сам защитить Чехова )) Позвал на помощь дипсика:

Краткий план для знакомства с Чеховым:

1. «Маленькая трилогия» («Человек в футляре», «Крыжовник», «О любви») — идеальная точка входа. Три коротких рассказа показывают главную тему «футлярности» жизни.

2. «Ионыч» — повесть о духовном увядании. Показывает, как среда и пассивность медленно опустошают человека.

3. «Вишнёвый сад» — знаковая пьеса. Показывает чеховскую драматургию с её «подтекстом» и настроением вместо действия.

Этот путь ведёт от простого к сложному, раскрывая суть чеховского гения.
Евгений Кириченко, вопрос в том, что думаете про Ч лично вы. Не факт, что то, что написал дипсик — это то же, что думаете вы. Я читаю сам и у меня своя реакция, и я про неё написал. 
Евгений Кириченко, ионыч да, норм. «Хорошо, что я тогда не женился"
А тёлка тупая, так и увяла
avatar
СергейК, в то время не было интернета 
а без интернета и Чехов за гения сойдет 
имейте снисхождение 
мне он интересен как описатель быта того времени 
тут он явно мастер 
Валерий Осипенко, а вот с этим я согласен. История и психология — это его конёк. Правда, про историю в то время он вряд ли думал. 
СергейК, он был неплохой провидец 
Валерий Осипенко, если вы про революцию, то в то время это было «в воздухе» про это как бы знали все. А когда Ч в уста своих героев вкладывает текст типа «скоро настанет другое время» это не делает его произведения более интересными. 
СергейК, нельзя сравнивать оценки писателей 
я обожаю Чехова за слово Шелишпер
это психотип точно 
кстати соционика держится на писательских типажах и вроде работает неплохо
хороший писатель это как рентген общества 
а гений еще и хороший доктор своими подсказками как надо жить 
жаль что сегодня вымерли гении пера 
СергейК, меня Чехов не то, что не цепляет, отвращение вызывает. Вечные унижения окружающих, «чеховские колкости», выдают в нем закомплексованного неудачника, самоутверждающегося за счет других.
avatar
СергейК, жесть, зачем читаешь тогда?
Три раза начинал читать «Бесы» Достоевского. После третьего раза выбросил в мусор. Тягомотина, куча ненужных описаний всего и вся, о персонажах биография растягивается на несколько страниц… и так на протяжении всего начала книги. 
Такое же ощущение- как буд-то надо было набрать обьем текста.
Итог- в мусор.
avatar
Курц, Достоевский жил в дерьме 
поэтому писал о дерьме бытия 
точно не для всех
особенно утомляет его озабоченность христианством как оуководящей силой русского общества 
без бога русский мужик дерьмо- это его тезис
мы прожили без его бога 77 лет при совеской власти и никак не стали дерьмом
даже наоборот стали Человеками 
он точно не для каждого, а для любителей покапаться в дерьме бытия 
не для меня 
Валерий Осипенко, В этом я с вами согласен. И на счет религии тоже. Можно и на гос уровне, без всякой религии, прививать людям человечность.
При чем даже не насильственным путем. 
Достоевского мудаком назвать язык конечно не повернется… человек он как минимум не тупой был. Но уж больно нуден и трагичен в своем мировозрении.  Читать его правильно, это уединиться как монах и проникнуться как религией, с риском сдвинуть свое сознание. Для повседневного же чтива он не годится.
avatar
Курц, он не писал от души и удовольствия как Толстой
он писал ради долгов и ради денег 
похоже он был отличный маркетолог от книг 
ну и наверное он занял некую нишу которая дала ему возможность быть 
интересно что отца его убили крестьяне 
наверное он ненавидел крестьян 
и он вообще не любил человеков похоже 
не удивлюсь если он любимый писатель воров в законе 
Валерий Осипенко, Достоевский ненавидел поляков. В его картине мира, русский народ — старший брат славянских народов, в том числе и поляков. Старший брат, который всем управляет. Но поляки хотели независимость, устраивали восстания. Это бесило Достоевского, ибо противоречило его картине мира.

А еще, Свидригайлов — это частично и сам Достоевский. И баня с девочками 10 лет и прочее. Это мучало его и об этом прекрасно знали коллеги по цеху. Ну и лудомания, конечно. 
Курц, на госуровне ничего привить невозможно 
а вот папа с мамой для этого созданы и пока что работают  на своем уровне 
боюсь что с появление ИИ и умных колонок ребенок перестанет спрашивать у мамы с папой почему солнце желтое 
и получится что он будет воспитан ИИ
а это конец нашей цивилизации 
Валерий Осипенко, Ну почему же. Через кино, искуство, школу, и т.д.. 
При союзе так и было. Ну и плюс родители конечно.
avatar
Курц, родители делают фундамент 
все остальные делают стены и отделку 
посмотрите на детдомовских
это люди палатка, не все к счастью
Валерий Осипенко, так еще Троцкий писал про Победоносцева, что он лучше понимает русский народ, чем либералы. Что если ослабить гайки, то на свободу вырвется такое, что смоет всю культуру. 
Маркиз Лафайет, ой
эту мразь бронштейна лучше не вспоминать, особенно в познании русского народа
лучше жириновского 
Валерий Осипенко, Троцкий отлично владел русским языком, был супер журналистом, агитатором, организатором. Троцкий плохо вооруженную беспорядочную  толпу превращал в дисциплинированную армию. Это одна из самых ярких личностей своего времени. И дружил или общался с другими яркими личностями. Троцкий написал офигенные мемуары — по содержанию, по стилю, по форме. 

Жириновский всегда был на вторых ролях, хорошо исполнял свою задачу — оттягивать на выборах маргинальный электорат.
Маркиз Лафайет, троцкий был опахалом 
еврейским опахалом русского народа 
вся суть и сила троцкого была не в нем, а в его хозяевах поэтому его и кончили как проститутку 
жирие — да
его электорат 10 % психов в стране 
но он оставил после себя 5 млрд наследства 
правда там наследник гнилой оказался, но это мелочи для еврея 
не хочу про эту гниль ничего писать и читать 
сегодня выходной  и я сыт вкусной пищей 
Курц, в то время писателям платили за объем…
Курц, Карамазовы тоже растянуты не хило, на страниц 900. Много воды, я бы сократил раза в 2-2.5. Но в целом оригинально и неплохо. 
Это один из лучших романов, которые я читал. Именно в отступлениях и философских размышлениях — его прелесть. А поразмышлял Гюго в романе над всеми сторонами человеческого бытия.

Разве дочке не было жалко Козетту?
Инвестор Сергей, да скорее Фантину было жалко и Вальжана
Вот такую книжку рекомендую
Записки жёлтого дома это реальная история что то из того есть и сейчас у нас.
avatar
Но драма зачастую строится на высосанных из пальца вещах:👉нелогичное поведение персонажей👉недостаток коммуникации между персонажами👉постоянные невероятные совпадения, которые в реальной жизни не случаются 
Обычный российский сериал, Молодежка так сляпана 
avatar
Моей Гюго пока рано, 13 лет вроде, но психологически не тянет в восприятии. Начинали читать, но без моих разъяснений не идет. Отложили. Толстой, Достоевский, Гюго, Драйзер, Мопассан и тд, в свое время были прочитаны с упоением, но это была личная инициатива, когда к примеру Толстой был навязан в школе, то был отвергнут мной из за проявлений бунтарства в переходном возрасте. Иногда я прошу ребенка написать свою рецензию к прочитанному, попробуйте, будет интересно узнать мнение ребенка в таком формате.
Лучше «Братья Карамазовы» почитайте, там все более скрепоносно.
Мы ведь не в Парыже живем
avatar
Я так думаю, что вентилятор на фотке, не даром в кадр попал )
avatar
Три раза начинал читать роман «Игра в бисер» Г. Гессе. С четвёртого раза осилил. Теперь понимаю, что ерундой занимался. Сюжет уже абсолютно не помню. К#ита полнейшая. А вот «Степной волк» у того же Гессе понравился.

Есть ещё «Улисс» Джойса. 
Меня хватило на 70 страниц. 
Прочёл их и не понял вообще ничего. 
Дрянь, похоже, ещё та. Для засирания мозгов.

Помню начинал читать этот роман ещё при Советах, но так и не дочитал, зато трилогию Драйзера, а также Стендаля читал легко, не говоря уж о Дюма, у него действительно всё круче, но всех переплюнул по развитию сюжетов почти наш современник Чейз, который на мой взгляд превзошёл классиков детективного жанра, правда его детективы простоваты, но основной массе читателя это и нужно.
Олег Ков, Трилогию приготовил. Уже с год настраиваюсь
Periculo cattus, Сейчас думаю её читать сложнее, точнее скучнее, чем в Советское время, слишком много есть вещей интересней чтения классиков и главное времени стало меньше для всего, не только для чтения.
Олег Ков, В юности всего Чейза прочитал. Каждый рассказ уникальное преступление.
avatar
AngelOK, И пишет так, что трудно оторваться от книги.
Олег Ков, фишка ещё в чём!
От переводчика ещё многое зависело.
Есть ещё и нудные переводчики.
avatar
Олег Ков, Начинал читать, и мне было сложно вчитаться. Тяжёлый язык. Собственно, поэтому и настраиваюсь. 

Интересно, что  хранцузы про все это думают,  мож трудности перевода? На человека который смеется не замахнетесь теперь? Тоже туговато идеть…
avatar
чеховгавнотож
avatar
Достоевский с Толстым или Горького «Мать», 
Лучше кушать хурму, 
Чем ##йню всю читать.

М. Шахназаров
лишняя трата времени
avatar
это  еще жюль верна не читал… вот где затянуто...

а читал могилу таме тунга?
avatar
Тяжелое чтиво. Еще Достоевский впереди?
Тимофей, кушать нужно. Вид какой-то болезненный. Это как доктор по первому образованию вам говорю
Читать надо! Баффет читает 500 страниц в день. Правда, скорее всего, финансовой информации, но всё же. 
В 9 классе читал Гюго летом на каникулах. Прочитал 93-й год и Последний день приговорённого к смерти. На меня тогда это произвело впечатление. В тот же год читал и Бальзака.
И оба этих автора мне нравились куда больше, чем Достоевский с Львом Толстым.
avatar
Человек, который смеется и Собор парижской Богоматери на мой вкус для ребенка поинтереснее будут.
avatar
зачем так себя мучить?)))
avatar
Самый сложный у меня был Гойя или тяжёлый путь познания
avatar
короч, ананасы, читаете как там Гаврош в слоне ночевал и достаточно. Остальное в романе читать необязательно, вся суть романа в этом отрывке про слона, я гарантирую.
Бог Вычислений, гавроша больше всего жаль😢
Не читайте ребенку книги, написанные пенсами (Гюго было 60 лет, когда он написал «Отверженных»)! Например, «Собор Парижской Богоматери» Гюго написал в 29 лет и там сюжет поживее…
У Дюма тоже есть нечитаемые книги, особенно исторические ...
И еще, многое зависит от переводчика. Например, все переводы Пастернака (особенно Шекспира) — отвратные!
Ё-моё, когда же русские и советские классики?
avatar
есть время на чтение.
это роскошь.
avatar
Goldman331, у каждого свои приоритеты на 24ч в сутки
avatar
А дочка сама не в состоянии читать? Какой-то недуг?
avatar
Стареешь почуть
avatar
Сам недавно переслушивал Братьев Карамазовых.

Красиво, интересно, оригинально, поучительно,

НО:
Долго излагают мысли. Реплики героев по многу страниц. Даже у крестьян. Когда ты привык к жёсткому реализму как в кино так и в литературе, такое воспринимать сложно.

Мода такая была, ничего не поделаешь.
Хочется, чтоб толковый современный автор до ума довёл и реализма добавил.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
EUR/JPY: быки поднимают флаг, но явно не белый?
Кросс-курс предпринял попытку прорваться ниже локальной поддержки 183,15, но покупатели вовремя перехватили инициативу. В пятницу атаку агрессивно...
Фото
Как изменились средние доходности облигаций (по рейтингам) за неделю? Продолжили снижение
Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились за неделю....
Реальные доходы: новый выпуск «Лампы Трампа» с Элвисом Марламовым
Рынки в дисбалансе: рубль держится, а золото, палладий и алюминий становятся звездами инвестиций. Долговые обязательства компаний, перспективы...

теги блога Тимофей Мартынов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн