Блог им. CaptainAlbinos

Брат Белоусова считает, что действия ЦБ РФ введут Россию в стагфляцию

Брат Белоусова (который сейчас министр Обороны) написал занятную записку по поводу Стагфляции и высокой ставки ЦБ РФ (в конце статьи пришлю скриншоты статьи)

Тезисно:

👉 При текущих доходностях в ОФЗ (18,4% годовых за 5 лет), инвестиционные проекты должны приносить суммарную прибыль не менее 130% от вложенных средств, иначе теряют экономический смысл

👉 Доля предприятий из обрабатывающей промышленности, у которых процентные платежи будут составлять 2/3 от опер прибыли на конец года составляет 20% (привет дефолтам и банкротствам)

👉 Растут взаимные неплатежи со стороны контрагентов (уже 37% против средних 20-22%), привет обесценению дебиторки

👉 Действия ЦБ по повышению ставок не ведут к снижению уровня инфляции в экономике т.к.:

1) Существенная часть роста цен не связана с динамикой спроса, большое влияние логистики, проблем с расчетами и росту регулируемых тарифов

2) Повышение ставок ведет к росту квазипроцентных издержек производителей и продавцов (рост издережек на лизинг, аренду и тд)

3) Фин грамотность населения слабая — спрос на потреб кредиты можно ограничить только макропруденциальными лимитами кредитования

4) Повышение общего уровня ставок ведет к росту расходов бюджета на обслуживание долга и субсидирования льготных кредитов

Короче есть риск стагфляции (спад экономики и высокой инфляции) — так пишет Белоусов Дмитрий Ремович

Для предотвращения перехода российской экономики к отрицательным темпам роста годового ВВП, ключевая ставка ЦБ РФ к середине 2025 года должна быть снижена до 15-16% годовых

Прислушаются?)

Брат Белоусова считает, что действия ЦБ РФ введут Россию в стагфляцию
Брат Белоусова считает, что действия ЦБ РФ введут Россию в стагфляцию
Брат Белоусова считает, что действия ЦБ РФ введут Россию в стагфляцию

★4
#3 по плюсам, #5 по комментариям
100 комментариев
а альтернатива то какая? ЦБ сдать назад? это крах рублевых долгов и депозитов…
avatar
My Shadow, да просто им надо угомониться и не кошмарить рынок и экономику.
avatar
s_point, они делают что могут, тут гос-ву бы в не военных сферах свои траты сильно уменьшить — в компенсацию ситуации.  
avatar
My Shadow, вы когда-нибудь слышали про стимулирование экономики?  так вот — в адекватных странах когда экономика замедляется — то СТАВКИ  СНИЖАЮТ, а траты бюджетные — УВЕЛИЧИВАЮТ.
но наша либерда делает ровно наоборот, загоняя экономику в великую депрессию
avatar
Petr S, турция. Аргентина? Спасибо не надо
avatar
R🐼G, да нет, америка, с 2009-го, европа, япония.  Надо?   на QE  рынки посмотрите как росли. ставки при этом были нулевые (в японии вообще минусовые)
avatar
Petr S, с каких пор Путин это либерда?
avatar
averbin, он же сам об этом сказал. 2014 - Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является «настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов». 2016 - «Путин по своей натуре является абсолютным либералом», заявил Песков. А самое главное — это подтверждается его фин.эк. политикой, назначением вокруг себя сплошных либералов — Решетников, Орешкин, Силуанов, Набиуллина, ранее Кудрин, Чубайс и проч. И эта фин.экон. политика приводит к многолетнему перманентному выводу из РФ прибавочной стоимости и перманентному обесцениванию рубля.
Petr S, а вы про СВО когда-нибудь слышали? уже перестимулировали, надо в другом месте уменьшить стимулирование.
avatar
My Shadow, они делают всё по устаревшей методичке МВФ, совершенно не подходящей для текущей ситуации, причем ещё и с запозданием как правило. С повышением ставки опоздали, опоздают и с понижением если внешние влиятельные силы не вмешаются.
avatar
s_point, да нет, просто у МВФ есть методички для  своих  и там как лечение — снижение ставок и стимуляция (как делают в америке и европе) и методичка для остальных ( — и там повышение ставок, сокращение гос.расходов) — для колоний типа аргентины и прочих дикарей
avatar
Petr S, наличие у МВФ двух разных методичек не противоречит моим словам. И судя по хвалебным речам с Запада в отношении профессионализма ЦБ, с задачей выполнения вражески инструкций они справляются. Меня вообще удивляет с чего это некоторые считают что ЦБ всё правильно делает. Мировые ЦБ в принципе инертные и вечно все вспышки пропускают, а потом уже пытаются исправлять. Что ФРС, что ЕЦБ, что другие, всегда позади паровоза.
avatar
s_point, А вы бы как действовали в этой ситуации, если бы были на месте Наби?
avatar
My Shadow, цены растут из-за других факторов, не из-за расходов государства
Коплю на мечту🎩, а раньше почему так цены не росли? почему у разносчиков еды раньше такой ЗП не было?
avatar
Коплю на мечту🎩, смешная шутка.
avatar
Коплю на мечту🎩, Из-за каких?
avatar
My Shadow, за счёт чего расширяется реальный сектор (производство тнп в т.ч)?  — за счёт инвестиций, капиталовложений. В 30-х гг эти капиталовложения были увеличены десятикратно относительно нэпа. Исключительно за счёт внутренней эмиссии рубля (2-х контурного). Ставка для госсектора была символической 0-2%. Инфляция 8%, рост экономики 15%. После войны восстановление городов из разрухи на этих же условиях. И главное, вообще без иностранного капитала. Что происходило все годы с 91 по сейчас — под инвестициями подразумевались в основном иностранные. По которым инвестор получает прибыль +% в валюте, которую фактически покупает за рубли. Получается отток капитала, и вывод из страны прибавочной стоимости всей экономики с одновременным обесцениванием рубля. Поэтому очевидно, что для компенсации ситуации надо не уменьшать гос.траты, а увеличивать (предпочтительно в виде капиталовложений в реальные сектора). Тогда увеличение денмассы стерилизуется увеличением основных фондов (построенной инфраструктурой) и ростом производства тнп и услуг, и неудовлетворённого спроса и роста цен не будет.
Валерий Потапов, последние три года это очень актуально, особенно после взаимных заморозок ?) и главное вы к станку станете завтра — производить ? 
avatar
My Shadow, это актуально всегда, а последние 3 года — по причине неработоспособности в данных условиях либеральных экономических моделей. И например Рузвельт когда-то от этих моделей отказался и перешёл на ручное регулирование своей рукой вместо руки рынка, и это назвали кейнсианством и социализмом. И главное — вы совершаете стандартную ошибку, переходя на личности. Я лично ни к какому станку производить что-либо уже не встану по причине пенсионного возраста и неработоспособности, а также по причине отсутствия необходимости отвечать на призыв государства и зарабатывать себе этим на жизнь. Я уже давно отработал своё, в том числе отдал долг Родине в Советской Армии, заработал на пенсию и кусок хлеба, а также заработал некоторые заболевания и теперь работаю только «на аптеку». Поэтому никогда не применяйте подобных аргументов и не задавайте людям подобные демагогические вопросы.
Валерий Потапов, если не понятно, напишу прямым текстом — станки есть, вакансии есть, а людей нет. кейсианство и MMT работают — когда есть кому работать… я Вам тоже совет дам — не говорите людям что им делать, когда они не просят совета, не получите целеуказание куда идти.
avatar
Валерий Потапов, В СССР был рабский труд, а сейчас даже защитникам Родины платят огромные деньги. Поэтому пример не актуален.
avatar
Zerich121, перестаньте бросаться лживыми штампами, где вы этого набрались — про рабский труд. После Беломорканала наркомы доложили Сталину о неэффективности труда заключённых и попросили больше их не привлекать к стройкам социализма. Поэтому страна была построена, выиграла войну, и восстановлена из разрухи после 45г — трудом свободных людей. А уж с 45 до 91г и говорить нечего — работай где хошь или вообще не работай и пей до чёртиков. Кстати, в годы ВОВ даже защитникам Родины платили огромные деньги — за каждый сбитый самолёт и танк. А командир подлодки Маринеску вообще стал миллионером, потому что получал за каждый потопленный немецкий корабль. Правда, слишком переусердствовал, потопил плавучий госпиталь с эвакуированными мирными, и впал в немилость командования, а после войны спился.
My Shadow, «Прислушаются?»
а кто прислушается то? ЦБ ? а оно ему надо ?  у него есть свои задачи и свои методички, вам четко сказали — у него задача по «устойчивому развитию» — и пусть слово «развитие» вас особо не обманывает — ключевое слово — УСТОЙЧИВОЕ — т.е. НУЛЕВОЕ :), не более 1% в год — о чем куа раз уже наибулина говорила и чего неинформированные хомяки так и не захотели слушать и слышать (ну и конечно СМИ рассказали о любом сношении бутузовой, а об этом конечно на кааждом углу не орется, надо все-таки следить за официальными скучными заявлениями ;) ) 
avatar
Глазьев, перелогиньтесь
avatar
My Shadow, благо в ЦБ на такую липу не поведутся. Ибо плавали и знают. Так что в этом смысле можно спать спокойно.
avatar
My Shadow, да простая альтернатива и очевидно что хотят все эти «заявители». Отпустить инфляцию и как обычно заставить заплатить народ за все. Я согласен с ним. Народ вроде не против. 
Иван-дурак, «заявители» вроде хотят чтобы экономика не сдохла а начала работать.  При неработающей экономики как вы видите снижение инфляции — если ничего не выпускается, а импорт перекрыт и дорог? уж молчу что в инфляции куча факторов немонетарных — и в первую очередь тарифы монополий. 
НУ а повышение ставок вызовет только спираль роста цен и роста инфляции — и примеров таких масса, но хомячки на чужих ошибках учиться не хотят, как сомнамбулы повторяют бредовые мантры ЦБ и РБК 
avatar
Иван-дурак, кто у нас тонны ОФЗ держит — они и пострадают сильнее всего, а народ у нас обычно в кредитах, ну да на депозитах ничего не заработают, но это и не удивительно. 
avatar
My Shadow, альтернатива начинать с марта снижать ставку, но ЦБ проводит диверсию экономики, пора это признать 
My Shadow, 
а альтернатива то какая?

Утки!
avatar
Всё по делу на мой взгляд, только добавил бы ограничение валютных спекуляций крупных банков которые расшатывают рынок постоянно. То что такие вопросы начали поднимать уже хорошо. 
avatar
Мы так и жили всегда при наби
avatar
Капитан очевидность — этот Белоусов.
ЦБ наверное паузу стоит взять. Нельзя же так частить с поднятием ставки. Не дожидаясь эффектов от предыдущего поднятия и ужесточения регулирования. Потом также панически снижать будут? При этом, ожидания роста ставки уже и сами подстегивают инфляцию — завтра еще дороже будет.
Не знаю… может имеет смысл заставить банки снизить проценты по вкладам, чтобы ликвидность чуток ушла в ценные бумаги — офз, корпоративные облигации, акции. Абсорбируют там массу денег и чуток дадут вздохнуть рынкам. БЛК банкам дали — может урезонятся… посмотрим.
У меня вопросы к ЦБ не то, что они ставку поднимают, а то как это происходит — почему в сентябре ждали 20 проц, а подняли только до 19 проц? Кому это было выгодно? Если бы в сентябре ожидаемо подняли, то превентивная и ожидаемая мера была бы правильной. Но нет… подняли всего до 19 проц, а потом вывалили столько слов — про необходимость более жесткой ДКП… хрень же какая то.
avatar
aps, тут вопросов больше к 2023, когда Заботкин летом улыбался и говорил, что нам не страшен серый волк (про ускоренный обвал рубля) и не торопились со ставкой пока крус, а з ним и цены не взлетели еще больше. Начали бы раньше, не пришлось бы сейчас жестить так.
avatar
s_point, так потому что в 2023 цб и банки очень  мило покатались на валютных качельках которые сами же и организовали. Рубль по 50 был выгоден только спекулям в банках и приближенным к ЦБ спекулянтам. ребята иксы сделали на инсайде в миллиардных обьемах. Если же рубль просто стоял бы на 75, а ставка на 7% — то это было бы банально и скучно, никаких иксов и волатильности то!
avatar
Petr S, о том и речь
avatar
«Девальвации не будет», а еще рубль будет усиленно падать к доллару и евро.
avatar
Брат сказал. Это очень интересно!!!
А теща его, промолчала что ли? Тоже ведь интересно!
*ложный процент, сват, главное, что скажет сват
avatar
*ложный процент, тут смысл не в том что брат, сват или теща, а в том что человек очень близок к власти. Возможно и до лиц принимающих решения дойдет, что ситуация аховая.
олег самсонов, ситуация аховая была когда доходность по облигам была 4%, а реальная инфляция 20% было это в 2020-м году. Сейчас это просто последствия.
avatar
олег самсонов, боюсь, что если до этих «лиц» дойдёт, то они возомнят себя великими экономистами и возьмутся «порулить». -вот это будет конец.
avatar
*ложный процент, кроме главы ЦБ, там ни до кого не доходит, куда страна катиться
avatar
Dvor01, благодаря главе ЦБ, она никуда и не укатится.
avatar
Dvor01, благодаря главе ЦБ она и катится, Хазин конечно невысокого мнения об умственных способностях этой мыши, но говорит что исполнительная и методички выполнять умеет ;)
avatar
Обратите внимание, ни слова о денежной массе 
Т.е. хотят еще больше, прямо призывают к «Турецкому сценарию».
avatar
Первопричина всем ясна. Все остальное производные. Не хотелось бы Турецкого или Аргентинского сценария с инфляцией под 100% в год.
Сергей Морилов, какая причина? Ничего не происходит ©
avatar
BobbyKotick, «всё по плану».
«Годовой темп роста денежной массы к 1 октября вырос до 18,8% с 17,9% к 1 сентября». При этот требуют ставку 15%, лудоманы чтоли?
avatar
22022022, не лудоманы. Они требуют низкий % не для всех, а только для своих приближённых. На это и пытались нагибать Набиуллину на днях в Госдуме. Депутаты — ставленники олигархических групп. В условиях внешних санкций и ограничений в стране остался единственный ресурс, позволяющий получать сверхприбыль — это доступ к бесплатным деньгам = к эмиссии. 

Получится, что одним  немногим — неограниченные дешевые кредитные деньги, а большинству — низкий % на их денежные сбережения, то есть хер, а не компенсация инфляции. Обогащение меньшинства за счёт ограбления большинства. Ничего нового.
avatar
Carlson, дык ЦБ низкий процент для всех точно не даст, поэтому и урывают хотябы для СТРАТЕГИЧЕСКИХ предприятий — чтобы хоть что-то работало. 

ну и про большинства тут не надо гнать — у большинства нет сбережений чтобы процент там какой то получать. высокий процент обогащает сейчас как раз только богатых и банкиров, а у бедных высокая ставка — забирает работу и повышает цены!!!
avatar
урывают хотябы для СТРАТЕГИЧЕСКИХ предприятий — чтобы хоть что-то работало. 

Petr S, да-да, Остап Бендер тоже бабло с лохов собирал якобы для детей.
высокий процент обогащает сейчас как раз только богатых и банкиров, а у бедных высокая ставка — забирает работу и повышает цены!!!

Не гони нам тут свой комиссарский фуфел. «Отнять и поделить». Мы тут все про деньги и про преумножение наших сбережений, а не про коммунизм. 
avatar
Carlson, т не видел список стратегических предприятий? иди изучи чтоль, прежде чем гнать как раз свой фуфел.
тут конечно изначально речь была о том что нормальный ЦБ должен обеспечивать доступным кредитом ВСЕХ, но до некоторых смотрю эта мысль вообще слишком сложна и революционна ;)

avatar
нормальный ЦБ должен обеспечивать доступным кредитом ВСЕХ

Petr S, наконец-то ты начал хоть примитивно соображать. Именно так. Но Набиулину нагибают на дешевые кредиты НЕ для всех, а для немногих. Под видом в т.ч. стратегических предприятий. Чтоб и кредит дешевый получить, и инфляцию не разогнать. Чтобы и лично обогатиться, и людишек не разозлить при этом. А Наби этому сопротивляется, потому что при этом одни получат дешевые кредиты, а другие не получат даже дорогих кредитов, чтоб в системе денег не сильно добавилось  и не разогналась инфляция. Наби обеспечивает всех одинаковым кредитом.
avatar
Carlson, Всех желающих нельзя кредитовать по единой ставке. В годы первых пятилеток для промышленности (гос) ставка была 0-2%, а потребкредиты (тоже с градацией на разные цели) от 1 до 15%. Например, на постройку дома 1%, на свадьбу 15%. А сейчас и без Наби ФРП и ФРТ выдают кредиты реальным секторам по 3-5%, разумеется не всем подряд, т.е. не физлицам.
Всех желающих нельзя кредитовать по единой ставке

Валерий Потапов, да, конечно. Честная конкуренция — она такая… Неравная.
А здесь речь не о разных ставках для разных отраслей. Речь о возможно разных ставках для разных предприятий одной отрасли, например. Или о дикой зависти тех же к примеру металлургов к оглушительному успеху застройщиков в 2021-2022. Кто-то опять требует себе большой кусок от народного пирога.
avatar
Carlson, всё упирается в решателя от государства, который решает, кому оказать преференции в условиях ограниченности ресурса, так, чтобы это дало наибольший положительный эффект для страны в целом. И ес-сно, лоббисты и распиловщики госбабла не дремлют.
Нужен повод, чтобы поменять ЭН, это может быть курс 100р. за $ например или дефолт какой-то компании, а может быть достаточно такого письма…
avatar
iAlexander, никто никого менять не будет. В крайнем случае на того же Заботкина. А он линию продолжит.
avatar
все правильно делают. холодильник в конце концов должен победить телевизор чтоб бараны хоть чуть чуть очухались
честный спекулянт, чем хуже — тем лучше? мазахост надо понимать? или тоже на бангстеров пашете? 
avatar
Petr S, на укров.
avatar
честный спекулянт, а что делать тем, у кого телевизора нет лет 20, а холодильник полон сейчас?
avatar
John Wayne, шортить
Не послушаются. В данном случае играет значение только мнение говорящих голов ЦБ, типа Тремасова. Брат похоже от бизнес-лобби выступил. Ему надо направить энергию в другое русло, а именно на брата — чтобы быстрее сворачивал СВО.
Робин Бобин, быстрее сворачивал СВО — это капитулировал? или все таки быстро разбомбили к чертям банковую и сравняли львов с землей? вы о котором  сворачивании то? :))
пс. при втором сценарии ЦБ РФ явно получит от МВФ еще более строгую методичку :)))))))))))
avatar
Petr S, с удовольствием с  вами подискутирую, если не будете минусовать за высказанное без негатива в чей-либо адрес мнение, а именно ответ на вопрос автора поста.
Робин Бобин, так я плюсую когда согласен с мнением, и минусую — когда не согласен. ПО моему они для этого и созданы. А за негатив и оскорбления — жалобы то есть на троеточиях. IMHО конечно же
avatar
Petr S, я понял. Просто обычно это работает так
— нравится позиция или форма выражения — плюсуешь
— не согласен с позицией — пишешь комментарий
— видишь оскорбление, неоправданный негатив — минусуешь
Т.е. это негативная реакция, а не выражение согласия/несогласия.
Робин Бобин, как то «демократичненько» у вас…
А по факту нравится — плюсуешь, не нравится минусуешь. Хочешь написать комментарий — пишешь, не хочешь — не пишешь.
Видишь оскорбление — жалуешься админу.
И не надо ничего придумывать…
Михаил Шварц, это общеупотребимо. 
Портить карму формучанину за его мнение, не важно разделяешь ты его или нет — не стоит. А вот если оно тебя эмоционально задело в негативном ключе — другое дело. Минусы на форумах — это инструмент реакции на такой негатив. Естественно каждый волен по своему распоряжаться этим интерфейсом, я написал про то, как я действую.
Кстати это не противоречит тому, что вы написали. «Нравится/не нравится» — можно и так сформулировать.
Робин Бобин, «обычно» — это у кого?  почему вы вдруг решили что ваши домыслы являются какими-то правилами? Я на свои правила -  поставил IMHO. Вам не мешало бы наконец понять и тоже научиться этой достаточно простой вещи
avatar
Petr S, см. мой коммент выше насчет каких-либо дискуссий и ответов на вопросы. Ну а поучать кого-либо, это такое себе занятие. 
Petr S, как там твой диван поживает, не разбомбил его еще?

avatar
Безработица на историческом минимуме, печатный станок и так шпарит на всю катушку, какие ресурсы вы хотите пустить на эти инвестиции? Что принципиально изменится, если рублей будет печататься не 20% в год, а 80%?
avatar
Анзорик, с безработицей на самом деле большой вопрос — большие ощущения что то, что считает «экономический блок» в этом вопрос очень ЛЖИВ. 
А про инвестиции — посмотрите сколько денег ЦБ РФ стерилизовал на своих счетах то. комбанки куда девают деньги со вкладов? эти бабки по таким ставкам в промышленности не нужны — и единственный кто эти деньги берет под эти ставки — это ЦБ — который бабки на проценты ПРОСТО ПЕЧАТАЕТ! вот он и порождает этот рост денежной массы и инфляцию, а отнють не правительство и не СВО!
avatar
Petr S, ну не на 100% ЛЖИВ, ведь рост зарплат согласуется со статистикой по безработице.
и единственный кто эти деньги берет под эти ставки — это ЦБ
По ипотекам рекорд кредитования, по потребкредитам тоже, по бизнесу лениво подробно копаться. Но вроде до сих пор набирают, при том что ставка уже кусается:
а отнють не правительство и не СВО!
Очень сомнительное утверждение, у правительства в принципе гораздо больше рычагов управления экономикой, чем у цб.

avatar

Для предотвращения перехода российской экономики к отрицательным темпам роста годового ВВП, ключевая ставка ЦБ РФ к середине 2025 года должна быть снижена до 15-16% годовых

Прислушаются?)

Что прислушаются? в этом ввп 4%, в след.уже принято решение не больше 2%. О чем он пишет? Чтобы отменили принятый бюджет?
Они все пишут не по адресу. Писать надо в минэкономразвития! И когда они закончат все фокусы типа льготной ипотеки окончательно и бесповоротно, то через некоторое время всё начнёт выравниваться. Тогда и ЦБ подтянется.
avatar
У всех вот память короткая. Вспомним, что было в 2022-м году. Все выли: ой, рубль укрепляется. Курс 50 за доллар, и скоро будет 30! Что делать? Беда, беда! Экспортёры воют. Говорят: срочно надо снизить ставку, чтобы рубль ослаб. Набиуллина ещё тогда много месяцев повторяла: так делать нельзя, ибо это неправильный путь и приведёт к высокой инфляции. Её тогда всем скопом продавили, ставку снизили аж до 8%! Ещё и почти бесплатную ипотеку для всех желающих вернули для пущего эффекта. Путин в начала 2023-го года говорил: у нас слишком низкая инфляция, это плохо. Ну а потом все добились чего хотели. Как вернуть всё взад? Таки повышать ставку, отменять всякие льготные ипотеки, запрещать индексацию тарифов естественных монополий на уровень выше инфляции, и давать по рукам тем, кто задирает цены без оснований.
avatar
John Wayne, всё должно быть в меру. Нечего было загонять курс на 50 тормознула бы на 70 и всё было бы спокойней. Прошлый раз до 100 догнали и опустили же как то на 80, вот и держала бы там. Нахрена опять покупать баксы начали? Почему обязательную продажу экспортерам убрали? Почему нельзя было резервирование для потребкоедитов увеличить? Там ещё масса возможностей. Но банки бы не дозаработали…
Вобщем не умеет она или не хочет. Результат один, гоняет из края в край и все уже на грани
avatar
Алексей, зато банки заработали и еще сформировали активы так, что при снижении ставки будут просто купаться в деньгах. Дешевые облигации, дорогие кредиты, сейчас им еще БКЛ подкинули. Главное, чтобы заемщики не задефолтили. Не заиграться. Набиуллина — бывший зам Грефа, а Заботкин — ВТБ капитал. Так что тут всё понятно.
Но… с инфляцией реально борются… правда как Вы пишете — соблюдая интересы банков. Видать так. Но в высокой инфляции не ЦБ вина — всем понятно.
avatar
Благодаря идеям Хазина и ему подобных, у нас такая ставка.
avatar

Путин молодец, он ни при чём

Вице-премьер Татьяна Голикова сообщила в Госдуме, что выполнить поставленную президентом задачу к 2024 году резко увеличить продолжительность жизни в России мешает случившийся рост смертности и снижение рождаемости. «Мы не слепые, не безглазые, тоже видим ситуацию» — так прокомментировала она слова депутатов о недостаточности средств, выделенных на социальную сферу.

Наконец то умные люди начинают упоминать макропру как инструмент сдерживания кредитования. Наби+Заботкин уже год твердят, что эта мера недейственна.
Зато ставка в космос действенна по их мнению
— В чем сила, брат?
— В Брате.
avatar
Пользуясь случаем повторю вопрос стонущим гойдашам: кому из вас конкретно и каким образом мешает политика ЦБ? Или у вас остался последний чиновник которого можно, не извиняясь потом, критиковать)))?
Понимаете, если вы закупились недвигой и акциями на хаях а теперь катаетесь на уях -это ваши проблемы, а не ЦБ! Если у вас нет денег открыть кофейню или автосервис -это тоже ваши проблемы, значит пока работайте на тех у кого они есть, а тех у кого они есть в стране полно… не все коту масленица…верно ведь?
Эх, надо Рамзанахматыча председателем ЦБ, надо… посмотрим как гойдаши-глазьевцы его покритикуют))))
avatar
а дед Белоусова как считает? 
Вот пусть этот брат придет в Кремль и все это там расскажет 
avatar
 с большой долей вероятности если бы цб повышал ставку от текущего лоя скажем на четверть пункта каждое плановое заседание, то динамика инфляции была бы ровно такой же, а возможно и ниже. и мы бы сегодня имели ставку 12 
avatar
Tуземец, не факт.
avatar
борьба с фетишизмом дело дорогое…
avatar
Олег, зажигаешь! 
«Астрологи объявили неделю макроэкономистов».
Турция и Аргентину упомянули, странное Иранского сценария не видно в комментариях.
Вот вроде все видные экономисты, а доходность инвестпроектов считают по номиналу.

Если инфляция 20%, а кредиты по 28%, чем это отличается от инфляции 4% и кредитов по 12%?

Ну давайте опустим ставку в два раза, чтобы народ всё из банков со вкладов вынес и отнёс в доллары, не знаю там, бытовую технику и гречку.

Сразу экономический рост попрёт, ага.
avatar
Занудный, год назад при ставке 8% не выносили деньги с депозитов, а щас как вынесут и инфляция попрет! Сразу по 10 булок хлеба купят на рыло и по 10 куриц и по 20 пачек гречки, по 5 стиралок, по 10 комплектов зимних шин.
avatar
Нашли кого слушать, один балабол, и брат его такой же, может просто воевать пора прекращать.
avatar
Кто бы сомневался, что высокая ставка не влияет на инфляцию, а бизнесы душит.
Среди обывателей смартлаба ходят так же безумные домыслы, что деньги на депозитах или брокерских счетах уменьшают инфляцию.
avatar

теги блога Олег Кузьмичев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн