Сумма

11 апреля 2024, 22:19
|
master1

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Транснефти» и запретил совладельцу группы «Сумма» и бывшему владельцу FESCO Зиявудину Магомедову продолжить судебное разбирательство в Высоком суде Англии и Уэльса.

В случае нарушения запрета суд постановил взыскать с Зиявудина Магомедова $2,5 млрд, сообщает «Интерфакс».

@kommersant

t.me/kommersant/64594

спецраздел:
Акции

обсудить на форуме:
Транснефть

406 | ★1

6 комментариев

интересно на каких нормах права основано это решение
скоро запретят свистеть или не говорить в течении месяца ни одного слова
бред какой то, но мне нравится такие именно решения
называется чти свой суд превыше всех иных или плати

Валерий Осипенко

11 апреля 2024, 22:24
Ответить

Валерий Осипенко, Ответственно заявляю каждый федеральный судья
Вступивший в должность с 2005 года
Расписался в том, что он не соблюдает законодательство страны
А значит все они проверку не прошли
Но судебные решения выносят по сей день они…

KTO-

12 апреля 2024, 01:12
Ответить

Валерий Осипенко, возможно на нормах права об исключительной подсудности.

Статья 38 АПК РФ. Исключительная подсудность
Арбитражный процессуальный кодекс РФ

1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

2. Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.

Nekto Finkelmaer

12 апреля 2024, 03:14
Ответить

Nekto Finkelmaer, не подавать иски в иностранный суд вроде нет такой нормы
я про это
может у них там в договорах была прописана какая то эксклюзивность

Валерий Осипенко

12 апреля 2024, 21:47
Ответить

Валерий Осипенко, зато есть злоупотребление правом.

Ст 41 АПК РФ
2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Договорная подсудность (ст. 37 АПК) может применяется по соглашению сторон, полагаю в данном случае одна из сторон категорически не согласна, вторая же, по мнению суда, злоупотребляет правами и будет нести за это ответственность.

Nekto Finkelmaer