Связь на самом деле очень простая. Чем меньше государство вмешивается в экономику, тем лучше она работает. Государство имеет возможность больше вмешиваться, если люди больше верят в него. А вера в государство практически идентична религиозной вере. Таким образом более религиозные люди позволяют государству больше вмешиваться в свою жизнь, то есть больше себя грабить, соответственно при прочих равных они будут жить беднее.


Тот пост не в оффтопе, поэтому ответ пишу также в общую ленту.

«Жилищные бумы имеют тенденцию быть относительно безжалостными»

Мы все слышали, что тремя наиболее важными факторами в сфере недвижимости являются местоположение, местоположение и местоположение.

Но как насчет времени?

Другими словами: представьте, что вы нашли это идеальное место, но не поняли, что рынок жилья созрел для разворота в тот самый момент, когда вы были готовы переехать?

Конечно, проблема в том, что никто не знает будущего.

Однако, как и на других финансовых рынках, волновой анализ Эллиотта и другие индикаторы могут быть очень полезны в сфере недвижимости.

Вот пример из нашего финансового прогноза волны Эллиотта в марте 2005 года:Пятиволновая модель 1990 года говорит о том, что январское падение продаж домов является началом гораздо более крутого долгосрочного спада.

Во-первых, быстрое напоминание о том, что большинство наблюдателей на рынке жилья в то время, не говоря уже о покупателях и продавцах недвижимости, по-прежнему были настроены оптимистично. «Последнее, что я слышал, новую землю не делают», — был обычный смешной ответ скептику по недвижимости.

( Читать дальше )

Компания Momo Inc., базирующаяся в Пекине, Китай, управляет мобильной социальной и развлекательной платформой. Компания была основана в 2011 году и стала публичной в конце 2014 года. Китайский Tinder, как часто называют Момо, впервые получил прибыль в 2015 году и в последние три года показывал сильный рост доходов и прибыли. А вот акции Momo в последнее время разочаровывают. В июне 2018 года они выросли до 54 долларов за акцию, но в январе снова упали до 22,85 доллара. Это ~ 57% может заставить инвесторов думать, что с компанией что-то не так. В действительности, 2019 год, как ожидается, станет еще одним рекордным годом с точки зрения деловых результатов для Momo. К сожалению, те, кто полагался только на улучшение фундаментальных показателей и купили по более 50 долларов за акцию, несут огромные потери,. Чтобы учиться на их ошибках, давайте добавим к уравнению принцип Волн Эллиотта и посмотрим, поддерживает ли он позитивный прогноз.


( Читать дальше )

Мартовский теоретик волн Эллиотта сказал:

Следующим крупным денежным событием станет не инфляция, а дефляция.

Действительно, с момента опубликования этого прогноза инфляция оставалась слабой, несмотря на хорошие показатели ВВП.

Как вы, возможно, знаете, ФРС установила целевой показатель инфляции в январе 2012 года на уровне 2%. Тем не менее, индекс цен расходов на личное потребление в среднем составил всего 1,4%. Исключите нестабильные цены на продукты питания и энергоносители, она будет чуть выше — 1,6%, по данным Bloomberg (12 марта).

«Забудьте об инфляции. Мы должны быть обеспокоены дефляцией», — так называется статья «Вашингтон пост» от 1 мая. Вот выдержка:

Иногда кажется, что мы беспокоимся о вещах, о которых не стоит беспокоиться. Хорошим примером в наши дни является инфляция. Удивительно, но недовольство заключается в том, что она растет недостаточно быстро ...

Критики жалуются, что ФРС не достигает своей собственной цели по инфляции, которая составляет 2 процента по индексу личных потребительских расходов. Это говорит о некомпетентности. Если Федеральная резервная система не может поразить свою цель, предположите, что еще она не может сделать? Честно говоря, это пугает; ФРС просто недостаточно сильна, чтобы достичь цели. Пока сообщаемая инфляция остается от нуля до 2 процентов, ФРС обеспечивает стабильность цен.

( Читать дальше )

Многое делается, исходя из индикатора настроений в отношении потребительских цен. Но изменит ли это угрозу дефляции?

В прошлом месяце на одной из обложек Bloomberg Businessweek было изображение спущенной игрушки T-Rex с заголовком «Инфляция мертва?» Типичная для духа времени последних пятидесяти лет упоминаемая «инфляция» — это увеличение индекса потребительских цен (ИПЦ), а не правильное определение инфляции, которое представляет собой увеличение денег и кредита. В статье отмечается, что почти везде, где вы смотрите на основные экономики мира, рост потребительских цен был заметно подавлен.

Ряд комментаторов, знакомых с анализом обложек журналов Пола Макрея Монтгомери, быстро указали на сходство заголовка с легендарным заголовком Businessweek за август 1979 года «Смерть акций». Эта обложка совпала с окончанием медвежьего фондового рынка и началом крупнейшего бычьего движения в истории. Вывод заключается в том, что эта обложка ознаменует конец подавленных потребительских цен и начало периода более высокой ценовой «инфляции». Но так ли это?

( Читать дальше )

Это пятая часть серии из восьми статей, написанных главой глобальных исследований EWI Мюрреем Ганном. Мюррей базируется в Лондоне, где он подробно документирует насущные европейские проблемы. Мюррей также смотрит на мир и формирует свои выводы с точки зрения социального настроения. Это серия свидетельств, которую не стоит пропускать. Читайте часть 4 здесь.

Троянский конь популистов
Ожидается, что после предстоящих выборов популистские партии наполнят Европарламент. Что это будет значить для его работы?

Да, «Министр» был популярным политическим сатирическим британским ситкомом, который работал в 1980-х годах. Его звездным персонажем был сэр Хамфри Эпплби, сотрудник гражданской службы, который исполнял обязанности постоянного секретаря своего министра. Он классно запутывал и манипулировал любой ситуацией, чтобы быть уверенным, что ничего не было сделано, сбивая с толку людей многословной риторикой. Пример сэра Хамфри говорит:

«Да, да, да, я вижу, что здесь есть настоящая дилемма. В то время как политика правительства относилась к политике как к ответственности министров, а администрации — к ответственности должностных лиц, вопросы административной политики могут вызывать проблемы. путаница между политикой администрирования и политикой администрирования, особенно когда ответственность за администрирование политики администрирования конфликтует или пересекается с ответственностью за политику администрирования политики".

Чего-чего?

Попытка понять, как работает Европейский Союз (ЕС), может быть столь же запутанной, но давайте попробуем сделать это как можно более кратким и ясным.

В ЕС есть четыре ключевых института:

Европейский парламент

Европейский Парламент представляет граждан Европейского Союза, причем члены (МООС) от каждого государства-члена приблизительно соответствуют их доле в населении ЕС.

Совет Европейского Союза

Совет Европейского Союза состоит из национальных министров от каждого государства-члена. Например, министр финансов каждой страны-члена будет заседать в совете, как и другие министры с разными портфелями (например, сельское хозяйство).

Европейский совет

Следуя сэру Хамфри, мудрость ЕС должна была иметь еще один «совет» — Европейский совет. Он составлен из глав государств или правительств государств-членов. Европейский совет устанавливает политическую повестку дня и назначает важных должностных лиц, таких как президент ЕС.

Европейская комиссия

Законодательство предложено и написано Европейской Комиссией. Его должностные лица, члены Комиссии, выбираются государствами-членами и после назначения они больше не представляют свои государства-члены, а скорее работают вместе в интересах ЕС.

Таким образом, Комиссия предлагает законодательство, которое затем должно быть принято как Европейским парламентом, так и Советом Европейского союза. Таким образом, Е.У. имеет «двухпалатный» законодательный орган, что означает, что есть две «палаты», такие как Палата представителей и Сенат в Вашингтоне, округ Колумбия. Они одобряют большинство законов вместе.

Пока ясно. Я надеюсь.

В Европейском парламенте члены Европарламента делятся на политические группы в зависимости от идеологии своей партии от государства-члена. Например, кандидат от Партии зеленых от Германии, который был избран в Европейский парламент, вступил бы в группу «Зеленый — Европейский свободный альянс», в которую входят «зеленые» идеологические партии из разных стран-членов. В нынешнем парламенте девять политических групп. Двумя крупнейшими группами являются Европейская народная партия (ЕНП) и Прогрессивный альянс социалистов и демократов (S & D). Они состоят из членов Европарламента, представляющих основные, центристские политические идеологии, и на них приходится более 50% членов Европарламента.

Другие семь групп в парламенте представляют различные идеологии, в том числе крайне правый, антииммиграционный национализм, и именно здесь будет ощущаться волна евроскептического популизма, охватившего Европу. Нынешнее евроскептическое представительство исходит от групп европейских консерваторов и реформистов (ECR), Европы свободы и прямой демократии (EFDD) и Европы наций и свободы (ENF), состоящей из таких идеологий, как партия French National Rally французской националистки Марин Ле Пен (ранее Национальный фронт). Есть также группа неинскритов, в которую входят ультраправые партии, такие как Йоббик из Венгрии. Эти группы в настоящее время составляют около 23% членов Европарламента. В прошлом месяце итальянский министр Маттео Сальвини представил новую группу, Европейский альянс людей и наций, которая надеется объединить всех правых популистов. Текущие опросы показывают, что депутаты Европарламента с евроскептической, антииммиграционной идеологией должны выиграть.

В итоге: более крупная, единая евроскептическая группа в Европейском парламенте может нарушить работу и законодательство ЕС. По крайней мере, будущее законодательство Европейского Союза будет бороться за поддержку политической интеграции и фискального союза, которые необходимы проекту для выживания. Тогда как ранее эти популистские партии хотели покинуть ЕС или зону евро, они теперь пытаются разрушить его и изменить его изнутри — немного как троянский конь, которого греки использовали, чтобы войти в Трою и выиграть войну. Учитывая выдающуюся роль, которую Греция сыграла в недавней бурной истории ЕС, это сравнение более чем уместно.

перевод отсюда