Заметьте, напейсал сей пост в 18-13 про то, что санкции — фуфел. И вуаля, вот оно, движение)


Слава мне! АллаЯвБар!

«Палата представителей США приняла поправку к оборонному бюджету на 2020 год, в который включила запрет для американцев проводить какие-либо сделки с российским госдолгом.»

«Сам проект бюджета еще не одобрен. Документ поступит на подпись президенту США Дональду Трампу после того, как его утвердят палата представителей и сенат.» - РБК
Во-первых, неизвестно, будет ли она утверждена палатой представителей и сенатом. Это я предсказывать не берусь. Важнее другое.
Крупные американские банки не владеют российским госдолгом напрямую, как правило. Они делают это через хедж-фонды, зарегистрированные вне США. Даже если я тут не прав, что им мешает сделать так в случае принятия поправки? Ничего! Чтобы нанести реальный ущерб, закон должен содержать санкции и против тех, кто совершает сделки и совершающими сделки (извините за тавтологию) с российским госдолгом, как это было с Русалом. И то, судя по всему, и эти санкции как-то обходились, иначе Русал очень быстро стал бы банкротом. Так что, даже если эти поправки будут приняты и подписаны Трампом, никакого значения это иметь не будет.

( Читать дальше )

Это было ещё в лохматые 90-е, когда на МЦФБ появился этот инструмент (я не помню, скорее 97-й год, может и 96-й). Был тогда на бирже очень крутой мужик, работал на два крупных банка, чемпион Москвы по бриджу, ну и тд. Тогда основная торговля велась на фьючерсах ГКО. И как-то я зашёл к нему, а он по телефону что-то про опционы говорит. Я его типа переспросил, когда он закончил, что он там покупает, он ответил, фьюч на бумагу стоит 81.80, 82-е колы на вторник (была пятница) стоят 10 пунктов, а чего не взять? Ну я репу почесал, решил тоже чутка купить.

В понедельник бумага стоила уже 82.2, а закрылось во вторник всё это дело по 82.47, то есть почти 5 концов.

И теперь, к чему я всё это. Ровно к предыдущему посту. Замена фьюча опционом не является опционной стратегией. Опционные стратегии строятся на теории вероятности. А тервер говорит, что опционы нужно всегда продавать, тогда в совокупности будете в плюсе. Про опционы на мамбе просто смешно говорить, такие спреды убьют это положительное мат.ожидание. И даже на ликвидном рынке с малыми деньгами эти стратегии не прокатят, потому что первый про*б убивает счёт. То есть, если вы просто заменяете фьюч опционом, ну не нужно пейсать умные слова в большом количестве, какое они имеют отношение к делу???

Плюс покупки опциона в том, что не нужно париться со стопом, убыток и так ограничен. Минус, мат.ожидание проигрывает по сравнению с фьючом. Всё просто, как три копейки!

«Палата представителей США приняла поправку к оборонному бюджету на 2020 год, в который включила запрет для американцев проводить какие-либо сделки с российским госдолгом.»

«для американцев»!!! Американцы покупают российский госдолг? Вы это серьёзно??? Если и покупают, то через дочерние хедж-фонды, зарегенные в оффшорах. Ну не смешите мои пятки!

Что касается российской фонды. Ну назревала тут коррекция, ничего не попишешь. Вопрос в том, насколько она будет длительной. Если это четвёрочка, соответствующая двойке в апреле-мае, то пару месяцев покорректируемся. Если более мелкой размерности, проглотим это и пойдём дальше. Но перехай в ретесе в этом году полюбасу!

В деревяшке по графику вообще всё кошерно, вверх прошла серия трёшек, т.е. коррективный паттерн.

Когда-то давно, в лохматом 99-м году мне притащили из Лондона кучу книг по опционам. Я их прочитал, хоть они были на американском, поэтому в теме немного разбираюсь. Правда первую опционную сделку я сделал за два года до этого, но об этом потом.

И вот читаю я тексты этих опционщиков и нихрена не пойму. Гора общих слов и не более.

Проблема в том, что трейдер с небольшой суммой вообще не может использовать опционные стратегии, даже на ликвидном рынке. А тут полный неликвид, при этом куча статей с непонятным набором букав. По-моему, это х**та какаета… но пипл же хавает, читает, плюсики ставит. Видимо, думает, раз присутствуют фамилии типа Бржжжнковский, или как там его, это очень умно. А, если я не прочитаю, и не поставлю плюсик, то вроде «я — м**ак», так штоле???

Короче, либо нормальным языком, без бля, пишите свою стратегию, либо вы все гоните

Необходимость декларирования зарубежных счетов не только «в банках за пределами территории Российской Федерации» но теперь и «в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации»

Новая инициатива ЦБ по ограничению доступа населения к рынкам

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

( Читать дальше )

31 января 2016 года в группе в ВК компании ProfitStock появилось совместное видео Константина Одинцова и Степана Демуры, где последний подтверждает, что будет управлять активами (ссылку специально даю на видео в ВК, чтобы была понятна хронология, ибо позже Одинцов перезалил его на свой канал в YouTube). Учитывая тогдашнюю популярность Демуры, под это дело клиенты понесли компании деньги в ДУ. Но ближе к концу года их ждал неприятный сюрприз.


( Читать дальше )

Вообще, Маркс по большей части содрал свою теорию у Адама Смита, приправив это своими и гегелевскими заблуждениями (я бы скорее сказал, намеренным враньём). Почему у него получилось так хитроумно скрестить ужа с ежом? Потому что у Смита не было стройной теории ценности, в то время предлагались разные, но все проваливались. Субъективная теория ценности позже была открыта Австрийцами. Суть её в том, что если Вася и Петя меняют яблоко на грушу, то один выше ценит яблоко, другой грушу, то есть ценность — не свойство товара, а его субъективная оценка индивидом. И вот исходя из совокупности этих субъективных оценок формируется рыночная цена товаров.

Суть капитализма состоит в том, что предприниматель должен так сочетать одни блага (факторы производства), чтоы из них получились более дорогие блага (как упомянул выше, их дороговизна определяется редкостью и востребованностью). Те, кому это удаётся, вознаграждаются прибылью, кому нет, получают убытки, банкротятся и с рынка уходят. Таким образом, на рынке остаются только самые удачливые (на текущий момент) предприниматели, что, правда, не гарантирует им успехов в будущем.

( Читать дальше )