Читаю обсуждения о мире и задумался о промежуточных итогах СВО.

1. Война пропаганды – проигрыш по очкам. РФ удалось убедить своё население, но не мировое сообщество – тезисы о самообороне и экзистенциальной угрозе (расширение НАТО) не были куплены за рубежом. Хотя, объективно, ведь предупреждали. Многократно. Минхенская речь Путина за много лет за СВО лишь наиболее яркое предупреждение. Помню перед  с Макроном Путин часами разговаривали-  но так и не договорились.
2. Изначальный план демилитаризации и  денацификации явно провален. Получили вместо блицкрига затяжной конфликт. С ростом армии и ВПК и в Украине, и что ещё менее приятно в европе. Если сейчас строят заводы массово по производству танков, то их будут производить через несколько лет массово и у политиков соблазна повоевать будет  куда больше.
3. Россия показала, что способна отстаивать свои интересы, если её не слышат. И учитывать их всё-таки стоит – выйдет дешевле, чем воевать. Именно это и есть сдвиг в сторону многополярности. США и Нато военные операции без санкций ООН проводили. А вот страна “второй лиги”  в прямой конфликт такой что бы вступила- это прецедент.

( Читать дальше )

Логика маркетспейсов понятна- можно снизить маржу с каждой конкретной сделки, если вовлечь пользователя в свою экосистему и пользователь будет куда больше денег тратить в ней.

 

Претензии банков тоже понятно- не хотят делить рырок с новыми игроками. Это наша корова и мы её доим! Только вот ели распространять инициативу, то надо распространять на всех. В первую очередь на банк Грефа (коли он инициативу озвучивает). У меня в сбере изначально брокерское обслуживания. Но в рамках пакета привилегий он  дает мне телемедицину, музыкальный сервис, кинотеатр, бесплатную доставку курьерускую мегамаркет и хорошую скидку на сотовую связь. ВТБ рекламируют скидки у партнёров активно приложении. У совкомбанка чуть ли не основная фишка- беспроцентная рассрочка у партеров.  У сбера теже спасибо конвертируются рубли с понижающим коэффициентом- или так или трать у сбера (а сервисов у него своих куча) и его партнёров. Ну и конечно, если ты берешь кредит покупая у партёра банка, на его платформе (скажем домклик), получая ЗП на карту этого банка- тебе обводиться это дешевле, если у тебя банк основной другой.

( Читать дальше )

 

1. Денис Дубовцев. «Профессия финансист. Как в современном бизнесе мотивировать людей и управлять деньгами, не забывая про риски»

• Общее впечатление: Легко читается. Ожидаешь разговора о временной стоимости денег, рентабельности и других компонентах корпоративных финансов, увидев слово «финансист». Но книга не об этом. Скорее, она про финансовую стоимость бизнеса в целом.
• Ключевые идеи, которые зацепили:

1. Атмосфера советских прорывных проектов: Идея о том, что в СССР прорывные проекты создавались в атмосфере, близкой современному стартапу. Не вертикальная иерархия управления, а постановка целей как сверху, так и снизу (так и называлось — «инициативная разработка»). Напоминает анекдот: «Работа в НИИ — это удовлетворение собственного любопытства за государственный счет».  Тезис автора- зарплаты надо платить достойные, но только деньги как мотивации не хватит для создание прорывного подхода. Должна быть мотивация другая.
2. Критика вертикального управления: Идея о том, что вертикальное управление по модели традиционной корпорации не годится для решения современных задач в высокодинамичной среде и создания прорывных продуктов.

( Читать дальше )

В целом конференция была хорошей и полезной. Однако создалось ощущение, что организаторы немного не рассчитали количество участников.

Самые интересные доклады и дискуссии часто проходили в малых залах. Там была отличная атмосфера для вопросов из зала и, что самое главное, для живого общения с докладчиками в кулуарах после выступлений. По сути, самое ценное для меня – это именно общение в кулуарах.
В залах малых мест часто не хватало. Приходилось слушать стоя.

Приложение:

• Сама идея приложения – большой плюс.

• НО оно работало крайне нестабильно («через пень колоду»).

• Часть заявленных функций (например, назначение встреч) я не обнаружил.

• Были проблемы с информативностью: в календаре не отображались докладчики. Хорошо бы добавить поиск по конкретным спикерам.

О докладах:
Заметил два основных типа:

1. Экспертиза и опыт: Докладчики делятся реальными знаниями, исследованиями, кейсами. Польза очевидна! За такие выступления я готов платить, их хочется слушать.

( Читать дальше )

А с чего жилью расти сильно? население у нас растёт?  нет -падает.  Смертность превышает рождаемость? может цены столь низские, а ЗП высоки, что можно сэкономить на завтраках и купить  новый бизнес класс в центре города вместо брежневке на окраине? тоже нет. Ну или может доходность в не движке куда выше чем в золоте, акциях, облигациях и иных средствах инвестиции (хоть ларьке с шавермой)? тоже нет. Был рост бурный 20-24 год. Который опередил рост доходов. На льготной ипотеке появился пузырь Доступность жилья с 3.2 (годовых дохода семьи средней) упала. До Питера 4.9 составляет.  При этом 5.2 была в 2009. Драйвер субсидий создавший пузырь (гос субсидии) уже ослаб- отменили субсидируемую ипотеку для всех.  С ним доступность ипотечная (соотношение ипотечного платежа/цены аренды или платеж к доходу) была куда выше.   Актив перегрет. 
Стоимость строительства выросла? ну что же-рынок может и без массовых и жирующих застройщиков (самолёт показывал рентабельность в 30%) и ритеров.

( Читать дальше )

Если враг рационален — договаривайся. Если людоед — бей первым» — логика сторон:

• Иран: Ядерная программа = щит против судьбы Саддама (казнь) и Каддафи (линч). «Запад дарит цепи или пулю. Бомба — наш ключ от клетки». Ну или не бомба а возможность её создания- шанс на выгодную сделку.

• Израиль: Удар по Фордо = превенция против «Холокоста 2.0». «Мы пережили Освенцим. Не позволим Тегерану стать новым Берлином».

Для договора нужно доверие. Ну или внешний гарант который способен принудить. Доверия нет (демонизация противника). США с ролью гаранта не справились- то вошли в сделку ядерную с Ираном, то вышли. Путают интересы свои как страны и функции как мирового полицейского.  Китай к роли главного по тарелочкам в мире не стремится.  ООН дисфункциональна в текущем виде. и своих войск, дабы принудить к миру не имеют. Инстументы международного арбитража превратились в интересы отстаивания интересов конкретных стран

( Читать дальше )

Выложу свои заметки. Оформление и редактирование- дипсик. Вначале кратко. а дальше подробней сверху вниз в хронологическом порядке

Кратко:

1. Переход к прямой войне
   Израиль нанес беспрецедентный удар по Ирану (ядерные объекты, командные пункты КСИР, ученые). Ответ Ирана — ракетные обстрелы. «Теневая война» превратилась в открытый конфликт с риском регионального пожара.

2. Политика Нетаньяху: Война для спасения власти?
   Удар отвлек внимание от коррупционных дел и протестов в Израиле, но ценой тысяч жизней. Тактика убийств ученых в их домах стирает грань между военной необходимостью и военными преступлениями.

3. Ядерный парадокс

   • Иран: ЯО — гарантия выживания режима после судьбы Ливии и Ирака, сдавших программы ОМУ.

   • Вступление: Линия Пересечена

      

     13 июня 2025 года. Израильские ВВС нанесли беспрецедентный удар по территории Ирана. Это не «точечная операция», а массированная атака: атакованы ключевые объекты ядерной программы (Натанз, Фордо), ракетные базы (Керманшах, Хорремабад), командные пункты КСИР и жилые комплексы высшего военного руководства в Тегеране, Тебризе, Исфахане.

( Читать дальше )

 

 

Вступление: Линия Пересечена
13 июня 2025 года. Израильские ВВС нанесли беспрецедентный удар по территории Ирана. Это не «точечная операция», а массированная атака: разрушены ключевые объекты ядерной программы (Натанз, Фордо), ракетные базы (Керманшах, Хорремабад), командные пункты КСИР и жилые комплексы высшего военного руководства в Тегеране, Тебризе, Исфахане. Среди погибших – командующий КСИР Хосейн Салами, глава Генштаба Мохаммад Багери, физик-ядерщик Мохаммад Техранчи и около десятка других ученых – убиты дома, вместе с семьями. Иран ответил шквалом дронов и ракет, ввел ЧП и закрыл небо. «Теневая конфронтация» превратилась в открытый конфликт с непредсказуемыми последствиями.

Ключевые аспекты катастрофы:

1. Нетаньяху: Война как спасательный круг для шатающегося трона.
   Положение Биньямина Нетаньяху было шатким задолго до 7 октября. Массовые протесты и висящее коррупционное дело грозили крахом его карьеры. Что делает политик в отчаянном положении?

( Читать дальше )

Раньше работал непосредственно в организациях. Сейчас меня арендуют (аутстаффинг). фактически я устраивался в конкретную организацию и работаю на её задачи, но формально в другой конторе. и как бы внешний сотрудник.  На прошлой работе как у сотрудника был воз и маленькая тележка плюшек- ДМС, софинансирование спорта, софинансирование пенсий, страхование жизни и здоровья. И т.д.  На текущем- нет. Хотя и ЗП выше. Ну  и договор срочный (на год). то есть плюшек как на прошлой работе (которые давали ощущения некоторой защищенности) нет

возникала идея: а коли я вне штата насколько оптимальная такая работа через стороннюю компанию исходя из налогов?
Варианты:
1.Самозанятость. Самый лучший вариант. Минимум отчётности. И минимальная ставка. Ограничение- максимальная сумма в год.  
2 ИП на проф доходе (как самозанясть). Ну или на упрощенке. неприятный риск- ответсвенность всем имуществом
3. ООО на упрощенке. Себе поставить ЗП по минимуму. ЗП получать как прибыль платя только НДФЛ. Под риском только уставной капитал

( Читать дальше )

Читаю в Телеграме бурления, напоминающие «а нас-то за что?». Причем в канале скорее патриотическом. Так. Медведев говорит: «Наша страна находится в состоянии войны». Об этом говорили многие и в 22-м, но их поправляли – СВО. Но не суть. Телик смотрели – на Украине фашисты, людей сжигают. И даже хуже.

Тогда какого хера мы щелкаем клювом и списываем то, что не смогли защитить самолёты и мосты, только на противников? С направлением не Перл-Харбор сравниваем. Смысл-то делать вид, что ждали от фашистов джентльменского поведения? Да даже и не от фашистов, а от противников в военном конфликте. Так уж случилось, что мы оказались врагами. Я лично полагаю, что изначально-то цели – не у большинства украинцев такой не было (на майдане), ни у нас (когда начинали СВО: сменилась бы власть на более лояльную к РФ и отказавшуюся от вступления в НАТО – продавали бы им сейчас газ со скидкой, как в домайдановские времена, а может, ещё и льготные кредиты. И нам бы объясняли – помогаем братскому народу). История вполне реальная- партия Медведчука была третей. КПУ до запрета, также. тяготела к ориентацию на РФ как союзника. И регионы в состав РФ включать не понадобилась бы. Но история не терпит сослагательных наклонений.

( Читать дальше )