Итак, имеем:
Польза - полезные записи за 24 часа,

Топ 24 — лучшие записи за 24 часа,

Жара — Самые обсуждаемые сегодня.

В итоге: топики (посты), опубликованные вечером, особенно после 22:00 — 23:00, а ещё хуже, в 23:45, в 00:00 превращаются в тыкву, и не имеют никаких шансов попасть в Жару, даже при наличии обсуждения.
В результате теряется аудитория, и многие, кому могло быть обсуждение интересным, просто не узнают о наличии такой темы. Скажем, лично я редко смотрю темы за предыдущий день, и иногда пропускаю что-то действительно интересное.
А теперь конкретное предложение: уровнять в правах Жару с Пользой и Топ 24, и сделать Жару — самые обсуждаемые за 24 часа..

Сорри за цвет, писалось с мобилы, и как это поменять не представляю.

При игре в рулетку (красное/черное) выигрыш и проигрыш у нас равновероятны, равны между собой, и, скажем, равны +1 и -1. Теоретически выигрыш либо проигрыш в такой игре на длинной дистанции могут образоваться только чисто случайно. Какой либо целенаправленный выигрыш в рулетку, что бы не говорили некоторые знатоки, невозможен в принципе.
В какой-то (уже не помню) книге по ТА прочел, что биржа отличается от рулетки тем, что мы в любой момент можем прекратить партию, и тогда проигрыш у нас будет уже не -1, а, скажем, -0.5, а выигрыш останется +1. И при игре в такую рулетку мы стабильно будем в выигрыше.
Вот, собственно, и вся стратегия.
Много лет назад попробовал ее проверить — это не долго, т.к. сама стратегия проста как швабра. Могу только сказать, что в тестах на истории эта концепция действительно работает. Задача проверки или вывода этого на реал вообще не стояла.
Делал очень просто.
Построил график приращений цены
                            dC(t) = C(t) — C(t-T);

( Читать дальше )

Был у меня топик  "Классификация сделок в торговых системах" — в общем, не зашел. Но некоторые плюсанули, вот, для некоторых и напишу пример конкретного применения. Рекомендую прочитать предыдущий, иначе можете не понять этот топик.
К счастью, у меня оказался рояль в кустах — вялотекущий проект системы прогнозирования котировок, вычисляющей прогноз изменения цены на интервале Т по значению и состоянию цены в момент t — dС(t+Т). Ну, и общая формула прогнозирующей системы:
                              dC(t+T) = C(t+T) — C(t),
где C(t) — цена в момент t.
График теста системы я показывал в комментариях к предыдущему топику вот он:


По Х (Predict)  — прогноз изменение цены, по У (Real) — реальное изменение цены через время Т. Не обращайте внимание на значения осей, это не сами изменения цены, это нормированные к диапазону системы значения изменений цен.

( Читать дальше )

Я в принципе не занимаюсь оптимизицией, как она обычно понимается, т.е. подбором параметров для получения высокой доходности. Я занимаюсь настройкой системы. Это, прежде всего, определение и уточнение границ области(ей), в которой производятся сделки и выход из них.
Для этого строятся всяческие графики, диаграммы и прочее, где отображаются сами сделки и их параметры.
Сделки разделяются на следующие классы:
1. системно правильные прибыльные
2. системно правильные убыточные
3. случайно прибыльные
4. случайно убыточные.
Сделки 1 и 2 производятся в рамках правил системы, и не требуют корректировки.
Сделки 3 и 4 производятся вне границ области, определенной системой, что требует уточнения логики системы с целью исключения этих сделок даже несмотря на их прибыльность.
Может также оказаться, что необходимо скорректировать область определения системы, и часть сделок 3 и 4 в последующем перекочуют в классификации в сделки 1 и 2.
Сделки классов 3 и 4 не всегда можно полностью исключить из системы, т.к. область определения может иметь достаточно сложную конфигурацию, и ее ограничение требует сложной логики. С этим, возможно, придется смирится.
Благодаря таким настройкам прибыль системы в итоге может даже уменьшится по сравнению с исходной, до настройки. Но мы тем самым почти гарантируем, что при следующих тестах, на других отрезках истории, и, в дальнейшем, на реале, прибыль останется стабильной.

Мы знаем (даже от того же АГ), что рынок эффективен или почти эффективен. Это означает, что ни один трейдер никаким способом не может получить на нем преимущество над другими. Т.е., в основном, большую часть времени, наши шансы на успех равны 50/50: как и встретить динозавра — либо встречу, либо нет.
Играть и реально выигрывать на рынке продолжительное время можно только на неэффективностях рынка, при условии, если нам удастся их обнаружить и использовать.
Проще всего обнаружить и использовать краткосрочные неэффективности, длящиеся  от минуты до десятка минут. Это потому, что их много, и размера статистики для их обнаружения и проверки гипотез вполне хватает. Если такие неэффективности стабильны и присутствуют на рынке длительное время, то их реально можно использовать.
Из написанного понятно, что после реал-тайм обнаружения неэффективности появляется возможность прогнозирования на период ее действия, и сделка может быть открыта. После окончания периода неэффективности сделка должна быть закрыта, т.к. начинается время 50/50, где мы статистически выиграть не можем. Таким образом, продолжительность нашей сделки может составлять от 1-й до 10 мин, в зависимости от вида неэффективности.

( Читать дальше )

Лет десять назад — тогда был самый расцвет HFT, я, лёжа на диване, размышлял, что HFT недоступен простому смертному, и как бы все таки эту технологию использовать.
И тут меня осенило — если существует HFT, то оно неизбежно должно порождать более низкочастотные движения, где уже не нужно таких бешеных быстродействия и скоростей реакции, а достаточно обычного терминала, и можно даже играть вручную.
Посмотрел графики и реал графики, ленты сделок, стаканы, и убедился, что, да, такие низкочастотные движения действительно существуют. Назвал это MFT — Middle Frequency Trading.
На следующий день сел уже играть на реале — 10 или 12 сделок в день — прибыль зашкаливает, никогда за день столько не получал. Хватило меня на три дня — с утра до вечера как автомат, так и в психушку угодить недолго.
Решил автоматизировать процесс, написал вспомогательный софт, который по собранной статистике показывал примерные зоны возможных сделок. Остальное решай сам по тому, что видишь.
Поиграл ещё несколько дней. Стало немного проще, но все равно оч утомительно.

( Читать дальше )

Где взять сводные данные по фин. отчетности эмитентов акций за несколько лет? Лет за 5 минимум, лучше за 10.
Вообще, лучше поквартально, если таковая отчётность существует в природе. Оч желательно также иметь даты публикации отчётности. Без этого может вообще ничего не получиться. Обойти этот момент, может получится, может нет. Не знаю.
Эмитентов должно быть много — наших и западных. Хотелось бы оч много. Сотня хотя бы, лучше больше. С 20-ю — 30-ю достоверность будет небольшая, но лучше что-то, чем ничего. Попробуем потом отыскать побольше информации.
Кто знает, где можно взять такие данные, напишите. Если подобные данные у вас уже собраны, то, если возможно их предоставить, моя благодарность не будет иметь границ, в разумных пределах.
Теперь вкратце о том, что я задумал. Хочу посмотреть явную корреляцию фундаментальных данных отчётности с поведением акций в следующем за отчетным периоде, и попробовать что либо спрогнозировать, если получится.
В одиночку сбор данных я точно не осилю, а там и кроме отчётности другие данные нужны. Эмитентов и данных много, а я один.) Тем более, я этим никогда не занимался.

( Читать дальше )

Кризис Смарт-Лаб назревает и подкрадывается как всегда незаметно. Все больше недовольных пишут посты о том, что на Смарт-Лабе это не так, и то не этак. И это уже ежедневно.
Одним не нравится реклама в топиках, другим после топиков, третьим реклама вообще, четвертым модерация и модераторы, пятым — пользователи, а шестым — хозяин сайта, который вместо денного и нощного совершенствования и улучшения Смарт-Лаба занимается отжиманиями, ЗОЖ и оплатой вечеринок ограниченному контингенту. Короче, если почитать, то на Smart-Lab плохо уже буквально все.
Короче, пора подыскивать альтернативу, и организовывать новый сайт или сайты. Этим могут заняться вместе или поодиночке особо активные люди, понимающие, что Smart-Lab находится в глубоком системном кризисе, и, в общем, долго не протянет.
Smart — само это слово уже отпугивает пользователя, и навевает мысли о яйцеголовых и всякой зауми. 
А недовольным предлагаю вспомнить: Каждый — кузнец своего счастья, и, Если не я, то кто? Давайте подумаем о названии нового сайта. Для преемственности Lab можно в названии оставить.

( Читать дальше )

С одной стороны:
— самое подходящее время для инвестиций — сейчас. ©
С другой:
— торопиться не надо, рынок завтра не закрывается ©
Авторы цитат, а это известные люди, авторы книг о рынке и инвестициях, неоднократно цитировались на СЛ.
Я, так, не понимаю, с одной стороны сейчас, с другой — торопиться не надо. Когнитивный диссонанс, однако.

Единственная стратегия на рынке: купи дешево, продай дорого. Других не существует. Вопрос только в определении: где дешево, а где дорого.© 

Эта крылатая фраза написана в моем профиле. Если хозяин не найдется, считаю своей.

Цена актива и ее изменения определяются групповым поведением участников торгов. Если посмотреть на график любого рыночного актива в любом масштабе, то мы увидим, что кривая имеет явный волнообразный характер. Дно волны — это, по мнению коллективного разума, дешево. Гребень волны — это дорого.
Для большего впечатления можно провести на графике пресловутый ЗигЗаг, на котором мы совсем четко увидим максимумы и минимумы, где нужно было покупать, а где продавать. При этом настройки ЗигЗага не имеют никакакого значения. Все тоже самое мы увидим при любых настройках. Только при одних настройках ЗигЗага сделки будут частыми и продолжаться 15-30 минут, при других от 30 минут до нескольких часов, а при третьих могут продолжаться и несколько дней. Выбирай по вкусу, и работай.

( Читать дальше )