Блог им. InvestHero

ЦБ вышел на тропу войны

Сегодня Банк России повысил ставку до 12%. Основная причина повышения — рост цен и инфляционных ожиданий из-за девальвации рубля. Многие ждали, что повышение ставки вызовет моментальную реакцию в виде укрепления рубля, а когда этого не случилось, задались вопросом почему. В этой статье мы дадим свой ответ.

В том, что реакции не последовало, нет ничего удивительного. В отсутствие притоков иностранного капитала в рамках портфельных инвестиций (carry trade) повышение КС нейтрально для нерезидентов. Раньше при росте КС нерезиденты видели возможность заработать на наших ОФЗ и предъявляли спрос на рубль, и это его укрепляло. Сейчас их нет.

На более длительном сроке это решение принесет свои плоды, так как выдача потребкредитов замедлится, и это охладит спрос, а следом снизится и импорт. Это обеспечит более крепкий рубль при прочих равных условиях.

Само по себе повышение на 3,5% показывает решимость ЦБ держать цены под контролем и стабилизировать курс USDRUB. Мы думаем, что сейчас Банк России смотрит на эффективность своего действия и оценивает, смог ли он изменить настрой спекулянтов.

Мы не исключаем, что будут приняты и регуляторные меры со стороны Правительства, если не хватит повышения ставки, а одного его, видимо, мало. Вчера, по информации в ТГ каналах, обсуждались разные варианты развития событий. Возможно, сейчас оценивается эффект обсуждаемых мер, и в ближайшем будущем мы увидим новые указы.

Сейчас точно ясно, что курс выше 100 руб./долл. запретительный, и поэтому чем ближе будет это значение, тем быстрее мы можем увидеть дальнейшие шаги, направленные на укрепление национальной валюты.

Виктор Низов, Senior Analyst

 

★1
15 комментариев
Такое укрепление — мнимое. Потому что растут издержки. Потому что растёт просрочка. Потому что растёт обязательное резервирование. И по факту — растёт инфляция. И вместо доступности рубля для экономики он становится ещё менее доступным, что делает его лишним звеном в финансовой цепочке, а следовательно ускоряется бегство капитала.
 И обязательная продажа валютной выручки не поможет. Нужен все тот же инвестиционный приток капитала. А его нет и не будет. 
avatar
11 11, Ну инфляция то растет и экономику убивает ставка, может даже это уравновесит друг друга, но курс может немного поддержать. Остановить не остановит, но поддержит).
avatar
Иван-дурак, Это всё тот же выбор, как в 1998: или рубль или долг. Одно исключает другое. Обоим сразу не бывать. Тогда хотели как лучше — получилось как всегда. Ни того ни другого не получилось поддержать. 
 Рубль смогла бы поддержать карательное повышение ставки. Намного выше 20% прошлых процентов. Но за это пришлось бы расплачиваться остановкой экономики и массовой ( но не государственной, пока не государственной) дефолтизацией. 
 Но можно было и не обращать внимание на рубль, как на святая святых, а сделать какие-нибудь шаги по привлечению иностранного капитала. Хоть какого-нибудь. Хоть своего, через настоящую амнистию, но они и сами понимают, что обделались на прошлой.
 Вообще в этом деле очень важное значение играет доверие. Они его вычеркнули из лексикона. И сделали всё что бы им никто не доверял.
 Так что, будем катиться по наклонной, всё ускоряясь. 
avatar
Бриньёл, ну вначале комиссию ввести, затем ограничить тебе паек, а то ты, видимо, завтракаешь. А достаточно легкого овощного обеда и кефира на ночь, затем придет пора тебе выдавать по нормативу ботиночки из резины, а на зиму вкладыш из овчины, ну и чего ты один живешь, надобно бы уплотнить. Так глядишь и выйдем из кризисов. Выставляй обувь на авито и посмотри, может в холодильнике можно отдать соседу что-то сверх меры. А то зажрался, небось, понимаешь, как эти спекулюги окаянные. Будь с товарищами вместе. Поднимем с колен, сделаем страну великой!
avatar
Crogall, противоречие корневое. Спекулятивно ориентированный рынок давит реальный сектор, то есть вместо упомянутых Вами ништяков, которые должны производиться и меняться через производные создаётся витруальный пузырь купи-продай, не имеющий отношения к реальным товарам.  Так что, если подзажать спекулей, может и сметанка появится, а не только кефир. 
avatar
axdrv, любой человек имеет полное право купить и полное право продать. Также как и любой человек имеет право не покапать и не продавать. А стало быть ограничивать их в законном праве рыночной экономики это ведет к уплотнению жилища и еду по талонам, чтобы не покупали и не росла цена или же к ограничению населения. Бриньёл этот жрет сидит завтраки, но хочет чтобы кого-то там ограничивали, но не его. Он еду покупает? Покупает, стало быть у спекулянтов. Он же не в амбаре куриц выращивает. А пользуется услугами посредников, но хочет их, зараза, ограничить вместо того, чтобы не жрать лишнего и не участвовать в росте количества, продающих ему спекулянтов. 
avatar
Crogall, еду надо приготовить, курей вырастить, компанию поставить на ноги. Для всего, (для приобретения формы) необходимо время, условия, усилия. Спекульский рынок провоцирует манипулятивные техники, игру на слухах, эмоциях. Речь о запрете не шла, но поднятие сумм транзакций предполагает меньше спекулятивной активности, можно сказать, более взвешенный инвестиционный подход при выборе вкладов. 
avatar
axdrv, меня устраивает игра на эмоциях. Я сам спекулянт. Еще бы кто-то хотел ограничить меня в купи продаже. Пусть следят за собой и не продают дешевле чем купили. Если человек идиот, то спекулянты здесь не причем. 
avatar
Crogall, так в чём проблема? Повторюсь, разговор о поднятии комиссии а не запрете. ЦБ по определению должен учитывать не только спекульский интересы но и экономические реакции. Ну, откусят в пользу экономики у вас чуть больше, торгуйте с бОльшим плечом ;-). И эмоции в тонусе будут держаться ;-)
avatar
«чем ближе будет это значение»… оно уже ближе некуда..
чем выше 100… сказал бы
avatar

теги блога Сергей Пирогов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн