По своей спецификации вармаржа лонга фьючерса на RI рассчитывается по формуле (с точностью до округлений в несколько копеек):
(RI сегодня в пунктах*ККС-RI вчера в пунктах*ККВ)+RI вчера в пунктах*(ККВ-ККС)
где ККС (-В) — клиринговый курс вечернего клиринга сегодня (вчера).
С учетом того, что сейчас индекс РТС~индекс Мосбиржи в долларах в том смысле, что его изменение в %% к вчерашнему значению равно:
(текущий индекс Мосбиржи*текущий курс рубля/(индекс Мосбиржи вчера*курс рубля вчера)-1)*100%
слагаемое в первых скобках в формуле для вармаржи должно быть равно изменению фьючерса на индекс Мосбиржи. Ну а (ККВ-ККС) — это ни что иное как шорт доллара по клиринговым курсам.
Таким образом, изменение логарифма RI должно иметь сильную положительную корреляцию с изменением логарифма MIX и отрицательную с изменением логарифма USDRUBTOM, а также корреляцию, близкую к 1 с (изменение логарифма MIX-изменение логарифма USDRUBTOM).
Логарифмируем мы здесь только для того, чтобы не заморачиваться с масштабированием изменений MIX и USDRUBTOM при составлении разницы.
Что получаем для пятиминуток сегодня?
RI vs:
MIX 0,77
USDRUBTOM -0,59
MIX-USDRUBTOM 0,91
Что удивительно в приведенных значениях? Это существенная разница в абсолютных значениях корреляций для MIX и USDRUBTOM. По логике суммы они должны быть близки по модулю.
Что делать? А давайте заменим USDRUBTOM на Si. Что получим?
RI vs:
Si -0,77
MIX-Si 0,96
Опа, все строго с теорией. И что получается? А то, что внутри дня наш рынок «оценивает» (ККВ-ККС) не по USDRUBTOM, на базе которого они рассчитываются по правилам биржи, а по его производному инструменту — Si. Получается то, что вынесено в заголовок: «хвост виляет собакой».
Есть, но судя по -0,59 и -0,77, далеко не 1.
Юань — только как среднесрочная спекуляция вместо бакса и всё.
фьюч евродоллар не соответствует споту.
Ну это видно из цифр -0,59 и -0,77. Но клиринговые курсы то рассчитываются по TOM, а не по Si.
а лохи физики на споте
Интересно. Вероятно потому, что корреляция долларовой контанги в Ri и Si одинакова и потому что она туда-сюда, корреляция Ri выше с Si. В таком случае не хвост виляет собакой, а контанга гуляет сама по себе.
А. Г., а почему мы должны смотреть на формулу для вармаржи, а не на RTSI+Cnt?! Какая в конце-концов мне разница по какому там курсу вармаржа, если она просто пересчитывает пункты, полученные в виде Cnt.
В конце-концов, если Si=USDRUB+Cnt2, то разница корреляций между {Ri,Si} и {Ri,USDRUB} может объяснятся только этой Cnt2, которая синхронна с Ri. И поскольку IMOEX c USDRUB однозначно определяют RTSI = Ri -Cnt, то мы можем сказать, «правильная корреляция» у нас, в конечном счете, выглядит как Cnt=-Cnt2 c учетом знака.
То есть, признавая ваши выводы о корреляциях, я даю им просто иную интерпретацию в смысле источников возникновения.
А потому что прибыли-убытки начисляются по вармарже и по отношению к ней, как мы видим, RTSI имеет расхождение: отношение против разности.
А контанго на RI к RTSI — редкость. Причем даже в те кварталы, когда оно есть у MIX, который дисконтируется ожидаемыми дивидендами. Это как раз и объясняется вармаржой: шорт доллара «стоит денег».
В том то и дело, что цифры показывают, что корреляция RI vs MIX-Si гораздо выше корреляции Si vs USDRUBTOM. А значит в Si Cnt далека от константы даже внутри дня.
А. Г.,
Вот я именно об этом)
Сейчас наверно более актуален фьюч на кол-во мужчин 19-54 лет/мужчин, умеющих стрелять из автомата и т.п.
Фьюч Си будет как-то жить, ориентируясь на некий индикатив. Понятно, что арбитражёры уйдут окончательно, ликвидность ухудшится, начнутся задёрги неликвидные. Поэтому и фьюч РИ станет нервным и менее ликвидным.
Вообще, думаю биржу частично или полностью закроют позже…
хм…
— все расчёты в евро проходят через крупные банки в ЕС, связанные с ЕЦБ.
— все расчёты в долларе проходят через крупные банки в США, связанные с ФРС.
Долларовый счёт НКЦ блокернут из-за ввода санкций в условном «Сити» и всё, приехали!
Что-то пока не вижу как сумма в 300 млрд. баксов ЦБ РФ, замороженных в США и ЕС нашли обход и вернулись «в родную гавань»...
И да, я пессимист уже давно...