Ревакцинироваться не пойду, но вакцинироваться рекомендую

Dancing Orange Hyena, Эксперимент с

А. Г., есть нюансы. Во первых по «народным исследованиям»(чаты в телеге, где собирают статистику по случаям), надежным от дельты считается уровень 300 BAU. Но разумеется есть случаи, когда люди с низкими значениями не заболевали после контакта и с более высокими заболевали. Тут вопрос вероятностей.

Во-вторых, один лайт не всегда бустит антитела( У меня такая история была. Как будто никакого эффекта. Почему так — мало кто знает. Предполагаю что из-за относительно высокого уровня антител. Поэтому для гарантии считается что лучше поставить полный спутник, разнеся его более чем на 3 недели.
А вообще комбо Спутник + Модерна неофициально считается самым приоритетным в плане защиты. Но сама Модерна так-же не всегда легко переносится, как и спутник.

Важно спасти всех сейчас

наличие антител в повышенном количестве

антитела обладают свойствами повышенного иммунитета

При этом я уверен, что последствия от прививки не будут хуже, чем последствия от перенесенного ковида. Но абсолютно не уверен, что они будут лучше.

 чем больше тем лучше?

Разве не логично это предположение?

отдельные клетки человека не считают вирус ковида «чужеродным»

вы постом выше утверждали, что антитела атакуют только чужеродные белки. Улавливаете в чем вы ошиблись?

Далее, как коронавирус, так и вакцины могут послужить причиной  cиндрома Гийена-Барре.

Иван Портной, Только вот от самого ковида умерло более 5 миллионов.

И уверенность в том, что они именно от него и умерли у вас откуда?

Зачем прививать тех, кто статистически ничего от этого не выигрывает, но может подвергаться риску от самой процедуры?

Иван Портной, Реально цифра существенно больше.

По словам Проценко, треть больных с COVID-19 умирает в первые 72 часа после госпитализации. К ранней смертности чаще всего приводят гипоксия и тромбоэмболия. Главной причиной ухода из жизни тех пациентов, кто умирает позже, специалист назвал септические осложнения."  — у вас не закрадываются сомнения в причинах ?

Согласен, если вы, допустим, только что переболели, то прививаться особого смыла действительно нет.

Я же писал о группе под названием дети лет так до 20.

да как так то? Вам цитируют про сепсис и бактериальные заражения, а вы — они умерли от вируса. Можно еще вспомнить, что все они пили воду и явно есть связь со смертью.

Вакцинация от к19 в данный момент никак не уменьшает вероятность заражения.

Иван Портной, при вирусной инфекции люди чаще всего погибают  от осложнений. Обычно это присоединенная инфекция, цитокиновый шторм, тромбоз

Это утверждение не совсем верное

Т.е. вы реально считаете, что когда у человека пцр+, он попадает в больницу и  добавляется бактериальная инфекция, причиной этого является вирус, а не антисанитария?

Так вы его еще раз прочитайте и сравните ваше «объяснение» с написанным " в данный момент никак не уменьшает". А заодно задумайтесь, по какой методике считается эффективность в испытаниях

Иван Портной, «На самом деле вирус «отрывает ворота» бактериальной инфекции, т.к. погибшие от вируса клетки являются желательной питательной средой для бактерий.» -

вы сможете указать страницу

Так как у вас бактерия  преодолела этот барьер

где написано о равном доступе к вирусу и равной вирусной нагрузке испытуемых

а система может принять это за повреждение

Если б в январе был бы доступен Ковивак

В части применения медсредств — я консерватор.

Если антитела после ковида не уникальны, то почему они не появляются после такого «жесткого» курса?

Если говорить по ощущениям, то после первых двух уколов каждого из сеансов по 10 уколов, человек за 2 часа испытывает сильнейший грипп с температурой под 40 и «чугунной головой».

Но это просто по логике противоречит Вашему утверждению, что антитела после ковида или прививки были у человека и раньше.

Потому что из этого утверждения следует, что если таким чужеродным вирусом человек не болел, то и таких антител у него никогда в организме не было.

Разве с этим можно спорить?

А кто доказал, что векторная вакцина или МРНК в данном случае «правильная»? Ведь все исследования были направлены только на выработку антител. А правильно ли в данном случае такое направление?

Да, именно меланома.

Привитые болеют, пусть и в среднем легче, чем непривитые,  и могут быть разносчиками. В медицине такое не называется «вакциной».

Ну мы оба следим, а выводы, как видите, разные при том, что информация одна и та же.

Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный больничный свет.
Живи еще хоть четверть века —
Все будет так. Исхода нет.

...А были мамы и у нас,
но только умерли однажды...
Их каждый помнит в горький час,
а в добрый час - не помнит каждый.

А. Г.,  Если уровень высокий, то вероятность тяжелого течения болезни — низкая. Это доказанный факт.

«Оценка иммунитета является сложной задачей и требует различных научных уровней и наличия сложных лабораторий. Присутствие определенных антител в «обычных тестах» (выполняемых в коммерческих лабораториях. — РБК) обычно не говорит о том, являются ли они нейтрализующими антителами, то есть могут ли они остановить вирус, поэтому ВОЗ не рекомендует данный вид тестов», — сказала Вуйнович."

Простите, а я что написал в «алгоритме» про низкую вероятность заражения?

Собственно, все что написал — к себе обрати…

кстати, еси чо — согласен про вред прививки для переболевших...

Переболел в мае-июне 2020 года. Было довольно погано, но бывало и похуже. Вакцинироваться не собираюсь.