SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. ruh666
Цены на газ в Европе резко выросли после того, как поставки газа из России упали на 57% за ночь
- 29 сентября 2021, 15:31
- |
Сегодня особо нечего добавить, чего мы еще не охватили в «Все, что черт возьми, ломается на энергетических рынках». Достаточно отметить, что цены на газ в Европе (голландский TTF и UK NBP) вчера выросли еще на 12% до новых рекордных максимумов...
… и хотя вся динамика, которую мы уже перечислили, все еще применима, мы можем добавить еще одно: внезапное падение поставок российского природного газа по трубопроводу Ямал-Европа, который проходит через Беларусь и Польшу в Мальнов, Германия ...
… которые сократились на 57% до самого низкого уровня с 6 сентября, в то время как паникующая Европа борется за каждый BCF.
В электронном письме, увиденном Bloomberg, «Газпром» заявил, что продолжает полностью выполнять обязательства по своим контрактам на поставку, добавив, что текущее падение поставок российского газа через Мальнов связано с просьбой клиента и носит временный характер… хотя, если это что-нибудь столь же «временное», как нынешняя гиперинфляция во всем мире, то в Европе вот-вот будет очень неприятная зима, по крайней мере, до тех пор, пока не будет запущен «Северный поток-2», как того хочет Путин. Тем временем фьючерсы на природный газ в США начинают двигаться в ногу с Европой, и за ночь Henry Hub превысил 6 долларов за миллион БТЕ впервые с 2014 года.
И, как недавно предупредил в твиттере знаменитый трейдер Джон Арнольд, скачок цен на сырьевые товары станет самым верным способом подавить любое желание стать «зеленым», что, конечно, было очевидно для всех, и именно поэтому мы — риторически — спросили еще в июне, вызовет ли ESG энергетическую гиперинфляцию. Между тем, пока мы ждем, когда зеленая мечта Европы превратится в тяжелый углеродный дым, поскольку у континента нет другого выбора, кроме как разрушить её и наращивать угольные электростанции, мы оставляем последнее слово за Джави Бласом из Bloomberg, который пишет, что он «никогда видел, как большая экономика, такая как Европа (Великобритания + ЕС), спит, впадая в энергетический кризис (возможно, назовем это кризисом, поскольку крупные промышленные компании вынуждены закрыться), и, похоже, всем политикам на это наплевать. Невероятно!».
перевод отсюда
Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»
Три видео о товарных рынках (хлопок, соя, нефть) - бесплатный доступ на elliottwave com
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал
… и хотя вся динамика, которую мы уже перечислили, все еще применима, мы можем добавить еще одно: внезапное падение поставок российского природного газа по трубопроводу Ямал-Европа, который проходит через Беларусь и Польшу в Мальнов, Германия ... … которые сократились на 57% до самого низкого уровня с 6 сентября, в то время как паникующая Европа борется за каждый BCF.В электронном письме, увиденном Bloomberg, «Газпром» заявил, что продолжает полностью выполнять обязательства по своим контрактам на поставку, добавив, что текущее падение поставок российского газа через Мальнов связано с просьбой клиента и носит временный характер… хотя, если это что-нибудь столь же «временное», как нынешняя гиперинфляция во всем мире, то в Европе вот-вот будет очень неприятная зима, по крайней мере, до тех пор, пока не будет запущен «Северный поток-2», как того хочет Путин. Тем временем фьючерсы на природный газ в США начинают двигаться в ногу с Европой, и за ночь Henry Hub превысил 6 долларов за миллион БТЕ впервые с 2014 года.И, как недавно предупредил в твиттере знаменитый трейдер Джон Арнольд, скачок цен на сырьевые товары станет самым верным способом подавить любое желание стать «зеленым», что, конечно, было очевидно для всех, и именно поэтому мы — риторически — спросили еще в июне, вызовет ли ESG энергетическую гиперинфляцию. Между тем, пока мы ждем, когда зеленая мечта Европы превратится в тяжелый углеродный дым, поскольку у континента нет другого выбора, кроме как разрушить её и наращивать угольные электростанции, мы оставляем последнее слово за Джави Бласом из Bloomberg, который пишет, что он «никогда видел, как большая экономика, такая как Европа (Великобритания + ЕС), спит, впадая в энергетический кризис (возможно, назовем это кризисом, поскольку крупные промышленные компании вынуждены закрыться), и, похоже, всем политикам на это наплевать. Невероятно!».перевод отсюда
Видеоурок от Джеффри Кеннеди: «Как найти идеальный момент для входа»
Три видео о товарных рынках (хлопок, соя, нефть) - бесплатный доступ на elliottwave com
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал
теги блога RUH666
- bitcoin
- brent
- covid-19
- Dow Jones
- etf
- ethereum
- gold
- goldman sachs
- light sweet
- Nasdaq
- qe
- S&P500 фьючерс
- WTI
- Австрийская экономическая школа
- акции
- АЭШ
- Байден
- банки
- биткоин
- Биткойн
- британский фунт
- валюта
- война
- волатильность
- волновая теория Эллиотта
- Волны Эллиотта
- выборы
- госдолг
- госрегулирование
- государственное регулирование
- государство
- Демура
- деньги
- дефляция
- долг
- доллар
- Доллар рубль
- евро
- ЕЦБ
- золото
- Инвестиции в недвижимость
- индекс S&P
- индекс РТС
- инфляция
- йена
- карантин
- Китай
- ковидобесие
- количественное смягчение
- коронавирус
- коронаистерия
- кредит
- кризис
- криптовалюта
- либертарианство
- медицина
- навальный
- налоги
- недвижимость
- нефть
- облигации
- обучение
- ОФЗ
- оффтоп
- Президентские выборы-2018
- прогноз
- пропаганда
- процентная ставка
- процентные ставки
- пузырь
- путин
- россия
- рубль
- рынок
- рюхизм
- санкции
- свобода
- сентимент
- серебро
- социализм
- социальные настроения
- ставка фрс
- Степан Демура
- США
- сырьевые товары
- сырьё
- товарные фьючерсы
- Трамп
- трейдинг
- украина
- фондовый рынок
- форекс
- ФРС
- фунт
- фьючерс на индекс S&P
- ЦБ РФ
- центральный банк
- экономика
- эллиотт
- юмор
Кого выдоить хотят?
Борьба за каждый BCF это круто, это отвтественно.
А готовую трубу в 55 млрд кубов в год слабо использовать?
Европа пока находится в либеральном экстремизме.
Впрочем все за бабки. Значит на этом экстремизме кто то руки греет.
1. не близко
2. размерность кризиса будет намного выше
RUH666, а какая разница, 70, 80, 90?
Особо никакой.Просто порядок цифр и уровни. 90-95% это как раз низы 2008 года.
Сорок одна неудобная правда об «Экономике зелёной энергетики»
Борьба с коронавирусом и изменением климата как новая религия
Невозобновляемые ресурсы никогда не закончатся
Новый поворот классовой теории или Налог на погоду
Я пролистал эти «ресурсы».
Фееричный бред.
Чего стоит фраза из ваших «ресурсов», которая их все резюмирует:
«Таким образом, вывод о том, что сырья осталось максимум на сто лет, можно перефразировать следующим образом: сжигайте все, что хотите, — мы найдем больше.»
У традиционной и альтернативной энергетики есть и плюсы и минусы, какие-то больше какие-то меньше. Это понятно.
Но в ваших ссылках — до объективизма очень далеко. Процентов 90% бреда — лень просто столько комментировать. Вы не готовую статью читайте, а сядьте сами научные статьи и исследования почитайте. Так у вас будет более объективная картинка и свое мнение (а не газетное).
поздравляю, вы — яркий представитель современной «науки», где научно то, што исходит от опг «гос-во» и назначенных им говорящих голов
Вы невнимательно прочитали. Там столько бреда — что это дофига времени собирать библиографию и опровержения. Если бы было хотя бы пару фактов — я бы еще может написал, а так… оно того не стоит целую книгу писать :)
Я могу посчитать, например, все энергозатраты от скважины, переработки, дистрибуции и до КПД двигателя, аэродинамических и механических потерь и выбросы СО2 на километр (реальные, а не газетные). Это элементарные вещи. Вы даже такое не осилите (т.к. если бы осилили, то не писали бы такие бредни). Поэтому именно с вашей «наукой» до реальной науки очень далеко.
Между нами разница в том, что вы верите государству, а я верю физике и математике. А это, как бы, разный уровень.
A2format, это как раз про вас «верите государству»
Читайте внимательно: я верю физике и математике. Верить государству — это ваша привилегия.
теперь цена на электричество будет зависит от скорости ветра
PS конечно цена на газ в следующем году будет ниже, возможно 250.
А почему не говорят, что когда ветра и солнца много цена за электроэнергию падает ближе к нулю, а иногда даже доплачивают потребителю?
Т.е. цена растет — трагедия!
Цена падает или доплачивают — молчим в тряпочку.
Но в минус она уходит из-за доплат от правительств)
В минус не должна уходить, мне кажется.
Ну хоть кто-то об этом знает )
Не знаю, но платят энергокомпании.
www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-26/record-wind-will-force-germany-to-pay-power-users-this-weekend
2,7 рублей за КВЧ на ветряках. Вполне норм.
Но суть в том, что ветер дует не всегда тогда, когда нужно электричество)))
ПРО энергетический кризис. НЕФТЬ.
svpressa.ru/world/article/311380/
RUH666, Турция + Азербайджан = родственные народы, тюркская группа.
С Ираном все по другому, хотя все мусульмане.
Вы не предположения свои пишите, а конкрентно с цифрами: столько-то автозаводов, свинцовых аккумуляторов, добычи нефти, переработки на НПЗ, сгорание с каким КПД в ДВС и т.п. — убили природу настолько-то. А те же же заводы для электромобилей, которые значительно попроще, аккумуляторы и выработка электроэнергии с таким-то КПД и т.п. убили природу на столько-то… где эти две цифры, кроме ваших ощущений?
Нет. Они продолжают загрязнять. В этом и фокус.
Конечно, бОльшая часть человечества живет в сибири, в болотах и топях. Инженеры подумали, автоконцерны решили: все, надо срочно отказываться от электромобилей. Канистру с бензином никогда не забыть, она всегда под сосной лежит.
Ну будет через лет 10-20 новое поколение аккумуляторов. Не проблема будет закинуть небольшой аккумулятор в багажник. Мало того, даже сегодня есть такие решения (даже с сегодняшними аккумуляторами) — небольшой прицепчик получается. Но, лет через 10-20 это будет явно гораздо поменьше.
Не знаю. В среднем последние лет 20-30 литиевые аккумуляторы добавляли по 11% в год к емкости (и цена упала на порядок или более). Но они уже подошли к пределу. Есть близкие к производству разработки, в 2-5 раз более емкие чем литиевые и еще и дешевле. Т.е. это вопрос ближайших 5-10 лет. С такими темпами вполне вероятно через 20-30 лет, что будут аккумуляторы довольно близкие по энергоемкости к бензину.
На мой взгляд 95%, что через 20 лет будут аккумуляторы где-то скажем 3-5 кВт*ч/кг, 4% что будут 500-1000 Вт*ч/кг, и 1% что так и не продвинутся дальше литиевых 200-300 Вт*ч/кг.
Ну у вас, очевидно, прогноз диаметрально противоположный :)
Процент возгорания при ДТП у бензиновых авто значительно выше (включая самовозгорания, или даже взрывы у бензиновых)
Это если мощный электромобиль, 300-500-1000 л.с. Если это хетчбек какой-то на 60-120 л.с., то даже при хорошем крутящем моменте с нуля — прям ракетой они не полетят. Физика.
Верно. Но:
1. То, что вы назвали это где-то 70%, а есть еще 30% ГЭС/ВЭС/СЭС и др.
2. Загрязнения от ДВС, на каждый 1 км существенно выше, чем загрязнения от электромобиля (даже если учесть загрязнения при производстве электроэнергии, потери в ЛЭП, потери при зарядке, затраченную энергию на добычу угля, и даже затраченную энергию по доставке этого угля на ТЭС из шахты).
Большинство машин 800..1000 км. Очень редко есть эффективные ДВС на 1200-1400 км, или с очень большим баком (чаще всего). Про 2000 км на ДВС речь вообще не идет. И это еще при нормальной погоде. Хуже погода — меньше дальность и на ДВС.
И это на максимальную дальность. Тогда как по статистике большинство поездок большинства водителей не превышают 20-40 км/ в день. (эта статистика от гос. служб, не от производителей). Поэтому плакать о том, что нельзя 1000-2000 км проехать — можно, но очень редко, и далеко не всем.
Они дороже. Чаще ломаются, ибо сложнее. Экономии — пшик. Какой-то смысл еще есть у плагин-гибридов, и чем больше аккумулятор тем лучше — это для тех кому надо далеко ездить или боится. Но и это только для переходного периода. Кстати, если бы гибриды были так хороши, их бы было на порядок-два больше, чем электромобилей. Но этого не видно.
Ломаться они будут реже. Также как и ТО реже и проще. И вот это и есть основная проблема для СТОшек.
А будут ли запрещать и ремонтировать только в своих сервисах… ну так и для ДВС пытаются делать так же.
Про дальние поездки имелось ввиду что есть заправки, куда ты заехал на 10 мин заправился и дальше поехал. Вы вообще водите машину или просто рассуждаете? Что то кажется что вы теоретик.
В факте затрат на доставку электроэнергии вы не учли развитие новой отрасли и постройку заводов и изготовление аккумуляторов, это тоже все вред экологии.
Тогда слышьте:
Emerging Renewable Power Program
Green infrastructure programs
Политика Бразилии по развитию возобновляемой энергетики
10-летний план энергетической экспансии Бразилии
Точно, правительство Канады и Бразилии болтовней занимается. Они же не знают, что их Трейд со Смартлаба раскусил ;)
Китай в мировых лидерах по мощностям и приросту альтернативной энергетики. Я не знаю какую именно он цель ставят. Я говорю только о том, что они уже сделали.
Тут, наверное, вам виднее. Я не силен в политике.
С экологией в Китае вообще жесть.
И угольный сектор слишком большой, чтобы его так сразу чем-то заменить. Если заменяют — значит что-то начинают менять. Я не вижу лицемерия в том, что начали делать.
Иначе, когда у них будет 99% альтернативной энергетики (для шутки допустим) вы их все равно лицемерами будете продолжать называть )
Кстати, украинские олигархи очень активно включились в распиливание бюджета на зеленую энергетику (зеленый тариф) и на клепали ВЭС/СЭС столько, что энергобаланс Украины не выдерживает такого количества альтернативной энергетики на сегодня, что привело к проблемам в энергосетях. Но, «благодаря» олигархам получился очень неплохой старт. До уровня Германии/Нидерландов/Британии Украине еще далеко.
Вы правы — это и есть самая болезненная проблема в альтернативной энергетике. То ее завались, то ее вообще нет. Пока решают путем аккумуляторов (дорого), ГАЭС (низкий КПД, но дешево), генерация водорода (дорого, проблемно), теплоаккумуляция (низкий КПД), гравитационные накопители (относительно неплохо по цене и КПД) и т.п. были даже инерционные накопители, но почему-то обанкротились, хотя КПД был под 95%. Да, и еще включение электросетей в общую сеть, для баланса мощностей по регионам (развитие HVDC, куда ж без них для альтернативки).
Да, вы правы. К, скажем 80% зеленки человечество не готово. Но 20-30% уже готов сейчас.
1100$ — это далеко не только одна зеленка, на которую все вешают. Факторов много. Но виновата почему-то зеленка. Например, в хранилища газа в Германии закачали мало газа (что уже буде влиять на цену закупки газа). Но виновата снова зеленка. И т.д.
И, как писал ранее, почему всегда молчат о тех периодах, когда зеленки много и цены опускаются до нуля, а иногда даже доплачивают потребителям? Вот почему здесь трагедии нет и про это не пишут? Какая-то однобокая трагедия.
Ветер в Германию не пришел. Ждали и не волновались. Теперь ждут СП-2.
Политику Газпрома в этом плане полощут… То ценник низкий на хабах — виноват ГП, то высокий, а длинные контракты у ГП дешевые — опять виноват Газпром. Нет рисковиков среди бабушек на завалинке.
На сегодня, кстати, по всему миру зеленки — 8,2% (это именно строго ВЭС/СЭС и немного геотермалки).
Абсолютно согласен. Но надеюсь, в тех же США, Европе пилят меньше, чем у нас, и все же ближе именно к разработке.
У АЭС свои проблемы. Если учесть цену утилизации АЭС, то цена будет выше на 50-100% от АЭС, но эти затраты будет лет через 50 и их просто перекладывают на следующие поколения, зато якобы сейчас якобы от АЭС якобы дешевая электроэнергия (спойлер: даже сейчас не самая дешевая).
Это не говоря про пройденный пик добычи урана.
Абсолютно точно.
Еще Чернобыль, Фукусима и др. менее известные.
Наоборот, это только ускоряет. По-моему, понятно, что теперь на повестке дня — энергетическая безопасность стран импортеров энергоносителей. Само собой, что быстро ничего не изменится и рост цен на энергию может быть сколь угодно и какой угодно. Может «завтра» упадет нефть? Может — если разбанят Иран или саудиты примут решение, но это вряд ли… По газу, кстати, всё не очень то и ясно. Если Газпром не врет и всё как всегда, то есть вопросы к текущей ситуации.
Но если сильно напрягутся в будущем смогут взять углеводородо-продавцов за яйца. А может и не смогут, те тоже не лыком шиты. И нынешние цены — это подтверждение.
По сути — прошлогодние банкротства, остановки добычи и отрицательные цены вылились вот в такие последствия — временный дефицит. К следующему лету наладится, имхо.
Весь 2020 наращивал газик, сейчас +100% курс стоимость и еще + дивы.
Энергетика это основа экономики и полагаться в этой сфере на импортных «партнеров», значит с головой не дружить. Евробюрократы считали, что диверсификация поставщиков газа обеспечит им энергетическую безопасность, думаю газ по 1000$ прочистит им мозги и они ускорять переход на ВИЭ, водород и остальную няшку…
Думаю если Катару будет выгодно, он с удовольствием продаст загнивающей Европе газу по 1000$, а та с удовольствием купит — бизнес, ничего личного.
У одного поставщика не хватает «газосжижающих мощностей», второй режет прокачку на 57% за ночь — куда бедным европейцам податься ?
ВИЭ и электролизный водород спасут европейских гигантов мысли.
При всех этих воплях из Европы об энергокризисе, хочу поинтересоваться, а хде все эти ваши альтернативные ИЭ, хде эти БТГ, хде термоядерный синтез, хде эти генераторы Росси и т.д. и т.п.
Ну а раз всё это при таком-то кризисе, о котором все вижжат, не выведено в свет и не продемонстрировано, то либо кризиса нет, либо всей этой альтернативной херотени нет.
А Путин им в своё время говорил, что и за дровами придется в Сибирь ехать.
И спасёт их только углеродный налог со всех поставщиков ресурсов.Т.е. поставщики им же ещё и приплачивать будут.
Боже, дай нашим разума не вписаться в этот блудняк, как вписались в ВТО.
Бедные европейцы уже десятилетия спят в одежде, перчатках и носках выставляя температуру терморегулятора батарей на 17гр., а газоснабжающие фирмы их стрегут.
«Зеленая» энергетика блин, лопасти ветряков надо менять через 5 лет, они из стеклопластика, до сих пор в Европе не знают как их утилизировать, разобрать из невозможно, а не гниют они 5 тыс. лет. Пока складывают в штабеля.
Солнечные панели КПД всего 14-17%, менять надо через 5 лет, за первый год они теряют 10% производительности и затем по 5% каждый год. Сделаны из такого же дерьма, которое переработать невозможно. Складируют в штабеля.
Аккумуляторы для буферизирования «зелёной» электроэнергии, если сделаны из лития, это дерьмо ещё то, из свинца -можно переработать.
Ядерная энергетика в разы легче для экологии.
Похоже, что «зелёнка» придумана, чтоб заработать на ней, а не забота об экологии.
Ну и о водороде, для его получения необходимо электричество в достаточном количестве. Европа будет для этого использовать ветряки? Маразм.
Самый дешёвый способ, получение из природного газа -метана. Поэтому Газпром и Росатом уже договариваются об совместном производстве водорода на территории России. И он по любому будет дешевле Европейского.
Уже нет
Учитывая цену на природный газ, сейчас любой способ получения водорода дешевле, окромя как из газа. Возможно от газового способа начнут отказываться, а на него уходит, ни много ни мало, а 200 млрд кубов в год.
Вы можете проверить, но Азия движется в том же направлении, что и Европа — строят ВИЭ, причем опережая в этом Европу.
Можно сколько угодно говорить о том, какие дураки эти европейцы или китайцы, наращивающие количество объектов ВИЭ, но когда твоя безопасность полностью зависит от третьей стороны, то это просто мина замеленного действия. Нефтяное эмбарго арабских стран это уже показало.
Российский проект трубы Иран-Ирак-Сирия-> Европа
10 лет назад Европе говорили, будете нас прессинговать построим трубу в Китай и тогда газа для Вас может не хватить. Европа смеялась и говорила никуда не денетесь и стригла ярды евро с Газпрома через суды.
Теперь будет в Китай построена вторая труба.
Газпром просил, дайте нам доступ непосредственно к потребителям, для них газ будет дешевле. Нефига, продавайте через перекупов ответила Европа своими энерго-пакетами.
Ну и вишенка на торт, цена на газ в Азии в 1000$ стала в декабре 2020 и плясала чуть ниже в 2021, все это время США гнали газ туда. Что все это время думали в Европе? заграница им поможет?
Европейские акционеры Новатека («Ямал СПГ») гонят СПГ к себе в Европу, у них надо спросить, почему газ подорожал.
Россияне Новатека гонят газ в Азию.
Технология дорогая и емкая, потому как нихто толком в улучшение технологии не вкладывался — в Европах всё это время пребывали в природно-газовой нирване, думаю теперь проснутся, газок за 1000 даст наконец пинка… так думаю…
Почему-то думаю, что производители топочной древесины в позапрошлом веке, что-то подобное говорили о «новых» энерготехнологиях на основе угля, а потом и нефти — и добывать-то дорого и транспортировать опасно и вабще, древесина наше всё ..
Так раздувать и/или инвестировать в улучшение технологии производства — это таки две больших разницы. За большими деньгами пойдут и технологии, сверхвысокие цены на нефтегаз просто не оставят Европе выбора.
Я вабще ни за ни против водорода — я о том, что при сверхвысоких ценах на нефтегаз ( газ уже 1100$
Я рад что у пипла есть лишнее время чево-то там доказывать, но так-то у меня и своё мнение имеется. Я вижу что один за другим останавливается работа энергоемких производств в Европе, а цены на энергию бьют рекорды и это ишо и зима-то толком не началась.
Отсюда вывод — стратегия с опорой на импорт энергоносителей потерпела полный крах… несите другую ...