Если не уходить далеко в теорию, а взять
несколько полезных графиков и посмотреть взаимосвязи, то...
Сначала по графикам:
👉 Момент первый: Инвесторы довольствуются малой доходностью S&P.
Причины: альтернативные варианты вложений — неинтересны (см. далее).
Почему P/E такой высокий? Потому, что в составе S&P 500 полно акций роста. И вообще: большинство компаний отчитываются об огромных приростах в выручке и прибыли (прибыли удваиваются, утраиваются и т.д.). При таких темпах роста, у многих компаний
условный P/E = 30, превращается в P/E = 15 по итогам нескольких кварталов.
👉 Момент второй: а что покупать инвесторам?
10-летние Трежерис с доходностью 1,18% годовых?
Вообще неинтересно, особенно при инфляции в 5,4%.
👉 Возможно, инфляция временная, но M2 растет. Вообще, M2 почти всегда растет.
Логично, что если кэш в достатке (или избытке) из-за стимулирования экономики, то и стоить он должен дешевле относительно других активов (например: сырья, акций и т.д.)
👉 Вот и акции растут. Не забываем, что каждая компания имеет еще и материальные активы, рыночная стоимость которых тожа растет (относительно кэша, из-за инфляции).
👉 Если посмотреть внимательно на графики
видна прямая связь между
Federal Funds Rate и доходностью трежерис.
И
обратная связь между доходностью трежерис и стоимостью индексов (S&P 500 и DOW).
👉 Что не хватает для падения рынка на десятки %??
— Сильного роста доходности трежерис. Даже рост доходности до 3% уже может сильно изменить оценку компаний с огромными мультами.
— Частных и институциональных инвесторов госдолг с глубокой отрицательной реальной доходностью несильно интересует.
И не факт, что правительствами других стран долг США будет приобретаться так охотно при текущих доходностях и инфляции.
— Рано или поздно, для активного привлечения долга, нужно будет повысить ставку и повысить доходность трежерис.
Это и есть основной драйвер падения акций.
📈
Но пока у ФРС этого нет и в планах. Долг большой и, до новой волны займов, его нужно хорошо обесценить печатанием $.
Ситуация очень неоднозначная, но сейчас повышение ставки — основной риск для рынка акций. Всё зависит от того когда (может это случится очень нескоро) и как это произойдет.
Думаю, что ставку повышать не будут, пока не возникнет острая необходимость в привлечении средств от частных и институциональных инвесторов в больших объемах.
Подписывайтесь на мой скромный канал: t.me/taurenin делаю только полезные посты
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
когда-то 3 трл. трежерей у китайцев были большой суммой.
но поскольку система вроде не рушится от прямого выкупа госдолга американскими квазигосами, то они и будут продолжать.
Выкупы ФРС инфляцию разгонят. Так как образуется избыток денежной массы.
Инфляция для выплаты долга США выгодна, но в определенных рамках и не надолго.
Хотя ситуация как есть будет долго, наверное пока инфляцию до двузначных значений не разгонят. Тогда задумаются над повышением ставки на пару %. И тогда будет привет держателям акций с доходностями 3% (форвардными п/е 30).
только про двухзначную -не согласен.
в прошлые разы помогла, почему этот инструмент в этом десятилетии не применить?
более того, он изначально идиотский (другого слова не найти), так как в числителе текущая цена, а в знаменателе фактическая прибыль, которая уже учтена в цене (которая в числителе)
А вот форвардный P/E, который считается самостоятельно и корректируется на бумажные статьи — уже имеет место. По сути, если его перевернуть: E/P. он будет показывать рентабельность инвестиций в акцию.
Текущая и будущая прибыль — то за чем вообще покупают акции.
Если текущие и будущие доходы компании — пустота, то смысл тогда инвестиций в акции? Ради графиков красивых?
Которая в цене естественно
Я акции не ради прибыли на акцию покупаю, мне важно чтобы бизнес рос и сектор бизнесп
Если не на P/E, то на маржу, EBITDA и прочие показатели.
Согласен, что отдельно взятый P/E (даже скорректированный) не дает полную картину, но и не учитывать его тоже нельзя. Это всё равно, что положить деньги на вклад не посмотрев на %, а просто рассчитывать на то, что вклад будет быстро расти.
Они в цене, а мне нужны опережающие данные
Сравнение с вкладом не считаю уместным
Это отдельная тема, я просто высказался о P/E
Гляньте S&P 500 в конце и 2018. Зависимость была и есть)