Норникель и экологический ущерб в цифрах

Лично мне конечно кажется размер ущерба в $2 млрд из-за разлива одного резервуара запредельным. 

Зато это дало возможность скупить ГМК по дешевке.

Сейчас реально не собрано может несколько тонн соляры. Вот за эти несколько десятков тонн (не тысяч!) и должны считать ущерб. У нас в крупных городах заводы загрязняют окружающую среду гораздо больше. Однако об этом молчок. Народ во многих городах страдает от болезней, вызванных выбросами, однако опять молчок. 

А что значит не собрано? А кто будет восстанавливать флору и фауну в течении 10 лет? Если денег сейчас не взять, то потом откуда их брать? 

На их производствах кто-нибудь бывал? Я бывал) там все выглядит очень ушатанно и по-советски. Вероятно, это еще не последний случай. А что говорить о нарушениях здравого смысла типа отсутствию защиты полов от протечек химии. Просто скрыть пролив соляры нельзя, а ежедневные утечки химикатов в грунт незаметны. То же самое касается всех остальных товарищей — Акрон, ФосАгро, Северсталь и далее по списку. Их всех за жопу можно взять, если захотеть. Все экспертизы формально проходят перед строительством и потом дешманят, из говна и палок строят заводы, загрязняющие все вокруг.

Лично мне конечно кажется размер ущерба в $2 млрд из-за разлива одного резервуара запредельным. Интуитивно кажется, что реальный ущерб должен быть действительно где-то раз в 10 меньше, хотя я могу конечно заблуждаться.

Почему такое отношение к экологии…
В какую сумму Вы бы оценили ущерб, если бы рядом с вашим домом разлили кучу говна, через несколько дней его частично собрали, что-то впиталось и будет разлагаться десятилетиями. По калькуляции на уборку мусора?
Или просто переедете в другое место и там также потом кто-нибудь нагадит. Наказание то пустяк, посчитают по калькуляции... 

Странный подход к оценке, по мне так, измерить в деньгах ущерб природе не возможно, рассматривайте ущерб как наказание за косяк

И цена за акцию должна соответствовать с учетом экологической нагрузки на природу. Если строить очистительные системы, менять во время оборудование, то и прибыли не будет сумасшедшей. И цена будет 7000-9000 за акции, при соответствующих дивидендах. А то сейчас получается, кто вкладывается в гмк, как бы поддерживает все это в погоне за капиталом.  

Вобще увеличить сумму штрафа в два раза и пока штраф не будет выплачен запрет на выплату дивидендов!.. Извините законы в России такие, сначала штраф оплати а потом можешь в суд опротестовывать или изменять, может государство и вернет… немного )).
Да и в принципе  акционеры должны нести  хоть и ограниченную но ответственность вместе с собственниками )).  

«интуитивно» надо не 1 резервуар считать, а весь ущерб, причиненный за десятки лет работы. Это только 1 из сотен отзывов местных жителей:

«Я приятно удивлен вниманием со стороны федеральных властей к ситуации. Это то, чего нам не хватало, чего мы были лишены из-за замкнутости, отдаленности и специфической информационной монополии, которую тут воплотил «Норникель»… Наши реки уже много лет страдают, туда идут постоянно аварийные несанкционированные сбросы. Все трубопроводы дырявые, постоянно текут, и это по ландшафту выходит в реку Долдыкан и дальше. Комбинат на протяжении десятков лет производит металл и все отходы далеко не отводит. Город превратился в свалку.»

Тимофей Мартынов,

2010 год

Руководитель токсической программы Гринпис России Алексей Киселев считает, что «Норильский Никель» является главным загрязнителем окружающей среды в России, и компании грозят миллионные штрафы за несоблюдение экологического законодательства.

В свою очередь «Норникель» признает существование серьезных проблем в данной сфере и заявляет, что их решение является одним из приоритетов дальнейшего развития ГМК. Премьер-министр России Владимир Путин, во время посещения комбината во вторник, 31 августа, пообещал «Норникелю» высокие экологические штрафы в случае, если норильский комбинат компании не будет модернизирован. Путин сообщил, что между Росприроднадзором и компанией будет подписано соглашение, в котором будут детально прописаны обязательства «Норникеля» по сокращению выбросов загрязняющих веществ на ближайшие три года, включая планы модернизации или закрытия конкретных цехов комбината. По его словам, Росприроднадзор возьмет выполнение этого соглашения под особый контроль. Пенсионный фонд Норвегии продал в октябре 2009 года крупный пакет акций компании, обвинив ее в загрязнении окружающей среды. Комитет по этике скандинавского государства рекомендовал фонду продать акции «Норникеля» на основании того, что деятельность компании на Таймырском полуострове влечет за собой выбросы неприемлемого количества двуокиси серы (SO2) и тяжелых металлов. «Штрафы грозят высокие. Даже при наших низких штрафах объем сбросов и выбросов от «Норильского Никеля» уже сейчас на много-много-много миллионов рублей»,  — сказал Киселев. «Норильский Никель» — основной глобальный источник загрязнения Арктики, при этом с момента приватизации компания успешно использовала дырки в законодательстве, уклоняясь от экологических штрафов, считает директор по природоохранной политике Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Евгений Шварц. «После 2000 года российские предприятия были на несколько лет освобождены от платежей за загрязнение окружающей среды. Это решение было пролоббировано дочкой «Норильского никеля» — Кольской ГМК. Для этого «Норникель» переманил себе на службу группу специалистов ликвидированного Федерального экологического фонда», - сообщил Шварц. При этом, по мнению Шварца, «Норникель» занимает больше трети мирового рынка никеля за счет того, что компания, в отличие от своих конкурентов в Канаде, не оплачивает издержки за негативное воздействие на окружающую среду. «Нельзя добиться роста промышленности в стране, давая возможность отсталым советским производствам десятилетия не инвестировать в современные технологии. Они постоянно лоббируют себе сохранение правил экологического демпинга», — сказал Шварц. Кроме того, как отмечает представитель Гринпис, в настоящее время качество сырья для производства редкоземельных металлов в Норильске ухудшается, поэтому выбросы серы только растут. «Наверное, «Норильский Никель» не сможет модернизировать производство. Я бы рекомендовал компании переходить на вторичную переработку металлов, в этом случае загрязнение можно снизить в 6-8 раз»,  — отметил Киселев. Источник: РИА Новости.

Лично мне конечно кажется размер ущерба в $2 млрд из-за разлива одного резервуара запредельным. Интуитивно кажется, что реальный ущерб должен быть действительно где-то раз в 10 меньше, хотя я могу конечно заблуждаться.

проблема в том, что ГМК своей деятельностью постоянно наносит колоссальный ущерб природе Таймыра. На внедрение более эффективного очистного оборудования всех своих производственных процессов ГМК откровенно забивает. Распиаривает отдельные программы очистки, да еще и просит государственных субсидий на их финансирование — это при своей то колоссальной чистой прибыли!!!

Только за последний месяц было два умышленных сброса отходов с обогатительной фабрики в реки — и это зафиксированные официально, а сколько реально?...


Короче, чтобы не дое… лись до всех безобразий, которые творит ГМК с точки зрения экологии, лучше им оплатить этот завышенный(?) штраф…

https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2009/11/20/norvezhcy-ochistili-suverennyj-fond-ot-gryazi-norilskogo-nikelya

Еще в 2008 году норвежцы не зря включили в черный список по этике НорНикель, как раз за экологию. 

Это еще маленький штраф, если вспомнить BP в Мексиканском заливе.

Вы забываете, что совсем недавно Евтушенков заплатил 100 млрд. просто так, за красивые глаза сечина, а тут целый разлив нефти!

Штраф должен быть даже больше! Катастрофа сравнима с Чернобылем по ущербу экологии. Протек не дизель, а х.з. что, некая субстанция, которая хранилась годами в ёмкости, запрещённой к эксплуатации. Вследствие этого произошло расслоение субстанции, часть шла верхом, а часть ушла в донные почвы. Загрязнение дошло минимум до Карского моря. Экология будет восстанавливаться десятилетиями! И хватит уже все считать с точки зрения стоимости компании/акций/дивидендов… Это наша страна и нам в ней жить!

А всего то навсего нужно было в 2014 не резать инвестиции по реконструкции баков, но умные головы в НН решили, что это экономически нецелесообразные инвестиции. Проеб засчитан)

Давно пора навести порядок в сфере охраны окружающей среды.