Вы законы хоть читайте!!!

RUH666, суть не поменялась, наказывают если докажут, а доказать нереально!

JohnOakvale, 
Первые субсидиары ООО то же так думали…

Mezantrop, так в ООО обычно в разы меньше собственников, если что-то мутят они обычно в курсе.

JohnOakvale, 
Весь малый и средний бизнес «что то мутит» — то, что Вы не сидите, не Ваша заслуга, а полицайская недоработка...
И не в этом дело...
Господа предприниматели спокойно спали, защищенные законом, рискуя 10 тысячами, а то и парой стульев, а тут раз — и на матрас...
Мало того, вообще имея хоть какие то контакты с любой конторой (и ИП) по любым вопросам (часто звонишь, расписывался в ведомости пару раз, живешь в соседнем адресе, да просто часто общаешься с «лицом, под наблюдением») — и ты уже отец....
Что мешает сделать то же с акционерами? Этож сколько бабла можно надоить — и в бюджет, и мимо…

RUH666, 
Да о чем тут спор, в любой ООО шке,  кто подписи ставил под документами, тот и виноват. 
Обычно ген. дир. или глав. бух. А к остальным очень трудно что-то привязать. 

Skifan, 
Это Вы ФНС и ОБЭП расскажите, основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является: общий юридический адрес, общий АйПи, общая почта, общий сотовый телефон и вот ОН, Шедевр — И ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ...
С некоторых пор «привязать» можно кого угодно к чему угодно — была бы мотивация…

Mezantrop, Общая планета...

Mezantrop,  бывал в ОБЭПе,  уровень следователей оставляет желать лучшего.   

Skifan, 
Дело не в уровне, а в плане…

Mezantrop, планы ставить можно, если мозгов нет, на суде все развалиться. 
Не на 1-ом так на 2-ом. 

Skifan, 
а сколько до суда можно изучать планировку камеры по 159, да со 199?

Mezantrop,   если так рассматривать, то вас по любой статье могут закрыть, что мошенничество, что подозрение в убийстве  и т.д. 

Skifan, 
подозрение в убийстве нужно хотя бы как то прокурорским скормить, а по 159 можно любую хрень написать, особенно если есть материал с ФНС…

Mezantrop, основанием являются даже свидетельские показания. Как в уголовном процессе. А суд может согласиться, что да — ви таки виноваты в том, о чем вы слыхать не слыхивали и теперь должны кому то денег. 
В уголовном ведь сидят низачто. Бывает.

Феликс Труфакин, 
Если не заказ, до 15 года почти не щемили подобным образом, а когда ООО и ИП фактически уровняли по материальной ответственности, да еще и субсидиарную прописали — тут полицаям мазь и поперла…

JohnOakvale, даже доказывать ничего не надо по миноритариям, он на то и миноритарий, что ни на что не влияет

RUH666, https://smart-lab.ru/blog/616252.php

Tуземец, а потом придет Белоусов и хапнет всю «сверхприбыль» компании, так что оставшиеся акции в пол )

Николай Помещенко, щас он у поганых буржуев кусок из горла рвёт, а тогда будет у электората. придётся момент выбирать сразу после выборов например, чтоб отнеслись с пониманием ))

Игорь ПМ, не сказку, а Кафку. А в остальном — согласен. 

RUH666, вы также недооцениваете решения судебных органов.

Илья, Это пока система устойчива. 

RUH666, дак не к Вам я и обращаюсь.:) Я к тем, кто не понимает, разницу между рисками инвестора, и между рисками спекулянта, торгующего срочными контрактами. Те кто вляпался в нефти, они даже риски этого инструмента не понимали, как оказалось. Кстати, забыл плюсануть ваш топик. Сейчас плюсану.

RUH666, не на чем.

ValuaVtoroy, я до сих пор не понимаю… скажем стоит нефть 0.00, хочу купить 100 контрактов, какое ГО и скоко будит это удовольствие мне стоить?

alex3585, мне достаточно понимания того, что все эти фьючерсные сделки есть по сути сделки-пари. Два чувака заключают сделку, и каждый надеется на благоприятный для себя исход. Кому не повезёт, тот может налететь на хорошие деньги (влезть в долги) и платить по долгам придётся вплоть до того, что могут придти приставы, и опечатать твоё имущество. Мне достаточно знать только это, чтобы не связываться со срочными контрактами. Поэтому я не связываюсь, и понятия не имею о том, как формируются цены на срочном рынке, и как можно купить 100 контрактов, по какой цене, и каким должно быть ГО. Я написал только о различии рисков, которые берёт на себя спекулянт, который в добавок может торговать с плечом, и рисков, который берёт на себя инвестор. Если инвестор инвестирует на свои, то максимальные риски равны потере вложенного капитала, но если он инвестирует с плечом, то тут может быть что угодно, он может влезть в долги, и остаться без нажитого непосильным трудом своего имущества. 
Поэтому я при случае всех убеждаю не играть на заёмные.

Хотел бы про Талеба сказать немного. Он пишет о том, что не нужно наращивать знания о том, что очень часто приводит к потере денег. Иначе говоря, не надо пытаться углублять свои знания о фьючерсах большинству народа потому, что это делает их капиталы хрупкими, и ведёт к потере денег. Лучше забыть о знаниях подобного рода, и совершенствоваться в том, что сделает человека (его счёт) менее хрупким. То что приносило прошлым инвесторам чаще прибыль, нежели убыток.
Это было моё вольное изложение идей Насиба Талеба.:)
Вот поэтому я предпочитаю инвестиции в акции и в облигации, вложениям денег в срочные контракты. Вот поэтому я ни чего толком не знаю о фьючерсах и опционах. Это не те знания, которые показаны инвесторам.  Я так считаю.
Прошу извинить меня за моё многословие.

ValuaVtoroy, Талеб как раз торгует опционами

Феликс Осколков, да я знаю. Когда я написал о принципе исключения вредных знаний, о котором говорит Талеб, я не имел ввиду что именно Талеб отговаривал людей от срочного рынка. Это я, памятуя о совете Талеба, не рекомендую большинству заниматься фьючерсами и опционами. Риск торговли этими инструментами для них будет «вогнут».
Это я говорю о том, что большинству лучше бы расширять свои компетенции в других областях знаний.
А сам-то Насим Талеб много лет торговал опционами. Это так.

Феликс Осколков, опционы вещь хорошая в «ловких и натруженных руках».