Путин закончил выступление в Госдуме
Он говорил сугубо про изменения в Конституцию и референдум. Ничего по поводу падения цен на нефть, рубля, мер поддержки экономики и т.п. Сейчас Жириновский будет выступать:)
7.8К
Читайте на SMART-LAB:
🔈 По решению эмитента презентация перенесена на начало 2026 года
Благодарим за интерес к событиям на IR-платформе МОЕХ, о новой дате сообщим позднее.
Акции с высокой альфой — они ускоряют портфель
В октябре Индекс МосБиржи обновил минимум года — вблизи отметки 2500 пунктов, и после этого перешёл к восстановлению. Часть бумаг росла заметно...
Результаты ВОСА 15 декабря 2025 — обновленный состав СД Софтлайн
Друзья! 15 декабря (вчера) состоялось собрание акционеров. Сегодня рассказываем о принятых в рамках ВОСА решениях.
✅ Самое важное:...
разбудите медведева — при нём лучше было!
Рост экономики был выше
А я там отчетик про выходные запилил.
Пойду истерить и разоблачать ненавистный равнодушный режим.
И законы тоже разные
а теперь подумайте как он будет управлять страной)))
Я за отмену ограничения сроков президента, так как считаю это бомбой под политической системой России. Выборы никто не отменяет и народ должен решать продлить полномочия старого президента или выбрать нового.
Ограничение сроков президента на руку только финансовым и политическим кланам в стране и за её при делами, так они могут давить на президента и президент временщик ничего с ними не сделает, а будет вынужден подчиняться. За примером далеко ходить не надо — Украина, президентов там меняют почти каждый раз, прокуроров и чиновников увольняют и назначают США, а власти у олигархов и бандитов на Украине больше, чем у Зеленского. Обратный пример — Германия, Меркель 4 срока у власти и пошла бы на пятый если захотела, но здоровье подводит, причём в Германии лидера страны выбирает парламент, а не всеобщими выборами.
Ваша ошибка в том, что вы считаете себя умнее большинства, а это чаще не так.
значит он должен был уйти еще после 8 лет правления
видимо, вы умнее остальных с такими мыслями
Лидер страны не должен быть ограничен сроками, он должен быть уверен, что опираясь на поддержку народа он может проводить свою политику длительное время.
А временщики приходят только чтобы урвать и продать себя подороже.
Нигде ни в одной отрасли не меняют руководителей после истечения какого-то срока в 10-12 лет, за грамотных управленцев держатся, пока здоровье им позволяет работать и так во всем мире, так как на них держится все предприятие или организация.
Так зачем и для чего вместо президента который меня устраивает, я должен выбирать другого? Объясните мне.
Сроки надо не обнулять, а ОТМЕНЯТЬ и это записать в Конституцию России.
Зачем вам что-то менять? Вас, разумеется всё устраивает и вам действующий президент с его стабильностью на десятилетия вперёд только на руку.
Президент выстроил свою вертикаль власти, дума у него подручная, СФ полностью с ним солидарен, а народ (который, кстати, по большей части против нынешней власти) вообще никто не спрашивает.
Зачем такому президенту изменения к лучшему? Пусть будет так как есть. Всё хорошо у него и его друзей и ладно. главное, неприкосновенность личную за свои деяния прописать в Конституции!
Сроки надо СОХРАНЯТЬ и это записать в Конституции России.
Народ в России в большинстве своём поддерживает текущий политический курс и выбирает Путина, не потомучто он никогда не ошибается и все делает правильно, а потомучто он лучший из тех кто претендует на этот пост.
Президент должен имееть возможно переизбираться, и не надо это представлять как 100% гарантию победы на всех последующих выборах. Как только президент перестаёт устраивать население, он теряет сторонников и проигрывает выборы.
Ограничение сроков президента — это ограничение выбора у народа.
Я не хочу менять, руководителя страны, если он меня устраивает в общем, не смотря на недостатки и какие-то просчеты. Так зачем мне менять что-то хорошее, на то, что меня совсем не устраивает?!
А перестанет устраивать на выборах буду голосовать за другого и если таких будет большинство, то президентом станет другой.
И не надо сейчас рассказывать, что в России выборы не правильные и все подтасовывают. Всё это чушь. Или вы мне можете доказать, что на самом деле народ на крайних выборах не Путина хотел выбрать, а Собчак или Жириновского или ещё кого-то?!
ну вот с этого бы и начинали, про свою позицию. сказали бы-мне нужно и мне удобно, а перестанет быть удобно, буду ратовать за ограничение сроков. А то устроили диспут про правильность Конституции и какой она должна быть.
На крайних выборах кто победил? Ну если вы считаете, что голосовали не за Путина.
А когда я пишу «мне… » я озвучивал свою позицию и обосновал конкретно и на примерах почему ограничения сроков надо убрать.
вы при своём мнении, я при своём
по такому случаю, цену на нефть на мировом рынке тоже хорошо бы обнулить, так сказать, чтобы закрепить обнуление сроков на международном уровне.
У меня мать в это время школу заканчивала в селе в Тамбовской области, чтобы польто купить в Москву ездили.
Поездки в Москву за колбасой и конфетами к новому году это не анекдот, это жизнь была тогда такая.
Плановая экономика довела СССР до нищеты в ней и жили все время, как НЭП отменили, прожирая резервы и ресурсы. СССР летел под откос, лидеры страны видит, что мы все больше отстаём от Запада, но ничего не делали, в итоге на фоне обнищания стали расти националистические и сепаратистские настроения и страну разорвали на части.
Сейчас мы другие, мы развиваемся и это наших «партнёров» сильно раздражает.
Джулиан Ассандж тебе в пример. Из прежнего судьба Патриса Лумумбы политика боровшегося за независимость Конго убитого европейскими и американскими спецслужбами, расчлененого и сожженного в кислоте.
Европа только в 60-х годах в результате ряда колониальных войн потеряла свои колонии!!! А уж о том, как США контролирует другие страны по сей день я и не говорю. Чего только стоит наглейший грабёж Сирии.
США и Запад готов был стирать с лица земли целые страны и народы, лишь бы не допустить распространения коммунизма в этих странах, как в Корее и Вьетнаме. Платили Европе за запрет компартии в своих странах.
Это свобода?!
СССР сильно отставал от США и Запада по пресованию своих и чужих граждан, а ярых антисоветчиков просто отправлял туда куда они мечтали попасть — на запад.
тут вопрос, успеют ли многие при своей жизни увидеть другого президента :)
Ограничение сроков президента — зло и Путин тут вообще не причём. Ему жить осталось лет 15, а Россия должна жить вечно.
Если президент ограничен в сроках, то он не сможет противостоять финансовым и политическим кланам в стране и из-за границы, и будет вынужден им подчиняться, а иначе можно нажить кучу врагов, которые посчитаются с ним после истечения полномочий.
А так президент без ограничения сроков опираясь на поддержку народа может проводить свою политику без оглядки на олигархов и бандитов.
Германии никак не мешает отсутствие ограничения сроков у лидера страны, причём его выбирает парламент, а вот Украине ни как не помогают частые выборы нового президента, там у них больше власти у олигархов и бандитов, чем у Зеленского.
https://www.youtube.com/watch?v=xJo1YvNI6EQ
Поправки противоречат первой главе конституции, хотя говорится, что они не противоречат 1, 2 главам. Если в них что-то меняется, то обязателен всероссийский референдум. А поправки ущемляют права человека, рушат систему сдержек и противовесов, сосредотачивают власть в одних руках в ущерб конституционному суду и прочим.
Референдум — строгая юридическая форма волеизъявления народа, его результат имеет юридическую силу и обязателен к исполнению. Референдум признается состоявшимся, если в голосовании приняло участие более половины граждан, обладающих правом на участие в референдуме Российской Федерации. Решение, которое выносилось на референдум, считается принятым, если за него в целом по Российской Федерации проголосовало более половины граждан, принявших участие в голосовании. Если на референдум выносились альтернативные варианты вопросов и ни один из указанных вариантов не получил необходимого числа голосов, то все варианты считаются отклоненными. Референдум инициируется президентом (23 статья №5-ФКЗ), созывается инициативная группа. Затем инициатива проверяется Конституционным судом на предмет правомерности.
Всенародное голосование – просто выяснение воли народа по какому-либо вопросу. Если большинство населения проголосует против поправок, поправки все равно могут быть приняты.
Путин инициировал поправки к главам 3-8 Конституции на основании статей 136 и статьей 108 п.2.
“Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.”
“2. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы.”
После отмены губернаторских выборов в начале нулевых, и заменой их в Совете Федерации назначаемыми представителями, которые были лишены возможности заниматься независимой политикой на федеральном уровне, несложно понять, как они голосуют. К слову, губернаторы в конце 90-х с тандемом Примаков-Лужков почти отобрали власть у “Семьи” Ельцина, выигрывали думские и президентские выборы. В конце 1999 года Ельцину грозил импичмент по 5-ти пунктам, в результате чего он спешно покинул свой пост на условиях сохранения капитала и свободы. Про госдуму тоже должно быть понятно с вечными Зюгановым и КГБшником Жириновским. К слову, в выборном законодательстве власть много чего интересного сделала. Например, повысила проходной процент, увеличила количество подписей для регистрации партии, запрет на создание региональных партий, принятие законов для ликвидаций действующих партий по формальным основаниям, запрет заявительного и введение разрешительного порядка проведения митингов, запрет создания избирательных блоков, избрание в госдуму только по партийным спискам, запрет на включение в избирательные списки депутатов других партий и т.д. Короче, там жесть.
Изменения в главы 1 (Основы конституционного строя), 2 (Права и свободы человека и гражданина) и 9 (Конституционные поправки и пересмотр Конституции) вносятся только через референдум, если в парламенте проголосует большинство. После согласно главе 9 Конституции статьи 135 п.2. нужно созвать конституционное собрание.
“2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.”. Но такого органа нет, правила формирования органа не установлены… Морщакова Тамара Георгиевна (главный юрист страны) говорит, что это специально, этакий защитный механизм от взлома на случай появления просроченного.
Тамара Морщакова говорит: “Конституция не знает других форм внесения изменений, кроме тех, которые она сама провозгласила в главе 9. Фактически Конституционное собрание – это тот орган, который должен создаваться применительно к конкретно возникшей ситуации. Потому что иначе вся конституционная стабильность просто будет постоянно под угрозой. И в этом плане то, что часто на широком обсуждении Конституции, значения ее норм называется пробелом, не может считаться пробелом – это умышленная, специальная регламентация, предложенная конституционным законодателем в далеком 1993 году, которая должна была обеспечить и обеспечивает до сих пор жесткость нашей Конституции.”.