Он говорил сугубо про изменения в Конституцию и референдум. Ничего по поводу падения цен на нефть, рубля, мер поддержки экономики и т.п. Сейчас Жириновский будет выступать:)
почему ничего не сказал? отметил, что падение цен на энергоресурсы привело к падению курса рубля, но мы достойно перенесём этот период, всё стабилизируется. ну как-то так.
вся эта суета с Конституцией только ради обнуления президентских сроков затеялась. все остальные поправки просто пыль в глаза для недалёких обывателей-избирателей и пенсионеров
Николай, прочитайте сколько лет было дожам в Венеции, когда они правили республикой. И они правили бессрочно — до смерти… Никто не говорил о сменяемости власти
Жнец, поправки в Конституцию предложены, а принять их или нет решат люди.
Я за отмену ограничения сроков президента, так как считаю это бомбой под политической системой России. Выборы никто не отменяет и народ должен решать продлить полномочия старого президента или выбрать нового.
Ограничение сроков президента на руку только финансовым и политическим кланам в стране и за её при делами, так они могут давить на президента и президент временщик ничего с ними не сделает, а будет вынужден подчиняться. За примером далеко ходить не надо — Украина, президентов там меняют почти каждый раз, прокуроров и чиновников увольняют и назначают США, а власти у олигархов и бандитов на Украине больше, чем у Зеленского. Обратный пример — Германия, Меркель 4 срока у власти и пошла бы на пятый если захотела, но здоровье подводит, причём в Германии лидера страны выбирает парламент, а не всеобщими выборами.
Ваша ошибка в том, что вы считаете себя умнее большинства, а это чаще не так.
Олег Каширин, вы это серьёзно?про политическую бомбу в государстве, про «народ должен решать» и «президента, который вынужден подчиниться»?
видимо, вы умнее остальных с такими мыслями
Жнец, я более чем серьёзен и свою позицию полностью обосновал и привёл даже конкретные примеры.
Лидер страны не должен быть ограничен сроками, он должен быть уверен, что опираясь на поддержку народа он может проводить свою политику длительное время.
А временщики приходят только чтобы урвать и продать себя подороже.
Нигде ни в одной отрасли не меняют руководителей после истечения какого-то срока в 10-12 лет, за грамотных управленцев держатся, пока здоровье им позволяет работать и так во всем мире, так как на них держится все предприятие или организация.
Так зачем и для чего вместо президента который меня устраивает, я должен выбирать другого? Объясните мне.
Сроки надо не обнулять, а ОТМЕНЯТЬ и это записать в Конституцию России.
Олег Каширин, если вы хорошо сидите в своей должности в кресле чиновника с высокой з/п и премиями, являетесь судьёй, главврачом крупной больницы ну или вообще просто кормитесь с бюджета со стабильным завтрашнем днём-тогда ваша позиция абсолютно понятна.
Зачем вам что-то менять? Вас, разумеется всё устраивает и вам действующий президент с его стабильностью на десятилетия вперёд только на руку.
Президент выстроил свою вертикаль власти, дума у него подручная, СФ полностью с ним солидарен, а народ (который, кстати, по большей части против нынешней власти) вообще никто не спрашивает.
Зачем такому президенту изменения к лучшему? Пусть будет так как есть. Всё хорошо у него и его друзей и ладно. главное, неприкосновенность личную за свои деяния прописать в Конституции!
Сроки надо СОХРАНЯТЬ и это записать в Конституции России.
а народ (который, кстати, по большей части против нынешней власти) вообще никто не спрашивает.
Не надо так нагло лгать и искажать действительность.
Народ в России в большинстве своём поддерживает текущий политический курс и выбирает Путина, не потомучто он никогда не ошибается и все делает правильно, а потомучто он лучший из тех кто претендует на этот пост.
Президент должен имееть возможно переизбираться, и не надо это представлять как 100% гарантию победы на всех последующих выборах. Как только президент перестаёт устраивать население, он теряет сторонников и проигрывает выборы.
Ограничение сроков президента — это ограничение выбора у народа.
Я не хочу менять, руководителя страны, если он меня устраивает в общем, не смотря на недостатки и какие-то просчеты. Так зачем мне менять что-то хорошее, на то, что меня совсем не устраивает?!
А перестанет устраивать на выборах буду голосовать за другого и если таких будет большинство, то президентом станет другой.
И не надо сейчас рассказывать, что в России выборы не правильные и все подтасовывают. Всё это чушь. Или вы мне можете доказать, что на самом деле народ на крайних выборах не Путина хотел выбрать, а Собчак или Жириновского или ещё кого-то?!
Народ в России в большинстве своём поддерживает текущий политический курс и выбирает Путина
улыбнуло) вам самим не смешно?
Как только президент перестаёт устраивать население, он теряет сторонников и проигрывает выборы
Я не хочу менять, руководителя страны, если он меня устраивает в общем, не смотря на недостатки и какие-то просчеты. Так зачем мне менять что-то хорошее, на то, что меня совсем не устраивает?!
ну вот с этого бы и начинали, про свою позицию. сказали бы-мне нужно и мне удобно, а перестанет быть удобно, буду ратовать за ограничение сроков. А то устроили диспут про правильность Конституции и какой она должна быть.
dnmsk, но одобряет идею об обнулении его сроков, но надо бы спросить у конституционного суда, а тот тоже против не будет :)
по такому случаю, цену на нефть на мировом рынке тоже хорошо бы обнулить, так сказать, чтобы закрепить обнуление сроков на международном уровне.
Ока-Волга, в каком месте СССР в 1976 году был силен?!
У меня мать в это время школу заканчивала в селе в Тамбовской области, чтобы польто купить в Москву ездили.
Поездки в Москву за колбасой и конфетами к новому году это не анекдот, это жизнь была тогда такая.
Плановая экономика довела СССР до нищеты в ней и жили все время, как НЭП отменили, прожирая резервы и ресурсы. СССР летел под откос, лидеры страны видит, что мы все больше отстаём от Запада, но ничего не делали, в итоге на фоне обнищания стали расти националистические и сепаратистские настроения и страну разорвали на части.
Сейчас мы другие, мы развиваемся и это наших «партнёров» сильно раздражает.
Олег Каширин, Силён был по прессованию своих граждан за инакомыслие. Контроль всей восточной Европы. Скажи советскому человеку в 1976 или 1986 что СССР улетучится — он тебя тут же бы в КГБ сдал, ибо может это провокация. Всё помню.
Ока-Волга, а на Западе я гляжу прям свобода слова процветает и никого не прессуют)).
Джулиан Ассандж тебе в пример. Из прежнего судьба Патриса Лумумбы политика боровшегося за независимость Конго убитого европейскими и американскими спецслужбами, расчлененого и сожженного в кислоте.
Европа только в 60-х годах в результате ряда колониальных войн потеряла свои колонии!!! А уж о том, как США контролирует другие страны по сей день я и не говорю. Чего только стоит наглейший грабёж Сирии.
США и Запад готов был стирать с лица земли целые страны и народы, лишь бы не допустить распространения коммунизма в этих странах, как в Корее и Вьетнаме. Платили Европе за запрет компартии в своих странах.
Это свобода?!
СССР сильно отставал от США и Запада по пресованию своих и чужих граждан, а ярых антисоветчиков просто отправлял туда куда они мечтали попасть — на запад.
Олег Каширин, Идеальной системы нет и быть не может. И США и Запад не подарочки. Но США и Запад есть. НАТО расширилось. А СССР исчез. Вот о чём я. Ибо — у США и Запада есть признаки антихрупкости. Им всё ни по чём. Приспособления в виде конкурентности политической. А СССР — колосс на глиняных ногах. Вот и вся разница.
Так он считает что всем интересно, то… что ему интересно… думаете ему интересно беспокоится о заработке? или о том что будет получать на пенсии и хватит ли этих 10т.р)
Киса Воробьянинов, я буду ликовать когда за отмену ограничения сроков проголосуют, а пока рад, что эту тему все-таки подняли.
Ограничение сроков президента — зло и Путин тут вообще не причём. Ему жить осталось лет 15, а Россия должна жить вечно.
Если президент ограничен в сроках, то он не сможет противостоять финансовым и политическим кланам в стране и из-за границы, и будет вынужден им подчиняться, а иначе можно нажить кучу врагов, которые посчитаются с ним после истечения полномочий.
А так президент без ограничения сроков опираясь на поддержку народа может проводить свою политику без оглядки на олигархов и бандитов.
Германии никак не мешает отсутствие ограничения сроков у лидера страны, причём его выбирает парламент, а вот Украине ни как не помогают частые выборы нового президента, там у них больше власти у олигархов и бандитов, чем у Зеленского.
да всегда будет в это стране бардак. даже ТИМОФЕЙ, пользуется не прикосновенностью. и его великий пост не считается ОФФТОПОМ по мнеию модератора. а это В Госдуме объявили перерыв для проведений консультаций с президентом России Владимиром Путиным после того, как депутат Валентина Терешкова предложила изменить Конституцию так, чтобы дать действующему главе государства возможность принять участие в выборах 2024 года. Это ОФФТОП. Я думал хоть тут будут с себя начинать.
Да просто Путин хочет уйти от ответственности за развал страны заранее зная что выборы просрет и поэтому хочет прописать в конституцию неприкосновенность бывших президентов…
Коллеги надо занимать активную позицию и идти голосовать, они тогда может подумают сколько можно народ иметь! А то всё напечатали, а теперь хотят, чтобы народ проголосовал… Они так и выборы выигрывают, что не кто не ходит, по своим знакомым знаю половина не ходит, а половина против ПАРТИЙ Хвасти (могут только хватать и хвалиться), а итог они все выигрывают. https://www.youtube.com/watch?v=ktlWP-fxef8
Вот вы меня спросите зачем я тут это оставил? А я вам отвечу ниже.
Поправки к Конституции принимаются пакетом, а не по отдельности.
Поправки принимаются в спешке.
Вместо всероссийского рефрендума будет всенародное голосование (отличие см. ниже).
Все поправки к Конституции еще не опубликованы, но “голосование” будет уже в следующем месяце. Вот некоторые из них:
Приоритет Конституции Российской Федерации над международными договорами.
Запрет на иностранное гражданство и вид на жительство для председателя правительства, министров и глав федеральных органов, губернаторов, сенаторов, депутатов и судей. – увеличит лояльность чиновников, не убежать.
Появление в Конституцию положение о Государственном совете. – по типу Казахстана, там в руках председателя СБ больше власти, чем у президента Казахстана. У нас это будет не сразу, если будет.
Местное самоуправление станет частью “публичной властью” (нет такого термина в нашем законодательстве). Госорганы будут формировать органы местного самоуправления, муниципальных выборов не будет. Неконституционно, нарушает первую главу и через нее девятую, где говорится про конституционное собрание (глава 9 ст.135).
Назначение руководителей всех силовых ведомств и региональных прокуроров президентом по итогам консультаций с Советом Федерации — Президент станет главой исполнительной власти, задача которой организация и исполнение Конституции и законов. Сейчас исполнительной властью является Правительство РФ (ст.110 Конституции) и ее глава премьер-министр. Все силовики будут подчиняться ему, он их будет назначать и убирать через подконтрольный Совет Федерации. Роль правительства в управлении страной будет минимальна.
Не опять, а снова изменение 81-ой статьи Конституции. На этот раз не увеличение срока президентства, а удаление слова “подряд” – Правь сколько хочешь, как Лукашенко.
Предоставление права Конституционному суду по запросу президента проверять конституционность законопроектов до их подписания. – Видимо, чтобы не допустить в случае чего принятие нежелательного закона. На всякий пожарный.
Предоставление Совету Федерации по представлению президента полномочия отрешать от должности судей Конституционного и Верховного судов в случае совершения ими проступков, порочащих честь и достоинство, и при невозможности сохранения статуса судьи – Раньше для этого нужно было лепить липовый компромат с видео, как в случае с генеральным прокурором Юрием Скуратовым, когда он хотел посадить зятя самого Ельцина за очень темные дела. Теперь, по сути, президент сам назначает и убирает судей. Как будет прописано, неясно.
Появится норма о федеральных территориях, не входящих ни в какие субъекты Федерации – Привет КрымНаш! И может быть ДНР и ЛНР, и еще кто… Касьянов говорит, что в новой концепции зона политического влияния Российской Федерации — территория бывшей Российской империи.
Процедура, по которой будет всенародное голосование, не утверждена. Она будет утверждаться инструкцией Центризбиркома, а не федеральным законом.
Принятые поправки вступят в силу сразу после всенародного голосования.
22 апреля – день рождения Ленина.
Поправки противоречат первой главе конституции, хотя говорится, что они не противоречат 1, 2 главам. Если в них что-то меняется, то обязателен всероссийский референдум. А поправки ущемляют права человека, рушат систему сдержек и противовесов, сосредотачивают власть в одних руках в ущерб конституционному суду и прочим.
Референдум — строгая юридическая форма волеизъявления народа, его результат имеет юридическую силу и обязателен к исполнению. Референдум признается состоявшимся, если в голосовании приняло участие более половины граждан, обладающих правом на участие в референдуме Российской Федерации. Решение, которое выносилось на референдум, считается принятым, если за него в целом по Российской Федерации проголосовало более половины граждан, принявших участие в голосовании. Если на референдум выносились альтернативные варианты вопросов и ни один из указанных вариантов не получил необходимого числа голосов, то все варианты считаются отклоненными. Референдум инициируется президентом (23 статья №5-ФКЗ), созывается инициативная группа. Затем инициатива проверяется Конституционным судом на предмет правомерности.
Всенародное голосование – просто выяснение воли народа по какому-либо вопросу. Если большинство населения проголосует против поправок, поправки все равно могут быть приняты.
Путин инициировал поправки к главам 3-8 Конституции на основании статей 136 и статьей 108 п.2.
“Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.”
“2. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы.”
После отмены губернаторских выборов в начале нулевых, и заменой их в Совете Федерации назначаемыми представителями, которые были лишены возможности заниматься независимой политикой на федеральном уровне, несложно понять, как они голосуют. К слову, губернаторы в конце 90-х с тандемом Примаков-Лужков почти отобрали власть у “Семьи” Ельцина, выигрывали думские и президентские выборы. В конце 1999 года Ельцину грозил импичмент по 5-ти пунктам, в результате чего он спешно покинул свой пост на условиях сохранения капитала и свободы. Про госдуму тоже должно быть понятно с вечными Зюгановым и КГБшником Жириновским. К слову, в выборном законодательстве власть много чего интересного сделала. Например, повысила проходной процент, увеличила количество подписей для регистрации партии, запрет на создание региональных партий, принятие законов для ликвидаций действующих партий по формальным основаниям, запрет заявительного и введение разрешительного порядка проведения митингов, запрет создания избирательных блоков, избрание в госдуму только по партийным спискам, запрет на включение в избирательные списки депутатов других партий и т.д. Короче, там жесть.
Изменения в главы 1 (Основы конституционного строя), 2 (Права и свободы человека и гражданина) и 9 (Конституционные поправки и пересмотр Конституции) вносятся только через референдум, если в парламенте проголосует большинство. После согласно главе 9 Конституции статьи 135 п.2. нужно созватьконституционное собрание.
“2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.”. Но такого органа нет, правила формирования органа не установлены… Морщакова Тамара Георгиевна (главный юрист страны) говорит, что это специально, этакий защитный механизм от взлома на случай появления просроченного.
Тамара Морщакова говорит: “Конституция не знает других форм внесения изменений, кроме тех, которые она сама провозгласила в главе 9. Фактически Конституционное собрание – это тот орган, который должен создаваться применительно к конкретно возникшей ситуации. Потому что иначе вся конституционная стабильность просто будет постоянно под угрозой. И в этом плане то, что часто на широком обсуждении Конституции, значения ее норм называется пробелом, не может считаться пробелом – это умышленная, специальная регламентация, предложенная конституционным законодателем в далеком 1993 году, которая должна была обеспечить и обеспечивает до сих пор жесткость нашей Конституции.”.
разбудите медведева — при нём лучше было!
Рост экономики был выше
А я там отчетик про выходные запилил.
Пойду истерить и разоблачать ненавистный равнодушный режим.
И законы тоже разные
а теперь подумайте как он будет управлять страной)))
Я за отмену ограничения сроков президента, так как считаю это бомбой под политической системой России. Выборы никто не отменяет и народ должен решать продлить полномочия старого президента или выбрать нового.
Ограничение сроков президента на руку только финансовым и политическим кланам в стране и за её при делами, так они могут давить на президента и президент временщик ничего с ними не сделает, а будет вынужден подчиняться. За примером далеко ходить не надо — Украина, президентов там меняют почти каждый раз, прокуроров и чиновников увольняют и назначают США, а власти у олигархов и бандитов на Украине больше, чем у Зеленского. Обратный пример — Германия, Меркель 4 срока у власти и пошла бы на пятый если захотела, но здоровье подводит, причём в Германии лидера страны выбирает парламент, а не всеобщими выборами.
Ваша ошибка в том, что вы считаете себя умнее большинства, а это чаще не так.
значит он должен был уйти еще после 8 лет правления
видимо, вы умнее остальных с такими мыслями
Лидер страны не должен быть ограничен сроками, он должен быть уверен, что опираясь на поддержку народа он может проводить свою политику длительное время.
А временщики приходят только чтобы урвать и продать себя подороже.
Нигде ни в одной отрасли не меняют руководителей после истечения какого-то срока в 10-12 лет, за грамотных управленцев держатся, пока здоровье им позволяет работать и так во всем мире, так как на них держится все предприятие или организация.
Так зачем и для чего вместо президента который меня устраивает, я должен выбирать другого? Объясните мне.
Сроки надо не обнулять, а ОТМЕНЯТЬ и это записать в Конституцию России.
Зачем вам что-то менять? Вас, разумеется всё устраивает и вам действующий президент с его стабильностью на десятилетия вперёд только на руку.
Президент выстроил свою вертикаль власти, дума у него подручная, СФ полностью с ним солидарен, а народ (который, кстати, по большей части против нынешней власти) вообще никто не спрашивает.
Зачем такому президенту изменения к лучшему? Пусть будет так как есть. Всё хорошо у него и его друзей и ладно. главное, неприкосновенность личную за свои деяния прописать в Конституции!
Сроки надо СОХРАНЯТЬ и это записать в Конституции России.
Народ в России в большинстве своём поддерживает текущий политический курс и выбирает Путина, не потомучто он никогда не ошибается и все делает правильно, а потомучто он лучший из тех кто претендует на этот пост.
Президент должен имееть возможно переизбираться, и не надо это представлять как 100% гарантию победы на всех последующих выборах. Как только президент перестаёт устраивать население, он теряет сторонников и проигрывает выборы.
Ограничение сроков президента — это ограничение выбора у народа.
Я не хочу менять, руководителя страны, если он меня устраивает в общем, не смотря на недостатки и какие-то просчеты. Так зачем мне менять что-то хорошее, на то, что меня совсем не устраивает?!
А перестанет устраивать на выборах буду голосовать за другого и если таких будет большинство, то президентом станет другой.
И не надо сейчас рассказывать, что в России выборы не правильные и все подтасовывают. Всё это чушь. Или вы мне можете доказать, что на самом деле народ на крайних выборах не Путина хотел выбрать, а Собчак или Жириновского или ещё кого-то?!
ну вот с этого бы и начинали, про свою позицию. сказали бы-мне нужно и мне удобно, а перестанет быть удобно, буду ратовать за ограничение сроков. А то устроили диспут про правильность Конституции и какой она должна быть.
На крайних выборах кто победил? Ну если вы считаете, что голосовали не за Путина.
А когда я пишу «мне… » я озвучивал свою позицию и обосновал конкретно и на примерах почему ограничения сроков надо убрать.
вы при своём мнении, я при своём
по такому случаю, цену на нефть на мировом рынке тоже хорошо бы обнулить, так сказать, чтобы закрепить обнуление сроков на международном уровне.
У меня мать в это время школу заканчивала в селе в Тамбовской области, чтобы польто купить в Москву ездили.
Поездки в Москву за колбасой и конфетами к новому году это не анекдот, это жизнь была тогда такая.
Плановая экономика довела СССР до нищеты в ней и жили все время, как НЭП отменили, прожирая резервы и ресурсы. СССР летел под откос, лидеры страны видит, что мы все больше отстаём от Запада, но ничего не делали, в итоге на фоне обнищания стали расти националистические и сепаратистские настроения и страну разорвали на части.
Сейчас мы другие, мы развиваемся и это наших «партнёров» сильно раздражает.
Джулиан Ассандж тебе в пример. Из прежнего судьба Патриса Лумумбы политика боровшегося за независимость Конго убитого европейскими и американскими спецслужбами, расчлененого и сожженного в кислоте.
Европа только в 60-х годах в результате ряда колониальных войн потеряла свои колонии!!! А уж о том, как США контролирует другие страны по сей день я и не говорю. Чего только стоит наглейший грабёж Сирии.
США и Запад готов был стирать с лица земли целые страны и народы, лишь бы не допустить распространения коммунизма в этих странах, как в Корее и Вьетнаме. Платили Европе за запрет компартии в своих странах.
Это свобода?!
СССР сильно отставал от США и Запада по пресованию своих и чужих граждан, а ярых антисоветчиков просто отправлял туда куда они мечтали попасть — на запад.
тут вопрос, успеют ли многие при своей жизни увидеть другого президента :)
Ограничение сроков президента — зло и Путин тут вообще не причём. Ему жить осталось лет 15, а Россия должна жить вечно.
Если президент ограничен в сроках, то он не сможет противостоять финансовым и политическим кланам в стране и из-за границы, и будет вынужден им подчиняться, а иначе можно нажить кучу врагов, которые посчитаются с ним после истечения полномочий.
А так президент без ограничения сроков опираясь на поддержку народа может проводить свою политику без оглядки на олигархов и бандитов.
Германии никак не мешает отсутствие ограничения сроков у лидера страны, причём его выбирает парламент, а вот Украине ни как не помогают частые выборы нового президента, там у них больше власти у олигархов и бандитов, чем у Зеленского.
https://www.youtube.com/watch?v=xJo1YvNI6EQ
Поправки противоречат первой главе конституции, хотя говорится, что они не противоречат 1, 2 главам. Если в них что-то меняется, то обязателен всероссийский референдум. А поправки ущемляют права человека, рушат систему сдержек и противовесов, сосредотачивают власть в одних руках в ущерб конституционному суду и прочим.
Референдум — строгая юридическая форма волеизъявления народа, его результат имеет юридическую силу и обязателен к исполнению. Референдум признается состоявшимся, если в голосовании приняло участие более половины граждан, обладающих правом на участие в референдуме Российской Федерации. Решение, которое выносилось на референдум, считается принятым, если за него в целом по Российской Федерации проголосовало более половины граждан, принявших участие в голосовании. Если на референдум выносились альтернативные варианты вопросов и ни один из указанных вариантов не получил необходимого числа голосов, то все варианты считаются отклоненными. Референдум инициируется президентом (23 статья №5-ФКЗ), созывается инициативная группа. Затем инициатива проверяется Конституционным судом на предмет правомерности.
Всенародное голосование – просто выяснение воли народа по какому-либо вопросу. Если большинство населения проголосует против поправок, поправки все равно могут быть приняты.
Путин инициировал поправки к главам 3-8 Конституции на основании статей 136 и статьей 108 п.2.
“Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.”
“2. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы.”
После отмены губернаторских выборов в начале нулевых, и заменой их в Совете Федерации назначаемыми представителями, которые были лишены возможности заниматься независимой политикой на федеральном уровне, несложно понять, как они голосуют. К слову, губернаторы в конце 90-х с тандемом Примаков-Лужков почти отобрали власть у “Семьи” Ельцина, выигрывали думские и президентские выборы. В конце 1999 года Ельцину грозил импичмент по 5-ти пунктам, в результате чего он спешно покинул свой пост на условиях сохранения капитала и свободы. Про госдуму тоже должно быть понятно с вечными Зюгановым и КГБшником Жириновским. К слову, в выборном законодательстве власть много чего интересного сделала. Например, повысила проходной процент, увеличила количество подписей для регистрации партии, запрет на создание региональных партий, принятие законов для ликвидаций действующих партий по формальным основаниям, запрет заявительного и введение разрешительного порядка проведения митингов, запрет создания избирательных блоков, избрание в госдуму только по партийным спискам, запрет на включение в избирательные списки депутатов других партий и т.д. Короче, там жесть.
Изменения в главы 1 (Основы конституционного строя), 2 (Права и свободы человека и гражданина) и 9 (Конституционные поправки и пересмотр Конституции) вносятся только через референдум, если в парламенте проголосует большинство. После согласно главе 9 Конституции статьи 135 п.2. нужно созвать конституционное собрание.
“2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.”. Но такого органа нет, правила формирования органа не установлены… Морщакова Тамара Георгиевна (главный юрист страны) говорит, что это специально, этакий защитный механизм от взлома на случай появления просроченного.
Тамара Морщакова говорит: “Конституция не знает других форм внесения изменений, кроме тех, которые она сама провозгласила в главе 9. Фактически Конституционное собрание – это тот орган, который должен создаваться применительно к конкретно возникшей ситуации. Потому что иначе вся конституционная стабильность просто будет постоянно под угрозой. И в этом плане то, что часто на широком обсуждении Конституции, значения ее норм называется пробелом, не может считаться пробелом – это умышленная, специальная регламентация, предложенная конституционным законодателем в далеком 1993 году, которая должна была обеспечить и обеспечивает до сих пор жесткость нашей Конституции.”.