Сколько читает Уоррен Баффет

Да, я много читаю. 

Предлагаю открыть сбор старику на компьютер или планшет. Вот он удивится!

Особенно полезно много читать всякую ересь от дилетантов и наслаждаться количеством прочитанного :) 

500 стр. в день невозможно читать. Ср.скорость осмысленного чтения 20 стр. в час (из опыта). За 10 часов — 200 стр. Это большой труд. А надо что-то еще делать по жизни, готовить, например, и т.д.

Он, по-моему, в молодости 1000 страниц в день читал ( из интернета). Смотрел фильм про него — прикольно, он в офисе читает газетки и не пользуется компьютером и калькулятором.

«Баффет не читает мнения других. Он изучает факты а потом думает своей головой.»
Если б все могли думать своей головой не было бы смартлаба )

 Баффет не читает мнения других.

Это довольно странно звучит. Газеты и книги — это мнения авторов.

Уверен, в секте бога Кузи так же говорят

Читать smartlab тоже засчитывается?

Нисколько не сомневаюсь, что на Смартлабе многие читают тоннами.

Можно и больше 500 страниц прочитать. Просто надо уметь это делать. Чтение оно тоже требует соответствующих умений (к скорочтению и другой аналогичной белиберде это не имеет никакого отношения). Мозг нужно развивать. Баффет просто умный человек. Копировать действия умного человека конечно в чем-то полезно (от чтения только лучше будет, это точно), но это попахивает карго-культом. Развивайте свой мозг и будет вам счастье…

Где просто там ангелов сто, а где мудрено там ни одного!

Сейчас информационный поток больше, чем было во времена молодости Баффета. Что то ищешь/читаешь в интернете и параллельно узнаешь очень много не нужной информации. Это реклама и информация которая по мнению поисковика, ресурса нужная, но по факту бесполезная. Доля шума может достигать высоких значений относительно полезного, нужного контента. Это мы думаем, что этот шум для нас незаметен. Но мозг записывает в подсознание эти ГБайты не нужной информации. А способность усваивать информацию нашим мозгом ограничена. Помимо интернета, в целом возросла информационная нагрузка на среднего человека. Это мобильные телефоны, дающие возможность поговорить в любое время и на любые темы, даже не нужные оппоненту. Новые каналы получения информации, коммуникации, соц взаимодействия: соц сети, различные чаты в мессенджерах собствеников квартир, садиков, школ…  и т.д
Во времена зарабатывания капитала Баффетом основными способами коммуникации были — стац телефон, где можно было застать человека раз в день, телеграф, позже факс, порученец, несущий какую то весть ( своего рода смс-ка), личная встреча. Информация поступала из газет, в меньшей степени из ТВ. Т.е. в целом информации было меньше, инф. шума было гораздо меньше, инф. обладала большей полезностью, за счет возможности сделать выборку и отсечь не нужный шум. Помимо количества информации изменилось и скорость, оборот информации. На то что ранее ушла бы неделя, сейчас можно провести за день. Ну, например, вместо личной встречи с 7 людьми в разных городах, 7 звонков по скайпу. Так: количество общей информации, шум в ней, оборот информации. Сюда же можно добавить изменение качественной характеристики информации. Она стала товаром. Ее пытаются всеми силами и способами продать. И в большинстве случаев, она не нужна. И это все ложиться, на то, что я бы назвал естественный информационный фон, который часто полезный, но скорее нужный — это общение с коллегами, пусть иногда на личные темы, с друзьями, с женой, детьми, тренером и т.д. Человек не может ( как правило ) развиваться и жить вне социума и это коммуникационные ниточки связывающие его с ним.
Заливая насильно сверху всего этого в течении дня еще что-то, какую-то книгу в 500 страниц и т.д. пользы от этого будет не много. Информация должна быть осмыслить, ее надо запомнить, и хорошо применить на практике — закрепить. Просто взять читать что-то — толку никакого не будет. Мозг сотрет её как не нужную, а остаток размешает с информацией дня. 
Саму идею, что надо повторять за кем то что то и будет успех я считаю не верной. Вижу три когнитивных  искажения. 1. Отсылка к авторитету. Баффет что то делает. Т.е. мы принимаем за «правда» если это делает Баффет. Если заменим «Баффет» на «ноу нейм» — человека о котором мы ничего не знаем, то смысловая нагрузка уходит. 2. Ошибка выжившего. На мой взгляд эффективнее не делать то, что условный  «Баффет» не делает. 3. Нарушение причино — следственной связи. То что он читает много вовсе может не быть как то связанно с его деньгами. 
Читать конечно желательно, причем читать именно с бумаги, потому что возможно работает другая часть мозга при получении информации таким образом, нежели экран компа или смартфона. Но надо разгрузить место для этого, расчистить информационное поле и убрать/ограничить не нужную, не полезную информацию. Чтение, это получение информации. Причем информации имеющей существенный временной лаг относительно её создания и в итоге актуальности на сегодняшний день. В книге меньше информационного шума ( если его много, то всегда её можно отложить ) На мой взгляд, если налаживать социальные связи то шансов быстро разбогатеть гораздо более чем просто читать книги. Условно знакомится каждый день с 10 людьми даст больше, чем прочтение книги. Книга, сейчас, да и любое знание, учит думать. И думать прежде всего в категориях и моделях выбранной тематики книги (информации). Но это не грааль, а один из иструментов. Уверенно могу сказать, что просто читая можно стать лишь обычным начитанным пенсионером))) 

Самый главный вывод из всего этого — Тимофей никогда не будет счастливым(не смотря на ЗОЖ и прочие техники), потому что всегда найдется человек богаче него. У него это проскальзывает из поста в пост. И в этом и есть проблема.А Баффет изначально просто одаренный.
И как пример — Тиньков О. Неотесанный, нечитающий! Но при этом, черт побери, очень успешный!

Жизнь любого человека — это смесь случайных последовательных событий с иллюзией свободного выбора и иррациональных решений человека.

вот бы в 2020 году верить в эту ересь. Баффет как и Киосаки был лютым инсайдером, это самое главное без чего невозможно срубить баблишко.

Неужели это жизнь, к которой стоит стремиться? Может сразу в нирвану? Кстати, что за черная потрепанная обложка стоит? Как будто бутылёк закрывает.

правда Баффет же как то сказал что если бы все заключалось в книгах то библиотекари были бы самыми богатыми людьми в мире

чтение — херня, инсайд рулит!

Просто чистать все подряд, особо результата не даст. Переизбыток чтения тоже может оказать не гативное влияние на развитие. Нужно не только читать, но и понимать для чего это делаешь и куда эти знания в первую очередь можно пременить, это же как теория без практики. Толку от теории, если практики не будет.

А есть оригинал фото в UHD?

Тимофей, а ты бы не мог составить список книг, наиболее значимых для тебя? Допустим топ-100 книг, которые ты бы взял с собой на необитаемый остров.

читать и думать это больно. вот помечтать о сложном проценте это да, а читать — не спс 

Старина Уоррен тот ещё показушник, в прямом и переносном смыслах. Одно только годовое собрание Беркшир чего стоит) 
Такие категоричные заявления ( как про 500 стр.) всегда нуждаются в дополнительной информации, контексте.

чтение правильной литературы даёт возможность подключиться мировому знанию, аналогу искусственного интеллекта.
Что же до Баффета, сейчас, вероятно, это хорошо прокаченый скилл, ведь, собственно, это он и советует, когда рекомендует " начните с буквы А".
Ведь, пока вы не вовлечены в процесс, то есть не в «позиции», не в «теме», во всех смыслах, то восприятие информации не столь остро, когда наоборот).

если твой отец Говард Баффет, то в принципе можно вообще читать только этикетки от шмоток и все равно что то да добьешься)))