А вы бы хотели, чтобы ваш брокер давал возможность торговать прямо через Tradingview?

Тимофей Мартынов, в личку писанул.

Тимофей Мартынов, сайты всегда более уязвимы, чем локальный трейд-софт — для больших депозитов подобное делать не стоит.
Взломав акк на сайте, взломают и депозит.

Тимофей Мартынов, уже как год или два.

Денис Г., в перечне брокеров на самом TV их нет…

Утро, потому что не брокер интегрирован в ТВ, а у брокера свой веб-терминал на движке ТВ. Т.о. в теории выше безопасность, т.к. сам ТВ только графики рисует.

Тимофей Мартынов, https://universe.ittrade.ru/trading_platform/trading_platform/index.html

Евгений, это интуиция или ты можешь описать модель угроз информационной безопасности?

¯ _ (ツ) _ / ¯, tradingview.com не столь сильно заморочено безопасностью по сравнению с брокером, то есть ведя операции через TV уровень безопасности опускается до уровня оного.

Евгений, у разработчиков webquik тоже не столь сильно заморочено с безопасностью по сравнению с брокером. Наверно… Мы же с тобой там не работаем и строим предположения на одних догадках.

Смотри, газ жизненно важная штука, поэтому Газпром должен улететь на луну, а без Фейсбука все спокойно могут прожить, поэтому акция будет только падать. Согласен? Вот примерно так же ты рассуждаешь про ИБ — поверхностно. 

¯ _ (ツ) _ / ¯, Удачи при торговле через TV, я же останусь при своём мнении

Евгений, оставайтесь ради бога. Просто если у вас нет опыта в ИБ, то не нужна пытаться сделать экспертизу на этот поприще. 

¯ _ (ツ) _ / ¯, Доказательства отсутствия у меня опыта в студию!
И где моя экспертиза?

Евгений, для определения приемлемого (для абсолютного у вас не хватит времени и денег) уровня защиты ИС нужно:
1. провести оценку текущего состояния   — конечно, этого сделать вы не можете, так как у вас нет каких либо артефактов в виде технического задания, представления об архитектуре, кодовой базы.
2. описать модель угроз — бог с ним, с текущим состоянием, но это самое главное. И я сразу ее попросил, но до сих пор ничего нет.

Вместо этого, вы начали говорить про какие-то мифические уровни, зависящие от типа занятости компании. Вероятно, вы представляете брокер или банк, как единый черный ящик, который априори мегазащищен.
Но на самом деле это конечно не так (потери банков от кибератак сотни миллиардов — можете погуглить). Когда вы заходите в личный кабинет брокера или интернет-банк, то происходит взаимодействие нескольких слоев-подсистем, часть их которых наверняка написаны вендорами, и уж наверняка часть находится на поддержке вендора. При этом мифический уровень ИБ банка или брокера уж точно не опускается до мифического уровня этого вендора.

Поэтому я и сделал вывод, что вы не только в ИБ не разбираетесь, но про ИТ имеете поверхностное представление. 

¯ _ (ツ) _ / ¯, Мда… я смотрю вы тоже, тот ещё «эксперт»…

Евгений, я бы сказал не плохой.
Участвовал в разработке интернет-банков и мобильного клиента для пары банков из топ-10.
Участвовал в разработке ППС БР (перспективной платежной системы Банка России — это аналог системы межбанковских расчетов SWIFT).
И еще многих других систем. Хотя к финансам они не имеют отношения, но с безопасностью там тоже все в порядке.

tim tim, почему биржа будет против?

BenchMark, а в Метасток тоже по-другому, более того, на ТВ отличаются платная и беслатная версия.

ignat, про логин -пароль в точку, так -то замечаю гостей у себя на ТВ, еще и черкают ))

ignat, у тебя и так есть «одна программа для отправки заявок» квик или мобильное приложение. 
«механизм взаимодействия систем трейдингвью и брокера» он и сейчас есть: между квиком и брокером.