Блог им. AGorchakov

Мои личные итоги 2016

    • 03 января 2017, 11:21
    • |
    • А. Г.
      Популярный автор
  • Еще
О своем портфеле, с которым я вошел в 2016-й, я писал личных итогах 2015-го . С этим портфелем я и вошел в новый 2016-й год, который полностью «оправдал» свою «високосность» для моей торговли.

Но планы, о которых я написал, в конце той заметки не реализовались. Первый квартал было не до увеличения рисков, так как время заняла «доводка» контртрендовых систем в Ri, потребовавшая «перестройки» «роботов-исполнителей». Но все оказалось зря, так как в мае эти системы «получили хорошую пробоину» и после того, как не сдемпфировали убыток трендовых систем на брекзите в июне, были переведены в «тестовый режим» ( и как выяснилось, опять зря, потому что от брекзита до Трампа наступило «их время»).

Во второй половине года мой портфель был перестроен «по техническим причинам». Форум отключил автоследование у моего брокера ИК Церих (оно отключено в начале октября с доходностью с начала торговли 170.61%, а декабрьский «результат» в ссылке — это вывод средств со счета). И я в своем портфеле стал торговать свои системы на Ri в доле 50%, как это было до 2015-го года.

Что касается планов, то из всех намеченных планов в итогах 2015-го технически была подготовлена к началу августа торговля Роснефтью, но после ее роста до 340 руб., я испугался ее добавлять, особенно на фоне «результатов» в акциях от брекзита до моего возвращения из отпуска 5 августа: если в апреле-мае меня «тянули вниз» мои системы в Ri, то с брекзита до конца августа  основную «пробоину» я получал от акций, а в сентябре — октябре от Si (диверсификация «рулит»). Решил подождать коррекции, но… так и не дождался.

Итого результаты по отдельным подпортфелям:

Автоследование ИК Форум    (до отключения в ИК Церих) доля 33%      -1.2%
С учетом комиссии                      -6.6%
RI    (после отключения  Автоследование ИК Форум)           50%      +4.0%
Спот (GAZP, GMKN и SBER в равных долях)     50%       +2.2%
Si            33%       +2.7%
ОФЗ26203 (206)               33%       +10.1%
Итого                   +6.9%
С учетом комиссии за автоследование                            +5.1%
Максимальная просадка                          -16.9%

Напомню, что объемы на RI, Si и споте на этом портфеле формировались, исходя из расчетной просадки -15%, и на этих системах в 2016-м в указанной пропорции она составила -10.3% (28.10, могу доказать брокерскими отчетами), еще раз подтвердив мою «теорему» о хорошей прогнозируемости просадок в системной торговле (а результат года в очередной раз «доказал» и вторую часть моей «теоремы»: плохую прогнозируемость доходности).

Конечно год плохой, но с учетом прошлогодних 55,4% и даже НДФЛ (а за 2015-й он составил 11%, так как еще не была покрыта часть убытка 2011-го) 56% «чистыми» за два года на моем  личном капитале, позволяют  с оптимизмом смотреть в будущее, особенно после «безвременья» 2010-2014, когда мой общий результат «проиграл» ставке сбера «в одну калитку». Можно конечно сетовать на то, что с шортами, торгующимися по сегодняшним правилам в 2011-м было бы +20%, а не -17%, а в 2014-м без опционов и с Si в сегодняшних объемах +57%, а не +5%, но все это из серии «что было б, если бы»...

Вот оптимизма я и всем желаю в новом не високосном 2017-м!

168 | ★7
72 комментария
у вас не было мыслей сделать что — то типо фонда без алго торговли?
avatar
drozd73, нет.
avatar
Удачного 2017 года, уважаемый Александр!
avatar
alm, аполитично рассуждаете, товарищ! Я бы сказал резче — как инвестор рассуждаете! 
Вестников, причем тут инвестор )

все управляющие делают привязку своих результатов к индексу рынка на котором работают, если они ниже то какой тогда к черту это управляющий? )

Задача обогнать индекс, а не заработать меньше него, этак можно обезьяну посадить которая купит и будет держать и заработает больше управляющего )
avatar
Incognito, а почему задача обогнать индекс, а не безрисковые альтернативные инструменты? Например, депозиты или облигации?

Если индекс ёкнул в два раза, а управляющий просадил счёт на четверть — это гут? Может ему ещё и премию выписать? За то, что от шорта не научился работать? 

И наоборот, если в «дурной» год индекс улетел вверх в два раза, а аккуратный управляющий сделал  лишь 60% доходности — он лошара и не заслужил даже доброго слова? 
Вестников, по результатам вынь и положь доходность выше индекса!
avatar
Incognito, угу. Ещё раз. Индекс ёкнул вниз на 50% Я «нажыл инвестору минус 40% по счёту. Обогнал, так сказать, мастерски индекс. Вынул и положил ему обгон индекса на 10% при усохшем счёте на 40%.
Можно взять бонус и пирожок с верхней полки? 
Вестников, ты точно управляющий? )))
avatar
Incognito, я — управляющий с понятием. Пытаюсь, так сказать, встать и на позицию инвестора. 
Вестников, в своих воспоминаниях я описывал именно такой случай. В марте 2000-го ко мне пришли первые клиенты, которые предложили считать результат в бумагах РАО ЕЭС и брать комиссию от увеличения бумаг. Ну я до сентября и увеличил им количество бумаг на 15% (РАО при этом упало с 5,8 до 3,4). Еще и комиссию заплатили 20% от увеличения бумаг*3,4 рубля :). Больше так считать не захотели, заключили нормальный договор на 20% от прибыли.
avatar
А. Г., удивительные добрые люди жили в нулевые! Пережившие девяностые. :)
Вестников, самое интересное, что это без шортов, которые тогда давать клиентам запрещалось.
avatar
Вестников, мильон раз терли что индекс обыгрываться крайне элементарно… за счет реинвестирования дивов... 
сравнивать портфель с индексом верный признак жулья
avatar
Incognito, угу, а просадку не учитываем? Да, и как я уже сказал для альфа-управления  является фондовый индекс является бенчмарком только для расчета альфы. А для для доходнсти бенчмарки — это либо ставка надежного банка, либо доходность гособлиг.
avatar
Osen, рынок математичен, просто та математика, которую мы применяем, пока слишком примитивна для описания хаоса — более высокого порядка, по сравнению с тем, к которому мы привыкли.
avatar
Это дневные данные?
avatar
Seven_17 (USD), доходности годовые, просадка подневная.
avatar
А. Г., 

Я уже прошлый год тактично намекал… доходности такие, как будто Вы работаете один день в году, а все остальные дни отдыхаете.
avatar
Seven_17 (USD), Вы почти угадали. За все годы работы на рынке (с ноября 1998-го) моя годовая доходность в прибыльные годы (убыточным у меня был только 2011-й) всегда была равна доходности за 1-2-3 лучших месяцев. Как минимум 9 месяцев можно было бы и не работать, если б знать, что какой месяц лучший. Поэтому я еще в конце 2002-го писал: «годовая доходность делается за 2-3 месяца, остальное время идет унылая борьба с нулем». Время только добавило к этой фразе 1 месяц.
avatar
alm, для альфа-управления бенчмарком является ставка надежного банка или доходность гособлигаций. Последнее приведено и за 2015 и за 2016.
avatar
А. Г., я чисто интуитивно пытался довести до коллег ту же мысль. Надеюсь сообща нам это удаЛось лучше!

Кстати, с Новым Годом и с наилучшими пожеланиями в новом году!

И чтобы мы обгоняли в новом и последующих годах и все и всяческие индексы, и доходность гособлигаций и доходность валютных депозитов! 

Вестников, и Вас с Новым Годом! Здоровья, удачи, попутных трендов!
avatar
А. Г., а что является бенчмарком для алготрейдинга?))
Евгений Ворончихин, по доходности ставка сбера, а для расчета альфы b&h в торгуемых пропорциях.
avatar
Яркий пример когнитивной ригидности и окукливания.
avatar
5-ти летнее «безвременье» и проигрыш депозиту сбера (!!!), доходность в 2015 в рублях, примерно в районе девальвации. А если в долларах посчитать? На сайте ИК Форум деликатно удалены все результаты и опять с нуля? Ждем новую порцию мясных инвесторов? Которым по уму надо сказать «купите евробондов лукойла и тд и бегите от трейдера АГ»

А.Г, я без всякой иронии хочу понять: а в чем смысл этого занятия? Если подойти математически: сколько времени должно пройти и какие результаты должны быть, чтобы вы поняли,  что трейдеру  надо заняться чем-то другим? Или тут ситуация, когда годы не те, чтобы профессию новую искать, надо просто досидеть по максимуму? Я по человечески это понимаю, но зачем тогда заниматься таким мощным черным самопиаром?
Uncle Ben, ну вообще то девальвация 2015 — это около 32% (у меня, напомню, 49% «чистыми», у клиентов Форума больше 68% «чистыми»). А если за два года считать, то и девальвация и ставка сбера «обыграны в одну калитку». Это раз.

На сайте Форума старое управление совсем не с нуля: только по новому «Экстрим» называется. А новые стратегии торгуются с октября 2016-го, откуда там взяться истории, кроме тестов? Это два.

А 2010-2014 были неудачными для всех системных хэджфондов. Даже публичные фонды Саймонса 2010-2012 закончили в минусе (результаты 2013-2016 в них мне просто неизвестны). У любого управления бывают неудачные периоды. А то, что я упустил в 2011 и 2014-м, я написал в топике. Если б не упустил, то и ставку сбера бы обыграл в этот период. Да, периоды прострации бывают у всех.

Почему мне надо «заканчивать» если на моем капитале 56% — это нормальная однушка с евроремонтом в ближнем Подмосковье? Да и пятилетнее «безвременье» было после 42% в 2008-м и 130% в 2009 (все «грязными», высокая волатильность — мое время).
avatar
А. Г., ну если выбрать 2 правильных года, то вы победили сбер и девальвацию… А если с 2010  доллары в евробонды вложить? Ну просто посчитать под 5% годовых. Или с SPY сравнить?

Uncle Ben, SPY я не торгую и какой смысл сравнивать с несравнимым, а про сравнение со ставкой сбера и сам тут писал не раз. А то, что в низковолатильные  годы я могу  проиграть сберу — это и так ясно по моим результатм с осени 1998-го. Но за этот срок сбер далеко позади, как и девальвации 2008-2009 и 2014-2015. Только кто знает, какая волатильность ждет нас в будущем? Да и правильно ли сравнивать, то с долларами, то со сбером? А то получится, что в 2010-2013 я хуже ставки сбера, но лучше доллара, а в 2014-2016 — наоборот.
avatar
А. Г., да сравнивать надо с альтернативами. SPY одна из них. Ну ок, вы можете одной цифрой написать чистую доходность с 2010 года? Просто в %. Вложили 100 рублей 01.01.2010. Сколько сейчас на ваших результатах?

Uncle Ben, есть небольшая разница с 2015-го между моими результатами и моим личным счетом. На моем личном счете с 01.01.2010 166,2 рубля после уплаты всех налогов и комиссий. Для сравнения на годовом депозите сбера с реивестированием %% было бы 165,8 руб. Но ДУ — это счет до востребования. А если с 01.01.2008, то у меня 482 руб.
avatar
А. Г., курс доллара на 1 янв 2010: 30 рублей, на 1 янв 2017: 60 рублей. То есть тупо купив доллары и положив их в ячейку мы бы заработали сильно больше.

Дальше будет логичным аргумент: но ктож знал про девальвацию. Ок. Представим себе физика, который тупо купил ПИФ индексный. Я взял для примера пиф райфазена: 8502 — 14419. Рост точно повторяет ваш результат. Но без очевидных разных рисков вашего дов.управления.

Ну а вариант по покупкой евробондов мы даже рассматривать не будем… И так все ясно. Дальше вопрос: в чем смысл для меня давать вам деньги в ДУ?
Uncle Ben,  если б 01.01.2008 купили бы по 24,42, то даже депозиту сбера бы проиграли.
А из паев ПИФа надо еще 13% НДФЛ вычесть (у меня все «чистыми»). А риск вложений в ПИФы определяется просадками. У паев их разве не было? У меня вот максимальная была в этом году -16,9%. А сколько у паев при подневном расчете?

P. S. Я, как частное лицо, в ДУ не беру, а у Форума в сентябрь 2014-октябрь 2016 — 170.61% в рублях «грязными». С евробондами сравнивать будем?
avatar
А. Г., Вы везде и всем пишите что «Форум» с октября 2014ого грязными заработал 170%. Вы же на всём пути клиентов присоединяли к автоследованию вплоть до «стоп-торгов» по этому счету. Есть клиенты зашедшие только весной этого года. Давайте в уважение к их потерям не станем постоянно твердить какой хороший фонд заработал 170% прибыли инвесторам.
avatar
VitNik, нет клиентов, вошедших весной по договору с Форумом (про автоследование просто не знаю, но судя по комиссии, там вообще клиентов было мало). Есть клиенты, приходившие в ноябре 2015-го, есть те, кто в июле 2016-го. А вот с декабря 2015 по июнь 2016 у нас не было ни одного нового клиента, только уже бывшие вводили и выводили средства. Но тех, кто вводил в феврале, мы не увеличивали лимит до 15%-й просадки (последняя декада марта). Сделано это было специально: мы не рекомендуем вводить средства на максимуме счета при повышенной доходности. Да и вообще мы не рекомендовали вкладывать в эту стратегию больше 50% сбережений, предлагая на вторую часть безрисковую стратегию, дающую ставку ЦБ. Но не все клиенты на это соглашались. Кто согласился и 20% просадки не имел (ставка «отбила» ~4% от просадки).
avatar
А. Г., ну я рад, что за странный период «сент 2014 — октябрь 2016» — хорошая доходность. Вам самому не стыдно такое писать? Вы на рынке сколько лет? Уж не меньше 10. И что в итоге? +66% в рубле на личных деньгах за 7 лет и хорошая доходность за обрывок напонятный…
Uncle Ben, ну я же сразу написал, что 56% за два года — хорошая доходность. Где я писал, что в 2010-2014 у меня была «хорошая доходность»? Сентябрь 2014-октябрь 2016 — это вообще о Форуме, а не обо мне.  А торгую самостоятельно я с ноября 1998-го и трехзначными доходностями не блистал. Средняя доходность в 2001-2011 (включительно) у меня 45 с «хвостиком» процентов годовых «грязными» (1998-2000 с их сумасшедшей волатильностью, высокой доходностью и низкой ликвидностью не считаем). Правда емкость этого управления к 2005-му году достигла миллиарда рублей и легко может  торговаться на таких суммах с той же доходностью, что я написал.
avatar
Удачи вам в новом году!
Скажите, на что вы планируете сделать упор в 2017? В плане систем и в плане инструментов?
avatar
Sergey Pavlov, все-таки я планирую увеличить риск до 25% (как я торговал в Форуме и обыгрывал ставку сбера) и добавить Роснефть и Магнит. Да и вообще я считаю, что с приходом Трампа волатильность у нас вырастет, а моя доходность четко зависит от волатильности.
avatar
А. Г., пусть так и будет! 
avatar

Александр, успехов Вам в Новом году!
еще раз подтвердив мою «теорему» о хорошей прогнозируемости просадок в системной торговле (а результат года в очередной раз «доказал» и вторую часть моей «теоремы»: плохую прогнозируемость доходности).

Как Вы смотрите с учетом вышесказанного на введение ограничений на объем средств, понижающих коэффициентов в моменты, когда вероятность просадки возрастает?

Могу ошибиться, но лет пять или более назад Вы кажется писали о возможности повышающих коэффициентов при достижения в просадке расчетной величины. Или даже применяли подобное?

Прошу прощения, если что-то неправильно трактую
avatar
Amigotrader, это было бы классно, но по логике странно: будущая волатильность рынка или инструмента ставится в зависимость от текущего состояния счета конкретного управляющего или компании.
avatar
Sergey Pavlov, мне кажется, что наоборот логика есть. Если при торговле сохраняется преемственность систем и инструментов, то периоды просадок будут сменяться периодами заработков и наоборот. Логичным кажется уход от риска после хороших периодов и увеличение риска после плохих, ИМХО. 

По крайней мере мне казалось, что идею увеличения риска на просадках я именно у Александра Борисовича подсмотрел. Использую года с 2011. 3 выхода из просадки, лишний десяток процентов получилось. Немного, но наверно из таких мелочей и складывается конкурентное преимущество 
avatar
Amigotrader, да, такое было бы интересно, но с момента последней модификации в июне 2013-го у меня не было для этого повода, так как без учета опционов просадка не превосходила 11% (максимум 8.12.2014) при расчетной 15%. В районе 13% я бы это сделал. Сейчас конечно жалею, что не торговал с предельной просадкой 25%, как это было до июля 2012-го. Но тогда у меня было иное настроение.
avatar
Я кстати пару лет назад рассматривал распределения части средств по 3-4 фондам в качестве диверсификации. Но так и не смог спокойно жить с мыслью о том что во всех договорах по управлению есть пункт по максимальной допустимой просадке. В разных договарах разные значения, но не суть. Смысл в том, что если мы всё таки допустим снижение по счету более допустимого, то так как мы ответственные люди сделаем всё как прописано в договоре -> зафиксируем вам убыток и не станем бороться за восстановление вашего счета -> и вы должны будете нас поблагодарить за это и остаться довольными.

но это всё оффтоп… тема же личных итогов… просто не удержался когда вы опять упомянули о доходном фонде с доходностью 170%
avatar
VitNik, ну у нас, если не считать автоследования, все решалось индивидуально: продолжать или останавливаться — это решали клиенты. Все, кто пришел в конце 2014-начале 2015-го решили однозначно: продолжать, остальные 50 на 50.

Но странно, что в топике, посвященным результатам на моем личном счете, обсуждается «Суперриск» Форума. Я и сам был на автоследовании ИК Форума в 2015-2016 на 33% портфеля и результаты за эти годы есть в этом топике и в ссылке в нем.
avatar
ОФЗ рулят! )
avatar
JohnRisker, в этом году да. Хотя Ri был лучше, но его до отключения автоследования было мало в портфеле (на автоследовании ~70% — это Si+Eu и только ~15% — RI, еще 15% — фьючерсы на индекс ММВБ, Сбер и Газпром).
avatar
А. Г., а возобновлять автоследование на Церихе планируете?
avatar
Александр М, если только по новым стратегиям. «Суперриск» по маркетинговым причинам себя не оправдал.
avatar
А. Г., Александр, в последнее время появилось очень много постов, выводов, что на бирже в долгосрочном периоде невозможно заработать из-за ее непредсказуемости. Кажется, это пошло после книги Талеба. Согласны ли Вы, что доход на бирже — это случайность?
avatar
VEFT04, конкретные цифры — случайность, но положительное значение в в одном активе на периоде, включающем в себя под сотню сделок, должно быть закономерностью. Главное точно рассчитать «точку неразорения и восстановления». Иначе торговля ничем не отличается от бросания монетки.
avatar
А. Г., в моем представлении трейдинг — это деятельность по ловле импульсов и отскоков.(повторяющиеся закономерности Поэтому я постоянно работаю над тем, как определять импульсы и отскоки. А заходить в любой момент, когда захочешь — это действительно бросание монетки. Вы слышали про Джона Генри(владелец Ливерпуля)? Его трендоследящие системы стали давать убытки в последние годы, поэтому он вернул деньги клиентам. Брюс Ковнер в 70-80 зарабатывал по 87% годовых в среднем. В 90-2000-е он перестал быть звездой. Эд Сейкота исчез тоже в 90-е. По Вашему мнению, их успех был случайностью? Они просто застали легкий рынок?
avatar
VEFT04, Любая система зависит от характеристик рынка. Тут полветки обсуждается мой провал в 2010-2014. Почему? Да потому что 2010 и 2012-2013 — годы низкой волатильности, в которые   у меня  доходность не может быть выше средней. Не может и все потому что это трендовые системы с проскальзыванием на операцию 0,2%. У них иначе быть не может. Это 2011 и 2014 — годы упущенных возможностей (в топике я про них написал). А почему исчезли конкретные люди, надо разбираться. Баффет последние 18 лет и 12% годовых не делал и просадки под 50% допускал, но все равно «живее всех живых». Потому что он  яркий пример постулата: «сначала ты работаешь на имя, а потом имя работает на тебя». Почему этот постулат не работает в Ваших примерах, я не знаю. Те же публичные хэджфонды Саймонса по прежнему миллиардные, несмотря на убытки вначале пути: 2010-2012.
avatar
А. Г., Можно перейти на разговор с Вами в личку? У меня есть, что Вам рассказать.
avatar
А. Г., У Вас неверная информация по Баффету. Он не управляет средствами клиентов, он не является управляющим фондов. Он торгует на собственные средства, которые берет в кредит у собственных страховых компаний. У него стратегия, как у Севен_17, — он торгует только в лонг, не фиксирует убытки, пересиживает просадки. Поэтому просадка в 50%, о которой Вы говорите, — это не просадка за счет убытков, а изменение стоимости активов, которыми он владеет. Ему не надо отбивать эту просадку, торгуя. Размер счета восстанавливается после возврата цены его активов к прежним ценам.
avatar
VEFT04, ну я тоже просадку считаю по ежедневной переоценке, а не по сделкам. И так правильнее, потому что Эквити — все, сделки — ничто. Насчет Эквити Баффета — это я сужу по цене акций BRK-A. А какие там средства, я действительно не знаю. Вроде бы акционеры — это те же клиенты «вид сбоку».  Полная аналогия с хэджфондами.
avatar
А. Г., Я читал несколько книг про него. Он действительно не является управляющим. Он частный инвестор, который в свое время удачно использовал кредит от своих страховых компаний для покупки акций во время медвежьего рынка. А так как фондовый рынок постоянно рос в течение всей его деятельности, то он после каждого серьезного медвежьего рынка становился все богаче.
avatar
VEFT04, я тоже читал про него. Как раз имя он сделал в 70-е на стагнирующем рынке, а все потому, что скупал акции страховых компаний «второго эшелона», которые на том рынке «выстрелили» из-за господдержки. Как десятилетием раньше он управлял деньгами инвесторов, а свои деньги вложил в сельхозземли, которые тоже подорожали в 10 раз из-за масштабной программы поддержки сельхозпроизводителей. Причем  его деньги служили по договору страховкой вкладчиков от убытков больше заранее оговоренных. Но его вложения в местные компании тоже себя оправдали и он продал их хорошей прибылью. Это только с начала 80-х с началом публичной торговли он начинает широкую диверсификацию и наживается на растущем рынке. Но у него и в 60-70-х на не слишком растущем рынке доходность была намного выше, чем в последние 18 лет. Другое дело, что она достигнута, во-многом, из-за «ставки на одну лошадь». То, что он писал о своих методах в 90-е-2000-е он же сам и не использовал в начале пути в 60-70-е.
avatar
А. Г., Да, но он «Баффетом» стал только после появления в Форбс достаточно поздно. До этого никто про него не знал. Да, он на заре карьеры управлял средствами клиентов, а потом когда своих денег стало достаточно, стал управлять только своими средствами. Так что он никакой не управляющий, а частный инвестор. Поэтому и в Форбс в строке происхождение капитала написано «инвестиции», а не «не хедж-фонд». Баффет — один из немногих, кто построил огромный капитал только на свои деньги. Второй человек из этой оперы — Карл Айкан, который тоже основную часть своих денег сделал не на управлении, а на рискованных инвестициях-шантаже. Жаль, что мой учитель Сейкота(он тоже единоличник) не смог вырасти до большой величины(я с ним вел электронную переписку).
avatar
VEFT04, ну владельца АО, акции которого свободно торгуются на бирже и есть солидный фри-флоат, трудно назвать «единоличником». Акционерные фонды строятся по тому же принципу и отличаются только долей, которой владеет управляющий (-ие) активам. Да и паевые фонды недалеко от этой формы ушли.
avatar
А. Г., Баффет — настоящий единоличник, это видно по его образу жизни, он даже не покупал платье жене. Да у него есть партнер, но он один — Чарли Мангер. Баффет великий бизнесмен, но его нельзя назвать великим управляющим, как Сороса, Тюдора-Джонса, Ковнера.
avatar
VEFT04, ну для меня пример успешного управляющего — Саймонс. Но сам я хотел бы быть, как Джери Паркер. Тихий уютный хэджфонд местного масштаба на миллиард с «хвостиком» долларов для «своего круга» (мне бы хватило и пару-тройку миллиардов рублей).
avatar
А. Г., Т.е., по сути, он начинал как Сулейман Керимов, но потом в отличие от Керимова убрал плечо, поэтому и не слился. Теперь просто периодически перетряхивает свой портфель. Ни о каком управлении чужими средствами там речи нет.
avatar
А. Г., да, я про новые стратегии, с учетом ошибок старых.
avatar
Александр М, возможно, это не от меня зависит. Как сочтет нужным PR-отдел, так и будет. 
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Индия намерена снизить закупки импортного угля для электростанций
Индия намерена сократить импорт энергетического угля для электростанций как минимум на 15 млн т в 2026 году. Речь идет о снижении закупок примерно...
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Рынок часто движется импульсами, и тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В...
Фото
Полисы ДМС дорожают ускоренными темпами
Газета «Коммерсант» выпустила материал на тему добровольного медицинского страхования (ДМС). Рынок ДМС в 2026 году вошёл в фазу ускоренного...
Оперативная заметка с полей облигационной конференции для клиентов Mozgovik Research
Доброго дня, уважаемые читатели Mozgovik Research. Для вас хотел коротко и оперативно поделиться основными идеями, которые успел услышать на...

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн