Меня такие книги не интересуют. Купил я её только потому что я купил все не художественные книги, которые были в Metro и продавались в тот день со скидкой 50%. Я даже заставил себя прочитать 100 страниц, а потом пролистать книгу по-диагонали. Ну в целом, я бы охарактеризовал эту книгу так:
Книга известного телеведущего Владимира Соловьева, которая объясняет тем, кто еще не успел понять, почему Путин хороший, а США плохие.
Мне не очень понравилось как Соловьев справился с этой задачей. Кому он пытался это объяснить?:) Зрителям РТР и 1 канала? Они и так в теме. Гражданам США и Украины? Вряд ли там будут его книгу продавать… В целом книга является несистематизированным потоком сознания функционера отечественной пропаганды, который впрочем, в совершенстве владеет красноречием.
К Соловьеву отношусь с уважением. Почему? Потому что он хорошо делает ту работу, за которую ему платят. Я бы так не смог. Но отношусь к творчеству его отношусь без особой симпатии, потому что мне нравится объективность, а не односторонний взгляд на мир. К Навальному кстати отношусь точно так же, по той же причине.
Что мне показалось интересным?
- за всю историю США президентом ни разу не становился атеист
- единственным президентом США католиком был Джон Кеннеди, остальные — протестанты
- USA правильно переводится как Объединенные Государства Америки
- Каждый штат делает свою внутреннюю политику сам, а вот что касается внешней политики США — тут президент
- Ни одна страна, которую США обратила в свою империю, не стала воплощением американской мечты. Не будет счастья и для Украины...
Ну в общем, в таком духе.
(у нас в пропаганде даже слово соотвествтующее есть — «скрепы» ну, те самые, которые «Духовные»;) какие тут к лешему «разрывы»?=))
И это… спасибо, конечно, за «предостережение», но я как-нибудь позабочусь о себе сам, без вашей помощи)
«Достойная полемика в стиле«самдурак»»
и при таких обращениях вы ко мне набиваетесь в друзья?-))
«Ну да ладно, Ваши либералы Вам в помощь.»
еще раз — не надо мне никого в помощь. Я кстати, заметил, это вообще, видимо, фишка у вас «патриотов» — помогать тогда, когда вас об этом совсем не просят-)
Помогать уже больше не собираетесь? — ну вот и славненько:) — «прекратим эту бесполезную дискуссию»:-)
Да и вообще, не было его, была«Милтон-модель»)
А об Америке у него есть книга написанная совместно с американцем русского происхождения Николаем Злобиным «Противостояние. Россия-США». Это если нужен двухсторонний взгляд на события.
И вообще-то на его передачах всегда представлена оппозиция, наши либералы всегда в его передачах есть, и лепят что хотят, никто не мешает.
C чего это атеист будет становиться президентом страны, населенной богобоязненными христианами? Чай не Россия...
Немцы и Японцы смеюца…
Напоминают жевачку: гибкие, липкие, со вкусом на выбор.
Нравятся женщинам и детям, потом, правда, не знаешь чем это пятно от пола отскрести.
за то был негр… похоже будет баба… потом наверное робот и.т.д… )))
Адольф Эйхман наверное тоже заслуживает уважение Тимофея. ))
но вроде бы фильм такой был
2 надо смотреть на жисть простых людей… где народу живется лучше — там и власть справедливей… и государство лучше… ибо государство для народа… а не народ для государства
1. был бы президент атеистом. Видали уже таких — убивали просто безнаказанно людей миллионами и все.
2. Протестантизм только в глубоко гниющей России считается сектой. Во всем мире это влиятельнейшая и самая прогрессивная ветка христианства. К слову, немцы тоже протестанты. ;) Не смотря на то, что по их землям прошелся пагубный сапог атеизма, именно Германия сейчас флагман европейской экономики. Это на немецких машинах ездит Карлик. Не наоборот. Ну и т.д.
3. США в любом случае настоящая федерация. В отличие от РФ, где от федеративного устройства только слово в названии государства.
4. В этом прелесть американской демократии. ;)
5. А кого это США обращала в свою империю? Что за глупости? На оккупированных территориях Украины висят флаги РФ. Где на каких землях висят флаги США кроме самих США?