Блог им. ruh666
Пока российский рынок акций чувствует себя неважно, полезно посмотреть, как устроены регуляторные механизмы у главного эмитента мировой ликвидности. Финансовые журналисты любят рассуждать о выборах в США, борьбе партий и решениях Конгресса, но реальная власть находится в совершенно других кабинетах.
В Институте Мизеса (Mises Institute) вышел (а я для вас перевёл) шикарный разбор свежего политического скандала в США, где на примере слитых дневников одиозного чиновника Энтони Фаучи объясняется подлинное устройство западной государственной машины. Напомним, экс-глава NIAID на слушаниях в Сенате 111 раз сослался на Пятую поправку, чтобы не свидетельствовать против себя, а сенатор Рэнд Пол опубликовал тысячу страниц его личных записей.

Экономисты Австрийской школы выделяют 4 главных урока из этой истории:
1. Вся власть у несменяемых бюрократов
Демократические выборы — это лишь миф для легитимизации системы. Избранные политики шумят на камеру, но реальные административные функции контролируют миллионы несменяемых карьерных чиновников, защищенных юридическим иммунитетом. Фаучи — классический пример такого «лица системы», пережившего смену множества президентов.
2. Задача ведомств — не решать проблемы, а осваивать бюджеты
За свою карьеру Фаучи регулярно выступал с апокалиптическими прогнозами (начиная со свиного гриппа в 70-х и заканчивая ковидом). Каждый раз паника оказывалась преувеличенной, но она неизменно приводила к гигантским трансферам триллионов долларов из карманов налогоплательщиков на счета ведомств и дружественной им Big Pharma. К концу карьеры этот «скромный госслужащий» стал самым высокооплачиваемым чиновником США с личным состоянием более $11 млн.
3. Государство использует «Науку» как новое божество
Мюррей Ротбард в «Анатомии государства» гениально описал, что любой режим ищет оправдание своей силе. Раньше это была «божественная воля монарха», теперь — «ультранаучное планирование экспертов». Термин «верю в науку» превратился в квазирелигиозный догмат, где чиновники вроде Фаучи буквально объявляли себя олицетворением науки, карая любое инакомыслие среди независимых ученых.
4. Чиновники — отличные громоотводы для системы
Когда разрушительные экономические последствия локдаунов (включая инфляцию от напечатанных Федрезервом $6 трлн) стали очевидны, Фаучи сделали главным козлом отпущения. Но австрийский анализ доказывает: Фаучи не испортил систему, он лишь эффективно управлял государственным рэкетом, который успешно функционирует и после его отставки.
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и YouTube-канал
А на Украине, Грузии, Киргизии и т.п. меняли власть чуть не каждый год и как сыр в масле каталися.
Либералы втюхивают, что богатство страны создают правильные общественные институты. Это философский идеализм, телега впереди лошади.
На самом деле, материальная, промышленная база определяет общественную надстройку.
К тому же выводу пришёл Джо Стадвел «Азиатская модель управления»
Начало ссылки kyiv-heritage-guide.com/sites/default/files/СТАДВЕЛЛ — Азиатская модель управления.pdf Конец ссылки
Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии.
Ахтунг! С-Л искажает ссылки. Дефис "-" заменяет на тире.
О демократии, правах человека и верховенстве закона Стадвелл упоминает во «Введении», раздел «Балласт» — это не ведущие факторы развития, а сопутствующие.
PS В первобытном обществе не было никакой бюрократии. Согласно Энтони Фаучи, пещерные люди должны были жить в обществе изобилия.
Чем больше избиратель требует поддержки своего благосостояния государством, тем больше множится бюрократия и тем уродливее становится общество.
Очень трудно объяснить пиплу, что от государства в первую очередь надо требовать не справедливой делёжки, а умножения производительных сил.
В опоздавшей стране это закрывает шансы развития.
Вместо этого обыватель одобряет господдержку малого бизнеса, непроизводительного по определению.
Обыватель жаждет дешёвых и хороших импортных промтоваров из развитых стран и, тем самым гробя свою промышленность, снижает среднюю производительность в стране и свою зарплату.
Обыватель требует всяческих социальных программ и казна фабрикует деньги из воздуха, обесценивая результаты труда обывателя.
Обыватель не понимает, что единственное применение фиатных денег должно служить только развитию своей промышленности.
Обыватель не понимает, что требовать от государства нужно только активной промышленной политики, долгосрочного комплексного плана развития.
Только экономический ликбез даёт шанс на выход из отсталости
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
Эта книга в XIX веке вывела из отсталости Германию и Японию, в 1961-79 гг послужила руководством к действию в Южной Корее.
У промышленности в опоздавшей стране нет шансов против подавляющей конкуренции развитых без поддержки государства.
Чтобы быть богатой, страна должна выходить на рынок со своими промтоварами, а не с сельхозом и сырьём.