О бессмысленности размышления избегания убытков в отрыве от захвата прибыли.

Тут на самом деле мысль очень короткая: не надо так)

Мне не интересно даже направлять мысль в сторону избегания убытков в отрыве от инструментов которые позволят своевременно взять риск, и хорошую прибыль.

Я хочу оптимизировать доходность на долгосрочном отрезке. Можно избежать убытков всегда, просто переложиться в то что скорей всего сохранит стоимость, диверсифицироваться и вуаля.

Но зачем мне это надо, если это отберет возможность потом хорошо заработать? Для меня бОльашя часть капитала — это инструмент для приращивания капитала, и прятать капитал в безопасность чтобы его сохранить, и упустить момент прибыли равносильно убытку здесь и сейчас.

Еще меня больше интересует потенциал денежного потока депозита, а не его стоимость в товарах потребления. Наверное и он чутка упал с пиков, что бывает на падении номинальной стоимости активов когда вы с плечом. Из-за высокой ставки мое плечо и так далеко от предельно допустимого, которое у меня было бОльшую часть последних лет.

Вопросы очень неравномерно набираются. Бывает за две недели не наскребешь на пост, бывает за неделю перебор.

1> (моими словами из памяти)
Достаточно ли приложения для работы, в свете потенциальных перегрузок в «самый черный день»?

По мне в целом недостаточно приложения из-за отсутствия айсбергов. Вчера был редкий день когда я и продавал и откупал одну и ту же бумагу, сначала уменьшил каплю плечо в двух позициях, потом одну закрыл полностью, и докупить решил именно в той бумаге где продал чуть ранее. Ну так вот, даже с айсбергами было туго по ликвидности, без них вообще хз чтобы я делал. А это довольно маленькие маневрирования были: сначала сбрил 1/7, потом докупил 1/3 к тому что осталось. Почти докупил, ордера исполнились не полностью. И это не самая большая позиция в портфеле, и не самая неликвидная бумага. Так что в целом приложения маловато.

А по поводу сути вопроса — квики 24,02 тормозили но работали, в приложения многие не могли зайти. Так что да, квик очень стоит иметь и в целях сохранения доступа под нагрузкой в том числе. Брокеры могли что то улучшить за это время, но я бы не рассчитывал.

Хочу накатать пару слов про логику обслуживания госдолга. И вообще — долга, как… Воспринимать процентные платежи государства? И нефинансовых бизнесов. Тезис не актуален для банков разумеется.

Начнем с государства. Вот у вас долг 10% ВВП(например), ставка допустим 15%. Поступления в бюджет равны нефинансовых расходам, т.е. дефицит бюджета равен стоимости обслуживания долга. Рост экономики — типа 4%, инфляция допустим 8%.

Какие-то цифры похожи на наши, но в целом — с потолка, я не пытаюсь смоделировать бюджет. Сколько у нас поступления в бюджет от ВВП я кстати не знаю, допустим типа… 25% от ВВП?

Процентные расходы тогда выходят 1,5% от ВВП, тогда типа 6% доходов уходят на обслуживание долга?!*

Да, но нет… Допустим проценты просто перезанимаются. Тогда мы вечно будем растить долг?! Номинально — конечно да. Но дело в том что экономка всегда(почти) растет лютыми темпами в своей валюте. Если инфляцию берем 8%, а рост экономики 4% — значит номинальный рост близок к 12%-и процентам. Тогда получится что от 1,5% от ВВП дефицита, прирост долга к ВВП получится лишь… 0,3% в год.

Хочу еще раз обос**ть автослед, особенно Финам и ТКС — они в общем вводят в заблуждение, думаю, умышленно. Притом брокеры хорошие — пользуюсь. И да, в целом — есть расклад в котором это почти не аморально. Но это не точно.

Итак. Приходит хомячок на рынок гуру, выбирает себе кривую покрасивше, комиссию пониже… Ему в общем говорят какая там комиссия. В годовых она не сразу ясна в случае ТКС, указана в месяц(шта?). Но конечно же красивые графики показывают БЕЗ этой комиссии, графики автора. Не пользователя.

Кстати еще одна причина по которой я не афиширую счет, точную доходность и т.д.
Она моя, вы ее не получите. И кстати дальше точно хуже чем с низкой базы весны 2022. Со Сбером по 100 легко делать иксы.

Итак. Во первых — комиссия вычитается из счета, из-за чего растет он медленней, а падает быстрее :)

В случае длительных просадок это все усугубляется тем фактом что -20% требует +25% чтобы выйти в 0, -33% +50% и т.д.

Второй момент, который просто лютое свинство — автор стратегии исполняет свои сделки первым. Он имеет комиссию как за ДУ(ну канеш брокер много берет), но при этом из-за того что он всегда первый его собственная доходность всегда больше доходности тех кто копирует сделки после. Это в неплохом случае, в плохом — он этим может пользоваться имея еще один счет на брата.

Увы, похоже тут будет много пробелов… Но постараюсь «зажимать» поменьше, много специфики по портфелю.

1> Нет желания перейти из 26238 в 26247?

Нет. В свое время выбрал 26238, и не вижу причин что то менять. В целом при ставке на падение ставки — чем длинней тем вкусней.

2> Где взять такие яйца?)

Примечательно что вопрос от девушки… Они у вас внутри.

3> Твое мнение по Курской области? Судя по плечу все ок?

Я не подрезал позиции что ребята видели, и думаю что понедельник будет днем зеленым. Тут нет параллелей с харьковской областью вначале осени 2022.

4> Чёт большое плечо. Будешь что то резать? (разом несколько вопросов на эту тему)

Обобщенный вопрос… Вряд-ли с текущим досижу до падения ставки, но важно понимать что все-ж ОФЗ с купонами покрывают бОльшую часть стоимости, а переоценка с такой инфляцией думаю вверх будет у дальних ОФЗ. Если тенденция продолжится.

6> зачем так часто торговать? по 20 постов в день. извлекать ценность из подписки чё то сложно стало(

В прошлой рубрике «вопросы» был огромный разбитый на части вопрос, вопрос копипастить не буду, просто напишу ответ развернуто на множество пунктов.

Общий вайб — представь себе что тебе нужно обучить человека своим навыкам работы на бирже, как?

В целом есть планы создать курс мб как нибудь, когда нибудь, как разделить на фазы — сейчас вряд-ли смогу написать. Может книгу напишу… Давно есть планы, но это все — годы. А щас — сырая попытка в это дело.

Итак. Есть ряд качеств/навыков.

Во первых — мыслительный аппарат. С логикой все должно быть неплохо, не обязательно знать матан на уровне выпускника технического ВУЗа без поблажек, но мыслительный аппарат без какого-то базового понимания теории множеств, математической логики(той что дают в ВУЗе), хоть на упрощенном уровне — я думаю необходимы. Не страшно если вы забыли обозначения мат логики, страшно — если вы соображаете какой-то другой логикой. Ваша — не логика)
Ну и тупо считать в уме примерно — крайне желательно, даже тупо когда ордера выставляете — разбить нужный пакет на равные доли.

1>
Почему не олл ин в яндекс? Или когда наступит момент взять яндекс на сильно большую долю портфеля, при каком событии.

Во первых — почему — да?)

Во вторых — из-за асимметрии рисков. Диверсификацию придумали не просто так. Мат ожидание в Яндексе отменное, но беда в том что -50% с займом в 100% стирает депозит в 0%, а -25% стирает половину, и приводит к плечу с займом в 200%(что держать канеш нельзя). У меня было больше 100% в одной бумаге когда это был сбер по 120. Яндекс не Сбер по 120 щас. Хоть и вкусно.

2>
Огромный вопрос от артема, много вопросов… Думаю напишу их отдельным постом. В целом — они за гранью того на что я могу просто ответить, да и… «работки как то много подкинули», но! интересная тема. Поста достойна. Так что накатаю его.

3>
Не считаешь ли ты, что возрастание количества подписчиков, а также ваша популярность сказывается на качестве твоей торговли?

Нет. Может каплю на качестве сервиса, но в общем тут все равно не число подписчиков, а размер депозита. Пока мой ордер не улетит от цены, или не исполнится — я все-ж не буду плодить себе конкуренцию в стакане.

Я — последнее.
Трейдер — может слить счет. Это негативно, но допустимо. Его заначка вне рабочего счета обычно больше чем этот самый счет. Счет — инструмент состригания бабла. И не очень капиталоемкий.

Пример который мне напомнили под прошлым постом — пирамидинг. Я так когда то из совсем коппек поднял больше биткоина. Увы — слишком уперся в этом в последний булл ран, и не схватил его — счет весь сгорел… Потерял 5к $. Но это был терйдерский счет, большая часть прибыли которого выводилась. За время существования счета* с него было выведено больше чем внесено.

Пирамидинг это увеличение позиции по мере наливания ее прибылью. Часто с большими плечами, и соответственно небольшой откат может убить позицию. Ну вопрос размера плеч ессно. Плюс — рост на порядок от хорошо двигающегося актива типа битка не то чтобы большая редкость. У меня такой опыт есть. И выведено даже. Но в масштабе моей основной работы — относительные копейки.

На счете управления капиталом очевидно такие плечи не допустимы, хотя размазывать позицию во времени ии доливать деньги в направлении движения цены вполне допустимо, что ухудшает среднюю цену, но увеличивает прибыль.

Хочу добавить несколько слов еще. Я давно на рынке, и конечно оброс приличным рядом знакомств с людьми работающими на рынке.

И я знаю много людей которые хорошо зарабатывают на рынке, и живут с рынка.

Некоторые из них применяют какие-то хеджи- могут что то шортить, сверх редко — даже я.

Но! Нет ни одного знакомого, кроме дейтрейдеров которым плевать на направление — никто не живет с шортов. Могут индекс, или что другое шортануть в самый черный день — это довольно типично для больших счетов которым неудобно крыть свои позиции, и число бумаг может быть большое, и ликвидность и т.д

Есть один знакомый который вроде как щас лишь в шортах, и вообще имеет шортовый подход — мы с нем все время сремся в комментариях, местами даже довольно продуктивно(мешает то что желчи тем еще больше чем во мне) — его пессимизм по ставке явно оказался точней моего оптимизма, хоть 26238 и все еще выше 50%. Но трек рекорд там пока не такой длинный чтобы делать выводы — если человек профессионально видит сейчас проблемы и верно шортит — не значит что он сможет своевременно развернутся, и черты характера позволят хорошо заработать на росте. А если не позволят — грош цена тем шортам. ПРавда если позволят — зарабатывать на обоих направлениях может позволить расти сильно быстрей чем даже мой концентрированный подход с плечами.

Но все-ж про обычную крипту, и причины по которой убежден — на уровне блокчейна санкции по сути не ввести. Да, я в курсе что любой адрес можно внести в ЧС(на битке или эфире), или вообще блокернуть на Tether(USDT).

Так каким же образом я убежден что биржа может быть имунна от этого? Концепция следующая.

Вы хотите внести (например) USDT на биржу. Биржа предоставляет вам кошелек. Но! Это лично ваш кошелек на бирже. Не надо мне лить что он не ваш раз ключи у биржи — я в курсе. #define это ваш кошелек на бирже.

Как вводится адрес в черный список? Ну например подставное лицо получает этот адрес, передает куда надо — блок.

Каков механизм защиты? Адрес только ВАШ. Там нет НЕ ВАШИХ денег. Т.е. под каждого клиента отдельный кошелек для ввода денег. ЧС? Окей. Клиента забанили, если происхождение денег — серое/подозрительное — могут забанить. Только это могут сделать и без биржи. Никакого ущерба бирже нанесено не будет.

В общем вы внесли USDT, купили BTC. Который кто то внес точно так же. А ничего на блокчейнах не произошло, все на серверах биржи. Все-ж вспоминаем что деньги то не ваши, а просто биржа вам их должна, кошелек просто под вас. Разрулить вопрос нужно будет только к моменту вывода.