Я в целом абсолютно не верю что сауды согласятся платить за американскую политику обвалом цен на нефть, но это сложный и спорный политический вопрос. 

 

 Черный график это июньский брент, оранжевый- май. Все время ходили вместе, отыгрывали все риски вместе.

 Моя интерпретация расхождений: Кризиса нет, санкций нет, войны нет. Все к маю будет хорошо. Вот май и стал чуть-чуть дешевле.
А почему майский дороже? 25-ого выборы на Украине. Я увеличил свою позицию по сургуту на треть. :)

 Всем удачи!
 

Завтра ВТБ публикует отчетность за 2013г, а мне очень хочется узнать во сколько. Кстати все еще хочется. Набрал 
+7 (800) 200-77-99, нажал 4, 2 как посоветовал робот, встал в ожидание. А там… !

 
 
 

На смартлабе очень много образованных людей, но и очень много  людей которые пока не успели обрасти багажом понимания людей живущих на рынке.

И так, дефолт. Дефолт это просто напросто невыполнение долгового обязательства. Соответсвенно «В России был дефолт в 1998 году.», не совсем правильная фраза. Я убежден что в России было много дефолтов разных организаций каждый год после 1998. :)

А в 1998 был правительственный дефолт. То-есть часть своих долгов правительство РФ решило не отдавать(было-бы чем их отдавать). Теперь менее банальная тема. В каком-то смысле ответ сюда. Почему рейтинговые агенства(например Moody's) правы с Outlook: Negative? Ведь внешний долг России гораздо меньше ЗВР(пожалуйста не рассказывайте сказки о том куда их можно и куда нельзя тратить), а рублей всегда можно напечатать(сказочникам я все сказал)?*1

Чтобы произошел дефолт, не обязательно чтобы не было возможности отдать долги. Отказа от оплаты достаточно. Представьте себе что Правительство США держит облигацию правительства РФ, и замораживает при этом российские активы в Штатах. Будет РФ платить по этой облигации? А вы бы стали? Может РФ и отдаст деньги, т.к. они копейки, да и не Штаты эти облигации держат, я взял для примера две этих организации чтобы подчеркнуть абсурдность ситуации. Но идея именно такова. Если запад наложит достаточно тяжелые санкции чтобы деньги отдавать стало не легетимным, деньги отдавать никто не будет.

( Читать дальше )

Я не рекомендую, и даже не предлагаю борьбу с рынком но хочу описать ситуацию в которой можно сделать выгодную инвестицию на фондовой бирже игнорируя поведение рынка после, и до нашей покупки, и опираясь лишь на фундаментальные показатели инструмента и его цену. У кого предыдущее предложение когнитивного диссонанса не вызывает, могут дальше не читать. Заметка для того чтобы представить одну из сторон вопроса и в комментариях прочесть аргументы несогласных(если таковые будут).

Теория такова что в некоторых случая, когда «слишком дешево» можно купить что-то, не задаваясь дальнейшей целью продавать. То-есть когда есть финансовый продукт цена которого вас устраивает, его можно просто купить и не думать о том сколько он будет стоить потом.

Разумеется примерами таких инструментов являются облигации, и акции выплачивающие дивиденды. Возьмем Сургут преф. Ожидаемый дивиденд в этом году более двух рублей. То-есть более 8%, что очень не плохо. В «системообразующем» банке вам такого не дадут, а в долгосрочной перспективе ставки у нас падают, так-что даже если сегодня в банк вы можете положить под бOльшие проценты, никто не обещает вам вновь взять ваши деньги под те-же проценты по истечении срока депозита, да и акции Сургута вам ожидания не гарантируют. Зато ваши купленные акции будут вашими после покупки, на всегда. И если у вас нет причин ожидания падения прибыли Сургута, то в ДОЛГОСРОЧНОЙ перспективе он является гораздо более привлекательной и стабильной инвестицией чем к примеру банковский депозит, который вообще не может считаться долгосрочной инвестицией.

( Читать дальше )

Вернувшись в Россию последним летом я стал выбирать себе инвестиции на российской фондовой бирже. Остановился на Сбере, Сбере-П, и Лукойле. Чуть позже Сбер перетек в Сбер-П, а Лукоил в Сургут-П. Пару недель назад часть денег перетекла в ВТБ, и взялось плечо под ВТБ.

Я разглядывал ВТБ давно, но отмел его из-за некрасивой динамики чистой прибыли. Вглядевшись в него повнимательнее, однако я понял что с бизнесом все хорошо, и он процветает даже быстрее моего любимого Сбера, да еще рубль продаж стоит дешевле(хорошее соотношение продаж к прибыли для финансового института). Но это все длинные скучные фундаментальности, и предыстории а написать я хотел о том что как мне кажется представляет хорошую возможность для короткого спекулятивного лонга. Кстати, я бесспорно буду счастлив если меня разгромят вразумительным аргументами и уберегут мой кошелек который очень пострадал в этом году на американской бирже(да, из нашей я просто сухим из воды вылез -0,5% year to date).

И так. Несмотря на стабильный рост ВТБ его чистая прибыль в

( Читать дальше )

Из креативного здесь еще и то, что стол=корпус, и сделан собственноручно и точно под два этих экрана.
Кстати могу принять заказ, Питер ;) 

Но на рынок это пока-что как-то не особо влияет.

Источник.

Мысли: Чуть-чуть более глубокий взгляд на статью WSJ навевает на мысль что стабилизацией ситуации и не пахнет: чтобы получить помощь, Украина должна произвести энергетическую реформу(что как известно значит перестать субсидировать стоимость энергии). Это еще больше разогреет восточные недовольства и повысит шанс на российскую интервенцию.

(Было отредактировано)