Если добыча движет ценами, как нефть выросла в 14 раз, когда производство было в боковике в течение 10 лет?
Широко распространено предположение, что спрос и предложение стимулируют цены на нефть. Почти все экономисты основывают свои нефтяные прогнозы на этой предпосылке.

Если нефтяная промышленность наращивает добычу для увеличения предложения, экономисты ожидают снижения цен на нефть. Если добыча уменьшается, они ожидают роста цен на нефть.

Факторов, которые должны влиять на добычу, много. Давайте рассмотрим менее очевидный, как и дело саудовского журналиста, пропавшего без вести после входа в саудовское консульство в Стамбуле 2 октября.

Вероятно, вы знаете, что администрация Трампа угрожала суровым наказанием, если узнает, что правительство Саудовской Аравии стоит за убийством журналиста.



( Читать дальше )

Вероятно, вы заметили возвращение телепередач и рекламных роликов о приобретении недвижимости для последующей перепродажи в последние годы.
Наш теоретик волн Эллиотта в декабре 2017 года сделал следующий комментарий:

«Регулярное пятничное приложение к финансовой газете страны называется не «Дома», а «Особняки». Как описано издателем, этот раздел «элитной недвижимости» содержит поместья, особняки в миллион долларов, самые дорогие дома и собственность во всем мире». Это еще один признак пикового оптимизма на рынке недвижимости.»

Этот выпуск теоретика обратил особое внимание на цены на жилье в Сан-Франциско, достигшие рекордного уровня (график ниже):

( Читать дальше )

GBPJPY находится в режиме восстановления, с тех пор как он коснулся 139.90 15 августа. 21 сентября пара поднялась до многомесячного максимума 149,72, но вчера упала до дневного минимума 146,51. На момент написания этой статьи фунт колебался около 147.90 против японской иены. Пришло время применить принцип волн Эллиотта на двухчасовом графике GBPJPY ниже и посмотреть, что можно ожидать в ближайшем будущем.
На графике показана структура ралли пары с 139.90. До сих пор он только рисовал первые три волны пятиволнового импульса. Однако мы подозреваем, что будет сформирован полный пятиволновый паттерн из-за структуры недавнего падения до 146,51. Он выглядит как простой зигзаг a-b-c с треугольником в положении волны «b». Коррекции только временно прерывают большую тенденцию, что означает, что GBPJPY все еще находится под юрисдикцией быков. Кроме того, сегодня резкий отскок появляется вскоре после того, как пара встретила поддержку уровня Фибоначчи 38,2%, что является типичным уровнем завершения для четвертой волны в импульсе.



( Читать дальше )

После небольшого превышения 1.3000 8 октября, USDCAD отступил к 1.2926 через два дня. Учитывая, что пара снижалась с тех пор, как вершина 1.3386 была показана в конце июня, предположение, что медведи возвращаются, было вполне оправдано. Кроме того, обозначилась нисходящая трендовая линия, которая ранее приводила к значительным распродажам два раза.
Согласно традиционному техническому анализу, имело смысл ожидать большей слабости после того, как быки USDCAD были первоначально отброшены в третий раз. С другой стороны, волновой анализ Эллиотта опирается на гораздо большее, чем простая линия тренда. Это метод распознавания образов, который может помочь трейдерам заранее определить ненадежные уровни поддержки и сопротивления. Поэтому вместо того, чтобы присоединиться к медведям между 1.3000 и 1.2900 на прошлой неделе, мы решили более подробно рассмотреть структуру ралли с 1.2783 до 1.3010. Следующий 30-минутный ценовой график USDCAD был отправлен подписчикам в качестве краткосрочного обновления в среду утром, в то время как пара все еще колебалась около 1.2960. (некоторые отметки были удалены для этой статьи)

( Читать дальше )

Существует причина, по которой это называется «торговля», а не «ловля максимумов/минимумов». Последнее буквально невозможно даже с лучшими торговыми инструментами и методами. Даже волновой принцип Эллиотта, который мы считаем лучшим методом анализа ценового поведения, не может сказать нам точного уровня цен, на котором рынок будет менять направление. Тем не менее, он может обеспечить дорожную карту для нас, иногда на месяцы вперёд. USDJPY — недавний пример. График ниже был отправлен нашим подписчикам почти три месяца назад — до открытия рынка в понедельник, 23 июля. Это показывает, что при правильных обстоятельствах трейдеры могут действительно подготовиться ко всему паттерну, не беспокоясь обо всех новостях, которые будут учитываться рынком по мере его развертывания.
Как видно, восстановление с 104,64 до 111,40 было пятиволновым импульсом учебника в волне a), обозначенным i-ii-iii-iv-v, где волна i была ведущей диагональю. Волна b) затянула USDJPY до 108,11, но быки все еще были живы и сумели поднять пару до нового максимума 113,18. Так как волна а) была пятиволновым импульсом, волна в) должна была развиваться как движущая волна. Проблема заключалась в том, что рост от 108,11 до 113,18 состоял всего из трех волн, обозначенных a-b-c. Единственным оставшимся вариантом для волны c) на этом этапе разработки была конечная диагональ, где каждая волна представляет собой трехволновую последовательность.



( Читать дальше )

Финансовые наблюдатели возвращаются в экономически уверенные дни 2007 года
Точно такие же слова. Одиннадцать лет друг от друга. Почти до дня.Вот о чём говорю:9 октября 2007 года заголовок, опубликованный в Wall Street Journal, сказал:«Отсутствие рецессии в поле зрения»По иронии судьбы, это был тот самый день исторического максимума фондового рынка, за которым последовала не просто рецессия, а Великая рецессия.10 октября 2018 года, после того, как DJIA закрылся более чем на 800 пунктов ниже, этот заголовок появился на веб-сайте газеты Washington D.C. (Washington Examiner):«Будте спокойны, нет рецессии в поле зрения»На этот раз это мнение может оказаться верным относительно 11 лет назад. Однако, EWI заметил, что такое благодушие часто является прелюдией к жёстким финансово-экономическим временам.Действительно, есть и другие признаки самоуспокоенности, как показано на этом графике, и в комментарии в нашем октябрьском Global Market Perspective:

( Читать дальше )

«Забытая» причина, почему финансовые мании повторяются
Если вы достаточно взрослые, чтобы помнить финансовую вершину в 2000 году, то на тот момент, когда оценки на фондовом рынке достигли таких рекордных крайностей, графики акций интернет-компаний выглядели как копии пузыря Южных морей 1720 года или тюльпаномании 1630-х годов.Затем разразился резкий крах доткомов, который уничтожил много портфелей.

Но всего семь лет спустя оптимизм на фондовом рынке стал еще более высокие экстремальным. За пиком 2007 года последовал гораздо более жестокий, повсеместный рынок медведей, самый худший с начала 1930-х годов. Разумеется, вы можете подумать, что в этом случае общественность наконец узнала, что фондовый рынок рискован и долгое время оставалась в стороне.

Нет. Даже «край финансового Армагеддона», который мы видели осенью 2008 года, не удержал их от того, чтобы снова впрыгнуть. Спустя несколько лет Джо-Инвестор вернулся на рынки.



( Читать дальше )

Goldman Sachs становится более консервативным. Является ли это признаком изменения взглядов?

Про коктейльные вечеринки говорят, что модная вещь — опаздывать и уходить рано. Вы получите хорошее приветствие, когда все пропустят по паре бокалов, и вы избежите попадания в безумие, когда выпивка закончится. (Или, я просто старею.)
Это похоже на рынки. Вы хотите войти, когда есть достаточные доказательства того, что восходящий тренд продолжается, но вы также хотите выйти, прежде чем начнется паническая распродажа. Поэтому мы заинтересовались вчерашней новостью Bloomberg, что Goldman Sachs сдерживает рост своего подразделения потребительского кредита, Marcus. Оно быстро росло два года с момента его создания, и, по словам Bloomberg, одной из причин, по которым они хотят сократить кредитование, является беспокойство по поводу поздней стадии кредитного цикла. Фирма останется приверженной Marcus, но это изменение отношения заслуживает внимания. Мы не говорим, что люди в Goldman знают лучше, чем кто-либо другой, о сроках кредитного цикла, но верным признаком разворота кредитного кризиса является то, что кредитные учреждения начинают становиться более осторожными. В социономических терминах это не замедление кредитных рынков, которое заставляет институты становиться более осторожными, это осторожные институты, которые вызывают замедление кредитных рынков.



( Читать дальше )