Почему Китай запрещает любые формы крипты, а США всячески их развивают? Я не сторонник теорий заговора, но если посмотреть на действия властей конкретных государств, мы можем уловить определенные мотивы.

Если бы биткоин и другие валюты угрожали статусу доллара, то их бы очень быстро запретили, как, например, запретили покупать нефть напрямую у Ирана. Тогда даже Китай побоялся сказать свое “фи” (хотя все ждали этого от них). Тогда такое лояльное отношение США к криптовалютам может означать лишь одно — они видят в них пользу. Но какую? И почему главный конкурент — Китай, старается искоренить их сильнее, чем даже некоторые виды респираторных заболеваний? Концептуальные мысли в свежем видео.

Ниже хочу поделиться своим видением на ситуацию на рынке биткоина. В одном из предыдущих постов я описывал идею того, что рынок должен уйти в широкий флет, чтобы у активов сменились руки, и сейчас мы видим тому подтверждение.

После очень быстрого роста цена уперлась в важный уровень, который определяет диапазон повышенной активности, и выше него уйти не смогла. Также на фоне мы видим быстрый рост, выход объема с реакций от него вниз, что говорит о перекосе в моменте в сторону продавцов.

Вкупе с фундаментальной идеи о глубокой коррекции, очень вероятно что в ближайшее время мы увидим падение стоимости биткоина.


P.S. все лекции курса “Анализ рынка по чистому графику” находятся тут и открываются сразу же после вступления в клуб. А в четверг в 20.00МСК в клубе пройдет практикум, где мы будем разбирать графики в режиме реального времени и я буду отвечать на ваши вопросы.

Триллионы “денег” влитых различными ЦБ за последний год, очевидно, не могли просто так улетучиться. Где-то эти “сокровища” должны были осесть. И значительная их часть осела, как называет Goldman Sachs, в избыточных накоплениях. На сегодняшний день таких накоплений “накопилось” более $5 трлн. Что означает, что финансовая система просто пышет от количества ликвидности.


Но дело в том, что если эти деньги не идут в экономику — не тратятся, не финансируется новый бизнес и т.д., то эти “безрисковые” накопления, это — балласт для экономического роста.

Что будут делать ЦБ глядя на все это? Они будут вводить различные репрессии для того, чтобы поставить инвесторов перед выбором, либо:
• Искусственно снизить размер этих накоплений
• Либо заставить их идти на благо экономического роста (траты, новый бизнес и т.д.)

Как могут выглядеть эти репрессии? Тут по сути есть только два варианта:
1. Высокая инфляция
2. Отрицательные процентные ставки по качественным долгам

Думаю причины, почему криптовалюты можно считать пузырем, объяснять никому не нужно. На эту тему написано множество публикаций, и даже среди моих работ можно найти мысли на эту тему. В этой статье я хотел бы рассмотреть обратную сторону — почему же, несмотря на увесистые доводы в пользу отсутствия ценности у оных, криптовалюты продолжают прибавлять в капитализации, принося своим инвесторам экстраординарную доходность?

Все прошлое столетие мы можем охарактеризовать как движение к централизации. В обществе, в государстве, в финансовой системе, в бизнесе и т.д. Но у централизованных систем, как оказалось, существует огромное количество недостатков и неэффективностей. Централизованное управление такими системами создает поле для неэффективного распределения ресурсов, обмана и жульничества. Чиновники берущие взятки; люди продвигающиеся по карьерной лестнице не за счет своих способностей, навыков и знаний, а за счет личных отношений, интриг и прочего; решение личных задач руководителями таких систем в укор интересам всей системы и т.д.

То, что мы видим сейчас в Китае, это реализация рисков, которые хоть и прослеживались (все таки Китай не развитая и не демократичная страна), но предположить то, что они сработают, было крайне трудно.

Сейчас вылезла куча “прогнозистов”, которые упражняются в красноречии, задним числом описывая происходящее на рынке. Но цена таких прогнозов $1-2 за 1000 знаков на бирже фриланса, ведь практической пользы от них 0.

Давайте разберемся, что же происходит:

1. Политическое вмешательство и де-факто бан некоторых видов коммерческой деятельности — очень большой удар по инвестиционному климату в Китае. Многие индустрии, в частности образования, вряд ли когда-либо восстановятся от таких интервенций. Многие индустрии (например доставка еды) ждут ограничения и новые правила игры
2. Это приводит к тому, что в моделях оценки тех секторов, где этого вмешательства нет, все равно растут ставки дисконтирования за счет роста странаового риска
3. Пересмотры прогнозов вниз по ВВП и по будущим прибылям (рост прибылей сохраняется, речь о меньших темпах) добавляют масла к распродажам

В продолжении публикации касательно рынка криптовалют, хочу привести статистику, подтверждающую мои выводы.

Ниже на графике видны действия держателей биткоина в зависимости от объема активов. Мы видим, что перед началом падения мелкие инвесторы активно покупали. Затем на падение крупные игроки продавали (что, очевидно, и явилось его триггером). А вот после, мы видим как у “розницы” начали сдавать нервы и они начали сливать свои позиции. Кто в этот момент начал скупать? Правильно, крупные ребята.


Как я и писал в предыдущем посте, этот алгоритм работал годами (и работает) на фондовом рынке, и успешно перекочевал на рынок криптовалют. Ну а чью сторону занимать, тут уже каждый решает сам.

Сегодня шоком для многих инвесторов стала новость о том, что некоторые форматы частного обучения в Китае могут теперь проводиться только на некоммерческой основе. Это убивает огромную индустрию образования, которая получила серьезный импульс во время последних локдаунов.

Акции китайских компаний, чья выручка на более чем 70% зависит от подобных форматов, упали в среднем на 60% (чувствуете взаимосвязь порядков цифр?). Для инвесторов это катастрофа, ведь если эти, пока еще слухи, получат законодательную силу, то о возврате цен можно просто забыть.


Как расценивать эту информацию? “Капиталистический” склад ума инвесторов говорит о том, что китайские власти занимаются самодурством, и что инвестиции в Китай становятся все более и более рискованными. Но дело в том, что горизонт подобных рассуждений очень короткий, и заканчивается “сегодняшним” днем. А вот власти Китая мыслят категориями десятков, а то и сотен лет. Для них подобное решение — это снижение коста на образование людей, и избежание его неконтролируемого роста. Что в долгосрочном плане должно принести Китаю и китайской экономике значительно больше пользы, нежели чем большие краткосрочные прибыли ограниченного круга людей.