Сэр К.Р.П. вполне мог бы стать ведущим алготрейдером на мосбирже, но в середине 20-го века торги на мосбирже были еще приостановлены...

В те дни каждый уважающий себя «интеллектуал» считал себя способным предсказывать будущее — пользуясь светом некой глубокой мудрости или, быть может, глубоких инстинктов в сочетании с глубокими историческими познаниями: глядя на величественную реку истории, он считал, что способен увидеть и сказать, что же дальше случится с самой рекой — этой могучей силой, неудержимой, неостановимой. Но это — просто метафоры, и метафоры неудачные. История — то, что случилось в прошлом. Это не река и не сила.
История всегда заканчивается сегодня, в этот самый момент времени. Начиная с сегодняшнего дня мы сами, наша воля, наши этические убеждения, — вот что может влиять (хотя, конечно, лишь отчасти) на то, что случится в будущем. Мы способны влиять на будущее, и не только посредством наших этических убеждений и верований, но и с помощью нашей готовности принять на себя ответственность, с помощью критического к себе отношения, благодаря способности учиться и разучиваться, благодаря нашему скептицизму в оценке идеологий, особенно идеологий исторического характера.

…

( Читать дальше )

В последнее время распространяется мнение о том, что FXMM это прекрасный финансовый инструмент для парковки рублей, что подкрепляется убедительными рассказами о самой высокой надежности американских биллов, а также иллюстрируется графиком, у которого почти нет просадок. Почти это значит пренебречь хвостами отдельных свечек. Если подходить формально и мерить эти хвосты, то просадки в FXMM по -5-6% случаются. Поскольку пока эти просадки длятся недолго (в пределах одного дня), то вроде как можно считать данный инструмент беспросадочным.

Поскольку тема с парковкой рублей (либо свободного остатка по счету либо всего счета на какое-то время) актуальна и для т.н. инвесторов и т.н. спекулянтов, попробуем объективненько разобраться, кто выгоднее: короткие ОФЗ или FXMM.

Из ОФЗ я буду рассматривать только ПД: 26208 (191 дней до погашения), 26216 (268 дней до погашения) и 26210 (478 дней до погашения). В этом же порядке будем смотреть на картинки.



( Читать дальше )

Коллеги!
По одной системе на фРТС я сделал анализ сделок, опираясь на бэктест с 2005 года:


































Про некоторые подробности этой системы я писал в предыдущем посте.

По абсциссам номера сделок, по ординатам кумулятивные проценты.

Левый столбец — сделки, следующие за убыточными сделками.
Правый столбец — сделки, следующие за прибыльными сделками.
Вторая строка — лонговые сделки. Третья строка — шортовые сделки. Первая строка — сумма второй и третьей строки.

Вроде бы по виду то, что обнаружено, смахивает на некую закономерность.

Вроде бы очевидно, что не стоит входить в шорт после прибыльного лонга и сигнал на такой шорт следует пропустить.

А как бы вы поступили с такой «закономерностью»?

Сидеть в просадке — дело невеселое, хотя нормальное и полезное, а также мотивирующее на улучшения и развитие.

Далее везде рассматривается период с 2010 года по второй квартал 2018 года, фРТС.

Второй квартал вышел убыточным у меня, очередной раз проанализировал все спекулятивные сделки и подумал, можно ли без потери прошлой доходности уменьшить убытки этого квартала. Поковырялся, оказалось, что вполне можно и улучшение на переподгонку не тянет. Внес изменения в торгуемые алгоритмы и можно дальше ждать выхода из просадки. Получилось следующее:

































Аж целых 35% годовых. Мне понравилось. Думаю дальше. Уж очень хочется побыстрее из просадки выйти. А как этого добиться в линейной торговле? Либо наверняка знать будущее, либо повысить частоту сделок. Как её повысить, если у меня реверсная система? Добавить тэйк-профит и снова заходить по тому же тренду при откатах. Погонял разные варианты. Получилось симпатично.

( Читать дальше )

По аналогии с американцами прикинул как это выглядит у нас:

Вот опять пришло письмо:

Обращаем Ваше внимание, что стоимость портфеля по брокерскому договору №КлФ-ХХХХХХ приближается к уровню минимальных требований поддержания маржинальных позиций.
На 19/06/2018 14:02 стоимость собственных средств составляет:
-хххххх руб.
В течение 5 минут брокер будет вынужден принудительно сокращать ваши позиции в последовательности, определяемым брокером и в соответствии с законодательством Российской Федерации и п. 4. Приложения №26 Регламента брокерского обслуживания до значений начальных требований поддержания маржинальных позиций «значение начальной маржи из риска».

Финам говорит мне о том, что собственных средств якобы -40% (примерно).
На счете всё в порядке. Примерно 50% счета это свободные рубли сейчас. Утром распродал синтетическую облигацию.

Если в спокойное время Финам «шалит», то что будет в неспокойное время? Он же может по ошибке зарезать позиции автоматом, а я, например, поздно это замечу… подумалось мне:)

Финам прислал маржин-коллы.
На одном счете написал, что собственные средства где-то -120%. На другом -380%.
Ну и, конечно, напугал тем, что принудительно всё прикроет.
Счета ЕДП.

Есть у кого такое в финаме?

Вот тут некто показывает удивительную эквити и утверждает о стабильном плюсе за 100% каждый год при ровной эквити.
Это грааль, тут нечего и обсуждать.

Поскольку часто в подобных случаях авторы удаляют свои посты, сделал скрин:











































Судя по тому, что это это мфд и не тестовый период, приведенной эквити доверять можно. Или нельзя? Что скажут опытные люди?

Меня почему заинтересовал этот пост? Результаты супер и, будь уверенность в том, что там и правда каждый год по 100%, я бы к нему сам все свои и инвесторские деньги подключил на ДУ.

Ну и пара комментариев:
1. Инвестор либо есть, либо его нет. Если он есть, его искать не надо. Если его нет, его искать почти бесполезно или вредно.
2. При такой эквити и заявленной уверенности нужно продать квартиру, машину, дачу, взять кредит и торговать на всё. Через три года всё вернется в 10-кратном размере.

Но при этом почему-то смартлаб, скайп, почта. У меня когнитивный диссонанс. А у вас?