Блогер luckyea77 собрал данные о прогнозах падения ВВП в 2022 году, и в его обзоре нашлось место и для моего прогноза. Привожу его статью:

Российская экономика в 2022 году сократилась на 2,1%, показала первая оценка Росстата.

Рейтинг по точности прогнозов падения ВВП РФ за 2022 год

1-2). Прогноз профессора НИУ ВШЭ, СПб Александра Скоробогатова (skorobogatov) в марте 2022 года: «Ни на один из прошлых кризисов на этот не будет похож, т.к. вызван совершенно другой причиной. Впрочем, как и коронакризис, например.

Точный прогноз сейчас тоже невозможно сделать. Но, в силу свойственного мне оптимизма, я бы ожидал падения ВВП в пределах 2-3% и инфляцию на уровне не выше 10%. Причины — сырьевой экспорт сохраняется и номинально может даже вырасти из-за высоких цен + импортозамещение + взятый государством курс на поддержку бизнеса.

По инфляции следует учитывать крайне жесткую монетарную политику и, опять же, сверхвысокие цены на наш экспорт.» (ссылка)

1-2). Прогноз экономиста, автора работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост, руководителя группы макроэкономических исследований ПАО «КАМАЗ» Сергея Блинова (<a href=«senib.

Поговорили на эту тему по следам последнего «Ежемесячного обзора рисков финансовых рынков» от ЦБ.

Мой Телеграм-канал

Несколько тезисов по поводу сегодняшней главной финансовой новости:

1. Ослабление рубля — дело объяснимое. Валютная выручка из западных стран сокращается, т.к. они постепенно воплощают в жизнь озвученные в прошлом году планы отказаться от наших ресурсов. Импорт, наоборот, восстанавливается, т.к., опять-таки, бизнесу нужно было время для налаживания схем поставок в условиях новых санкций. В результате спрос на валюту растет, ее предложение сокращается, а цена растет — все  прямолинейно по учебнику;
2. При этом, наши денежные власти в прошлом году продемонстрировали миру свою способность контролировать ситуацию на финансовых и потребительских рынках. Начавшаяся было разгоняться инфляция была остановлена, а доллар, которому уже предсказывали скорое достижение планки в 200 руб., двинулся в обратном направлении, так что ему стали предсказывать уровень в 30 руб… Поэтому можно исходить из того, что доллар будет в среднем колебаться вокруг уровней, желательных для государства;

Обсудили эту тему в беседе на радио, где я озвучил тезисы, которые уже не раз звучали в этом блоге.

Если кратко, льготная ипотека, нацеленная на то, чтобы сэкономить нам деньги, в итоге просто перемещает их из наших карманов в карманы застройщиков. Сейчас, когда этот эффект в полной мере реализовался, это ощущают и сами застройщики, не могущие продать построенное.

Мой Телеграм-канал

Эту мысль из комментария к недавнему моему материалу полагаю интересным здесь обсудить.

Для начала сам комментарий из телеграм-канала:

По-моему, утверждение о принципиальной экономической неэффективности импортозамещения верно лишь в некоем достаточно линейном приближении, когда при рассмотрении принятия решения одного экономического агента решения всех остальных агентов берутся в некоем усреднённом заданном виде, тогда как в реальности экономические агенты действуют в окружении других действующих экономических агентов, соответственно, велика роль нелинейных связей между ними, а где нелинейные связи, там не одна, а множество точек равновесия. Изначальное отсутствие стимулов к импортозамещению может быть неоптимальным равновесием Нэша, в котором каждому отдельному игроку невыгодно в одиночку менять стратегию, однако это не отменяет возможную выгоду совместного изменения стратегии в сторону парето-оптимума. Наличие продуманной политики импортозамещения, её координирующая роль, а также общие для всех внешние сигналы, когда у экономического агента появляется определённость не только относительно своих действий, но и действий других агентов, позволяет легче достигать новых более оптимальных точек равновесия.

Здесь мы имеем дело с ограничением рыночной стихии со всеми вытекающими.

Но и здесь работает рациональная экономическая логика: «импортозамещаешь» то, что можешь, и «параллельно импортируешь» остальное.

Нестрашно, т.к. этого и следовало ожидать исходя из движения импорта и экспорта.

Об этом здесь уже был разговор год назад в контексте дорожавшего тогда рубля. Действует все тот же механизм спроса и предложения, обусловленный импортом и экспортом.

Тогда импорт просел из-за санкций, а экспорт номинально вырос, т.к. сразу отказаться от российских товаров не могли, плюс из-за наложенных ограничений они подорожали.

Но, как я и предсказывал в то время, экспорт со временем снизится, а импорт восстановится, поскольку стороны будут искать способы адаптироваться к санкциям.

Вот теперь мы это и видим. И как результат предложение западной валюты снижается, а спрос на нее растет с соответствующими последствиями для валютных курсов.

По прошлогодним прогнозам, сейчас наша экономика должна была бы находиться в состоянии хаоса. Но, к прискорбию прогнозистов, этого пока не наблюдается. Но они не теряют надежды.

Их понять можно. Если ты что-то предрекаешь, а потом все идет наоборот, кто тебя будет слушать. Удивляет другое. Ведь слушают. Только за последние десять лет мы слышали десятки с треском провалившихся прогнозов от именитых экспертов, а эксперты все там же, с той же аудиторией и даже говорят примерно то же самое.

Это мне напоминает историю одной известной американской секты. На середину 70-х гг. ее руководство загодя предсказывало конец света. Впоследствии, казалось бы, адепты должны были разочароваться, а секта — прекратить существование. Но вышло ровно наоборот: секта не только не распалась, но выросла в разы.

Мой Телеграм-канал

Потому что в этой сфере возникает неустранимый конфликт интересов — то, что выгодно тебе как инвестору, невыгодно управляющему, и наоборот.

Рассмотрим этот конфликт на трех распространенных примерах.

Собственно, конфликт проистекает из схемы вознаграждения управляющего, которая не ориентирует его действовать в интересах клиента.

Одна распространенная схема подразумевает получение им, подобно брокеру, комиссии за сделки. С точки зрения «трудовой теории стоимости», сделки суть мера работы управляющего, которая пропорционально оплачивается. Но для клиента сами по себе сделки не создают ничего кроме расходов. Конечно, для агрессивных форм торговли частые сделки могут быть неизбежны. Однако клиент при всем желании не сможет определить, ради чьего благосостояния совершаются те или иные покупки/продажи. Львиная их доля может совершаться лишь ради комиссионных.