Эту мысль из комментария к недавнему моему материалу полагаю интересным здесь обсудить.

Для начала сам комментарий из телеграм-канала:

По-моему, утверждение о принципиальной экономической неэффективности импортозамещения верно лишь в некоем достаточно линейном приближении, когда при рассмотрении принятия решения одного экономического агента решения всех остальных агентов берутся в некоем усреднённом заданном виде, тогда как в реальности экономические агенты действуют в окружении других действующих экономических агентов, соответственно, велика роль нелинейных связей между ними, а где нелинейные связи, там не одна, а множество точек равновесия. Изначальное отсутствие стимулов к импортозамещению может быть неоптимальным равновесием Нэша, в котором каждому отдельному игроку невыгодно в одиночку менять стратегию, однако это не отменяет возможную выгоду совместного изменения стратегии в сторону парето-оптимума. Наличие продуманной политики импортозамещения, её координирующая роль, а также общие для всех внешние сигналы, когда у экономического агента появляется определённость не только относительно своих действий, но и действий других агентов, позволяет легче достигать новых более оптимальных точек равновесия.

Здесь мы имеем дело с ограничением рыночной стихии со всеми вытекающими.

Но и здесь работает рациональная экономическая логика: «импортозамещаешь» то, что можешь, и «параллельно импортируешь» остальное.

Нестрашно, т.к. этого и следовало ожидать исходя из движения импорта и экспорта.

Об этом здесь уже был разговор год назад в контексте дорожавшего тогда рубля. Действует все тот же механизм спроса и предложения, обусловленный импортом и экспортом.

Тогда импорт просел из-за санкций, а экспорт номинально вырос, т.к. сразу отказаться от российских товаров не могли, плюс из-за наложенных ограничений они подорожали.

Но, как я и предсказывал в то время, экспорт со временем снизится, а импорт восстановится, поскольку стороны будут искать способы адаптироваться к санкциям.

Вот теперь мы это и видим. И как результат предложение западной валюты снижается, а спрос на нее растет с соответствующими последствиями для валютных курсов.

По прошлогодним прогнозам, сейчас наша экономика должна была бы находиться в состоянии хаоса. Но, к прискорбию прогнозистов, этого пока не наблюдается. Но они не теряют надежды.

Их понять можно. Если ты что-то предрекаешь, а потом все идет наоборот, кто тебя будет слушать. Удивляет другое. Ведь слушают. Только за последние десять лет мы слышали десятки с треском провалившихся прогнозов от именитых экспертов, а эксперты все там же, с той же аудиторией и даже говорят примерно то же самое.

Это мне напоминает историю одной известной американской секты. На середину 70-х гг. ее руководство загодя предсказывало конец света. Впоследствии, казалось бы, адепты должны были разочароваться, а секта — прекратить существование. Но вышло ровно наоборот: секта не только не распалась, но выросла в разы.

Мой Телеграм-канал

Потому что в этой сфере возникает неустранимый конфликт интересов — то, что выгодно тебе как инвестору, невыгодно управляющему, и наоборот.

Рассмотрим этот конфликт на трех распространенных примерах.

Собственно, конфликт проистекает из схемы вознаграждения управляющего, которая не ориентирует его действовать в интересах клиента.

Одна распространенная схема подразумевает получение им, подобно брокеру, комиссии за сделки. С точки зрения «трудовой теории стоимости», сделки суть мера работы управляющего, которая пропорционально оплачивается. Но для клиента сами по себе сделки не создают ничего кроме расходов. Конечно, для агрессивных форм торговли частые сделки могут быть неизбежны. Однако клиент при всем желании не сможет определить, ради чьего благосостояния совершаются те или иные покупки/продажи. Львиная их доля может совершаться лишь ради комиссионных.

И это вполне объяснимо, учитывая наше меняющееся положение в системе международной торговли.

До сих пор рубль укреплялся, потому что продавали мы номинально много, а покупали мало. Но это ситуация заведомо неравновесная и временная. Западные страны, естественно, должны были искать способы замещения российских энергоресурсов, а бизнес по обе стороны экономического фронта должен был искать возможности продолжить поставки к нам всего того, что продавцы хотят продавать, а покупатели покупать.

Нынче на обоих направлениях произошли определенные сдвиги и вместе с ними соответствующие изменения на валютном рынке.

Дальнейшее здесь по-прежнему зависит от экспорта и импорта, от того, какие санкции окажутся более действенными. Если сильнее будут сказываться санкции в отношении импорта, значит, рубль после временной просадки еще может пойти вверх. И наоборот, если сильнее будет эффект от санкций на экспорт, рубль продолжит нисходящее движение.

Распечатываем кубышку — впервые ли и насколько это страшно

Государственная поддержка фермеров и рок-музыкантов — что общего

Об одной банальной причине отказа граждан от кредитов

Закономерности в том, какие компании покидают российский рынок

Табачные магазины и борьба за здоровый образ жизни — как одно соотносится с другим

Об этом в новой беседе на Радио России без купюр

Мой Телеграм-канал