"… мы прогнозируем, например, повышение ключевой ставки в декабре до 23% и ее сохранение на протяжении всего 2025 года"
Зампред правления ВТБ Дмитрий Пьянов

Такие прогнозы наиболее распространены в «экспертной среде». Причина проста: это самый простой и безопасный вид прогноза — по тренду. Если доллар растет, такие прогнозисты прогнозируют дальнейший рост, если падает — ожидают падения. То же самое с инфляцией, фондовыми индексами и чем угодно. Вот только цена таких прогнозов невелика, ибо, чтобы их сделать, не требуется ничего знать и уметь. Настоящее же искусство прогноза — предрекать контринтуитивные вещи. Только в таких случаях наука себя в полной мере оправдывает.

Мой Телеграм-канал

Несколько замечаний насчет обсуждаемого здесь примера:

1. Его актуальность выходит далеко за пределы малоактуального для большинства вопроса о том, догонит ли одна страна другую. Это относится к любым величинам, растущим с разной скоростью. Два брокерских счета сравняются, если меньший систематически приносит большую доходность;
2. Этот пример наглядно иллюстрирует, что происходит с любой, сколь угодно малой изначально, величиной, если она непрерывно растет с одной и той же скоростью. На языке динамики, она взрывается, т.е. устремляется в бесконечность, что в реальной жизни невозможно. Поэтому любой рост — идет ли речь об экономике или личном состоянии — это всегда явление временное. Это относится и к существующей сегодня индустриальной цивилизации. Экономический рост, который она сделала возможным два с лишним века назад, постепенно будет затухать и хорошо, если вообще не развернется в обратную сторону;
3. Это относится и к обсуждаемому здесь Китаю. Интуиция Мовчана, скорее всего, верна, вот только обоснование подкачало;

Директор департамента развития внутренней торговли Минпромторга РФ Никита Кузнецов полагает, что это проблема, потому что «рентабельность этого сегмента непонятна, плюс мы приучили значительную часть потребителей, точнее, не приучили, а отучили от банального навыка просто ходить по магазинам».

И еще важнее: «убыточные сервисы оттягивают из других, в том числе производительных секторов экономики, столь дефицитный ресурс, как трудовые силы».

По этому поводу популярностью как обычно пользуются методы плановой экономики — запретить, сократить, принудительно перераспределить и проч. Но, как часто бывает, лежащие на поверхности идеи и методы ложны и вредны.

Вроде бы, сектор, обещающий хорошее вознаграждение, перетягивает рабочую силу из других, «более нужных» секторов, и, если мы этот сектор уберем, народ пойдет устраиваться на заводы и вырастет производство, более актуальное для жизни и для фронта.

Но в таких рассуждениях не смотрят обычно дальше, чем на один-два хода вперед.

Какие-то вещи, кажется, все знают, но почему-то не учитывают в своих рассуждениях.

Вот классический кейнсианский график, связывающий агрегированные спрос и предложение. На горизонтальном участке повышение спроса вызывает рост производства, на вертикальном — только рост цен. Последнее бывает при полной загрузке производственных мощностей. Идея простая и красивая и как раз подходящая для нынешней ситуации с политикой ЦБ. У нас полная загрузка и потому дополнительные деньги ничего не дадут в плане выпуска. Но из каждого утюга все равно доносится «плач Ярославны», мол, нет денег у производителей и как же им выпускать пушки и снаряды.

Мой Телеграм-канал

Бывший советник президента, помимо прочего, известен своей яростной критикой нынешнего курса ЦБ, полагая, что с помощью эмиссии денег можно вызвать экономический бум. В защиту своей позиции он обычно приводит статистические данные, не указывая, правда, источник.

Напр., недавно в интервью на Царьграде он, вопреки официальным данным, стал говорить, что производственные мощности у нас сильно недозагружены. При этом, неясно, откуда у него такие сведения, отличающиеся от росстатовских.

Однако в каких-то случаях он упоминает статистику, которую легко проверить. Напр., он заявил, что зарплата в нынешнем Китае вдвое выше, чем в РФ.

Это утверждение легко проверить просто с помощью Википедии путем сравнения душевого ВВП по ППС двух стран. А там мы можем увидеть, что наш душевой ВВП ППС более, чем вдвое выше китайского. Следующий момент: душевой ВВП точно предсказывает зарплату (коэффициент корреляции до 90%). Другими словами, не может страна с душевым ВВП вдвое выше, иметь зарплату вдвое ниже. Впрочем, кому интересно, это может проверить, непосредственно сравнив данные по средней зарплате в двух странах, но это требует несколько больших усилий по поиску данных.

И ведь что интересно насчет вопроса, поднятого в видео выше, — простейший вводный урок по экономике, который, вероятно, и дают детям в школах, где ее проходят, вполне достаточен, чтобы предсказать пагубные последствия определенных вещей, напр., той же льготной ипотеки. (В том числе и я их предсказывал, когда она только вводилась.)
Однако во властных структурах в нужный момент не нашелся человек, который бы усвоил такой урок. И ведь в остальном зачастую там обитают люди, освоившие куда более сложные вещи.
Но здесь уже надо объяснять дело не интеллектуальной деятельностью, а чем-то другим. Без святоотеческого богословия не обойтись.

Дарон Асемоглу — тот, в получении которым главной награды по экономике никто не сомневался еще многие годы назад. Он уже давно находится в топе самых цитируемых экономистов в мире, и совершенно заслуженно.

Несколько фактов и мыслей насчет Нобелевки и нового лауреата:

1. Далекие от темы любители обесценивать чужие достижения часто накидываются на Нобелевскую премию. И особенно это касается ее экономической части. Как и везде, неудачные и политизированные решения там бывают, и появились они далеко не вчера, но абсолютное большинство ее получателей — это люди, которых в их профессии давно знают, цитируют и уважают;

2. Насчет политизированных решений, справедливости ради, надо отметить премию прошлого года, выданную никому не известной женщине за работы о растущих противоречиях капитализма гендерном неравенстве. Понятно, что к получательнице премии прошлого года все, сказанное выше, не относится;

3. Асемоглу работает на стыке теории и эмпирики, и как раз благодаря ему такой вид исследований стал в наше время в мире наиболее популярным.

Ряд нюансов насчет того, что является настоящим перегревом экономики и в чем специфика нынешнего подъема.

Эти планы, как следует из официальных речей, принимают форму разных номинальных показателей — столько-то тысяч будет средняя зарплата в таком-то году и проч. Но вне контекста инфляции вообще неясно, повысится ли при этом реальное благосостояние.

Что интереснее, новые ставки подоходного налога привязаны к номинальным показателям. В итоге, на поверхности как будто речь идет о повышении благосостояния, а по сути — об увеличении налогового бремени.

Мой Телеграм-канал