Получатель Нобелевки по экономике в 2024 — самый ожидаемый за последние годы

Дарон Асемоглу — тот, в получении которым главной награды по экономике никто не сомневался еще многие годы назад. Он уже давно находится в топе самых цитируемых экономистов в мире, и совершенно заслуженно.

Несколько фактов и мыслей насчет Нобелевки и нового лауреата:

1. Далекие от темы любители обесценивать чужие достижения часто накидываются на Нобелевскую премию. И особенно это касается ее экономической части. Как и везде, неудачные и политизированные решения там бывают, и появились они далеко не вчера, но абсолютное большинство ее получателей — это люди, которых в их профессии давно знают, цитируют и уважают;

2. Насчет политизированных решений, справедливости ради, надо отметить премию прошлого года, выданную никому не известной женщине за работы о растущих противоречиях капитализма гендерном неравенстве. Понятно, что к получательнице премии прошлого года все, сказанное выше, не относится;

3. Асемоглу работает на стыке теории и эмпирики, и как раз благодаря ему такой вид исследований стал в наше время в мире наиболее популярным. В таком виде экономика стала очень похожа на физику. Теория — это когда ты сначала разбираешь логику процесса с помощью алгебры, часто получая неочевидные предсказания, а потом эти предсказания ты проверяешь с помощью данных. Пресловутый анализ данных, опять-таки, пошел отсюда. В отличие от всем известной мат. статистики здесь прилаживаются к далеко не идеальным данным;

4. Его работы я здесь неоднократно обсуждал, т.к. он еще вдобавок обсуждает крайне актуальные вопросы. Яркий пример — его последний цикл по роботизации и алгоритмам, который и меня вдохновил заняться тем же;

5. Свои работы он неизменно выполняет с множеством соавторов, включая тех, что сейчас получили вместе с ним премию. И это совершенно нормально в современных научных реалиях. Ученый оценивается по количеству/цитируемости публикаций, при этом сколько фамилий стоит в каждой работе никого не волнует. Поэтому одиночка в этой гонке неизбежно проигрывает;

6. Работы Асемоглу по институтам начались еще в 90-е, а самые цитируемые статьи — это начала 2000-х. Сразу же отметая всякие дилетантские нападки, отмечу лишь, что лично мне эти статьи когда-то объяснили, зачем вообще нужны экономисты-исследователи и почему так круто принадлежать к их числу. Вместо того чтобы пространно говорить, упомяну лучше его статью «Reversal of Fortune...» 2002. Это, полагаю, лучшая, и одновременно самая простая, его статья по данной тематике;

7. Хотя его акцент на институтах как факторе роста многими воспринимается как разворот в сторону организации от таких фундаментальных вещей как рабочая сила, капитал и технологии, этот акцент, на самом деле, продолжает идеи еще Адама Смита. Последний обосновывал теоретически, что в отсутствие рыночной экономики и необходимых для нее правил игры, традиционно понимаемые факторы производства не работают. Наш печальный советский опыт это ярко продемонстрировал;

8. Есть распространенная (левацкая, по сути) байка, мол, Запад, своими достижениями обязан ограблению колоний и не только. Эта байка, как и многие другие глупые стереотипы, пошла от Маркса с его идеей «первоначального накопления». Некоторые считают, что нынешний Запад с его двойными стандартами, воровством и прочими гнусностями, подтверждает эту байку. На самом деле, нет. На языке Асемоглу, как раз сейчас там идет размывание хороших институтов, вслед за чем и разваливается экономика. В те же времена, когда Запад рос, это происходило именно благодаря институтам, а не воровству (склонность к которому, если абстрагироваться от институтов, везде примерно одинакова);

9. Хотя его фамилия заканчивается на «глу», его блестящая научная карьера является вкладом в копилку достижений армянского (а не турецкого) народа;

10. «Порядочный человек делает гадости без удовольствия» — полагаю, это вполне применимо к Асемоглу касательно его упоминаний Украины и СВО. Он что-то там говорил в духе их пропаганды, но как-то без огонька.

Мой Телеграм-канал