«Но нам-то нужны и пушки, и масло. И самое главное, что одно другому никак не мешает!»

(моё интервью изданию Znak.com в феврале 2020 года, три года назад)

Почему правительство бессильно в ускорении роста экономики и что может исправить ситуацию

Правительство Михаила Мишустина, который был назначен на пост премьер-министра в середине января, должно работать над улучшением инвестклимата, удерживать инфляцию в пределах 4%, добиться увеличения роста ВВП. О таких задачах сам Мишустин говорил во время выступления перед Госдумой.

В интервью Znak.com экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост Сергей Блинов объясняет, почему правительство не сможет добиться роста экономики без помощи Центробанка, как Эльвира Набиуллина заработала свой авторитет и почему снижение ключевой ставки может негативно отразиться на экономике.

( Читать дальше )

Выделю три позиции, все они касаются ВВП России:

● Ключевая новость прошедшей недели: ВВП России в 2022 году (-2,1%) оказался лучше ожиданий большинства экспертов.

● Наш апрельский прогноз (-2,2%) оказался ближе к истине, чем прогнозы МВФ (-8,5%), Всемирного банка (-11,2%), Банка России (-8…-10%) и правительства (-7,8%).

● Наш прогноз на 2023 год (+6,4%) тоже радикально отличается от прогнозов ЦБ и МВФ, сулящих околонулевой рост ВВП в этом году.

ДАЙДЖЕСТ

Мировая экономика

● Предварительные индексы PMI за февраль по Еврозоне, Австралии, Британии и Японии улучшились за счёт сектора услуг. При этом индексы в промышленности продолжают снижаться.

● Инфляция в Японии выросла до 4,3% в январе. Это 42-летний максимум (с 1981 года). Денежная масса сжимается в реальном выражении максимальными с 1992 года темпами.

( Читать дальше )

Вопрос о том, что причина, а что следствие, не даёт покоя публике.Рост покупательной способности ведёт к росту экономики, или наоборот, рост экономики вызывает рост покупательной способности.ВВП растёт из-за роста РДМ, или РДМ растёт вслед за ВВП?

===

На этот раз вопрос вполне конкретный (цитирую):

Где


---тесты на единичный корень и коинтеграцию;

---где модель коррекции ошибок (равновесия);

---где тест Грэнджера на парную причинность;

---где тест Энгла на экзогенность?


===

Пишите в комментариях, если есть что сказать, пожалуйста.Мой (наивный) ответ в Навигаторе/Частых вопросах/№ 2

===

Задающий вопрос приводит свои данные (см. картинку).

     

Основные тезисы:

— ВВП в 2022 году (-2,1%) оказался лучше ожиданий, но остаётся в рамках многолетней стагнации.

— Весной 2022 года ведущие центры и институты в своих прогнозах падения ВВП «промахнулись» в 4-5 раз, наш прогноз (-2,2%) оказался ближе всех к истине.

— Последующие оценки ВВП 2022 года будут пересматриваться в лучшую сторону. Не исключено, что падения не было, а был небольшой рост.

— В 2023 году мы ожидаем рост ВВП на 6,4%. Продолжится ли быстрый рост после 2024 года, зависит от Центрального банка.

ВВП в 2022 году – лучше ожиданий

Итак, Росстат выдал первую оценку ВВП 2022 года: -2,1%.

( Читать дальше )

Некоторые пессимисты, давая негативный прогноз ВВП на 2023 год, упоминают, что цены на нефть снижаются, потолок цен на российскую нефть в некоторых странах действует. И делают вывод, что в такой ситуации ВВП России в 2023 году вырасти не может из-за падения экспортных доходов.

Но влияние экспортных успехов на российский ВВП сильно преувеличено.

Кейс 2022 года

Возьмём простой пример: 2022 год.

Цены на нефть в этом году были высокими. А показатель чистого экспорта («экспорт минус импорт») взлетел в небеса.

Соответственно рекордным стал так называемый счёт текущих операций (СТО).

График 1.

( Читать дальше )

Деньги или Нефть?

   

Можно ждать роста ВВП со 2 квартала 2023 года.

===

Индикатор бизнес-климата Центробанка по итогам января оказался на 0,2% выше, чем в (довоенном) январе прошлого года.

   

Это первый годовой рост индикатора за последние 12 месяцев.

=======

Наблюдения:

1. Худшая динамика индикатора наблюдалась в феврале 2022 года (см. жёлтую выноску на графике; -14%).
2. В прошлом через 14 месяцев после прохождения такой низшей точки в экономике возобновлялся рост ВВП (обозначен зелёными вертикальными линиями).

( Читать дальше )

Росстат сообщил, что ВВП России в 2022 году снизился на 2,1%.

 После начала военных действий на Украине прогнозы МВФ, правительства, ЦБ пророчили падение ВВП на 8-10%.Мы же говорили, что экономика упадёт на 2,2%, а затем улучшали этот прогноз.

===========

Другое дело, что экономика не провалилась глубоко благодаря ... Байдену.

   

Речь пойдёт о деньгах.

Представьте, что в некоторой стране

а) часть денег тратится на товары/услуги

б) часть денег тратится на «заменитель» товаров/услуг в виде ценной бумаги (облигации, например).

===

Получится, что государство (в широком смысле слова, т.е. включая госбанк) может «печатать» и тратить больше денег, чем есть товаров/услуг в экономике. Больше на ту сумму, которую люди готовы тратить на «заменитель» товара (облигации).

====

Вуаля! Мы получили модель сталинской экономики. Государство эмитировало деньги и тратило их на ДнепроГЭС, Магнитку, Новокузнецкстрой и т.п.Только часть этих денег покрывалось выпуском товаров-услуг. Другая часть покрывалась выпуском и продажей «заменителей» — облигаций гос.займа (надо признать, их покупали в добровольно-принудительном порядке). Таким образом, денежная система балансировалась.



( Читать дальше )

«Теория РДМ господина Блинова — прямое следствие уравнения обмена из макроэкономики.

Сейчас я это вам покажу:

MV=PQ, продифферинцируем его

V*dM/dt+M*dV/dt=P*dQ/dt+Q*dP/dt

Слагаемым dV/dt можно пренебречь, потому как скорость обращения денег вне кризисов меняется очень мало, получим

V*dM/dt=P*dQ/dt+Q*dP/dt (1)

Т.е.изменение денежной массы идет на изменение выпуска и на рост цен или

P*dQ/dt=V*dM/dt-Q*dP/dt(2)

Посмотрим на уравнение 2

В левой части тождества ни что иное как изменение Выпуска, т.е. ВВП, взятое с весом Р, а правая часть разность между изменением денежной массы и изменением цен, взятое с весами V,Q т.е. некий аналог РДМ.

Так что теория РДМ теоретически обоснована. Другое дело, что задача одновременного роста денежной массы при контроле инфляции остается нетривиальной и неочевидной.»



( Читать дальше )