Напомню данные на конец дня 31.01.2020

Провинция Хубей: заражённых 7153, умерших 249, выздоровевших 169
Китай без провинции Хубей: 4068, 10, 83 (у обычного гриппа примерно такая же статистика) 
Вне Китая 153,0,0

А это опубликовано сегодня

Провинция Хубей:  11177 (+56.3%),  350 (+40.6%), 295 (+74.6%)
Китай без провинции Хубей: 6099 (+49.9%), 11 (+10%), 224 (+169.9%)
Вне Китая 183 (+19.6%),1 (н/д),0 (н/д)

Какие достоверные статистические выводы (с вероятностью ошибки меньше 0,05) можно сделать из этих цифр?

1. Скорость заражения в Хубее и в Китае вне его, статистически неотличимы.
2. Рост умерших в Хубее существенно выше, чем в Китае вне его.
3. Рост выздоравливающих в Хубее существенно ниже, чем в Китае вне его.
4. Рост заражения вне Китая существенно ниже, чем в Китае.

Начнем мы с традиционной таблицы

 

Ну, а собственно заголовок объясняет следующая картинка

 

( Читать дальше )

Провинция Хубей: заражённых 7153, умерших 249, выздоровевших 169
Китай без провинции Хубей: 4068, 10, 83 (у обычного гриппа примерно такая же статистика) 
Вне Китая 153,0,0

Что бы это значило?

Бытует мнение, что управляющий должен компенсировать убытки инвестора. Это совершенно не согласуется с аксиомой  рынка:

Доходность выше безрисковой ставки получить без просадок невозможно.

Есть и другая эмпирическая формула

(доходность в% годовых-безрисковая ставка)/максимальная просадка> 1    (1)

только у самых лучших публичных управляющих в США.

Для справки: у Баффета это соотношение 0,45.

И это значит, что если инвестор ждет от управляющего доходности выше безрисковой ставки, то он должен нести риск в виде просадок, а не перекладывать его на управляющего.

Но! Как правильно заметил Eugene Logunov, если управляющий не несет ответственности за любые просадки  инвестора, то ему выгодно пускаться «во все тяжкие» в режиме «пан или пропал».

Как «скрестить ежа с ужом»? Понятно, что с точки зрения «справедливости» премия управляющего должна зависеть только от результата на счете инвестора. А как же % от СЧА, который часто берут управляющие? Ну в некоторых ситуациях он оправдан, так как у управляющего могут быть нерыночные расходы, например, на бухгалтерию, бэк-офис и аудит. Он также оправдан в индексных фондах, где собственно решение купить или продать рынок в среднем лежит на инвесторе.  Пожалуй все.

( Читать дальше )

Основной посыл нашего  сервиса для клиентов: «Вы инвестируете не в отдельные бумаги, а в стратегии!».  Однако,  на сервисе представлены сотни стратегий, от которых у потенциальных инвесторов «разбегаются глаза».  Поэтому администрация сервиса  прилагает усилия, чтобы дать инвесторам ориентиры. С 2017-го года на главной странице представлен  индекс comon.ru, взвешенный по «капитализации» стратегий: числу подписчиков и сумме средств на автоследовании. Создан список рекомендованных стратегий, реализован сервис индексных стратегий, представляющих из себя авторские портфели стратегий. Подготовлен плей-лист обзоров стратегий, которые администрация могла бы рекомендовать подписчикам.

И вот мы решили представить Вашему вниманию индексы comon.ru, составленные по принципу индекса Доу-Джонса: портфели из стратегий, которые по нашему мнению являются «флагманами» в своем классе стратегий.

( Читать дальше )

Приближается к уровню, с которого начался кризис-2008

В продолжение топика

https://smart-lab.ru/blog/535325.php

Денежная база в широком определении с 01.02.2019 по 01.12.2019 +6.31%
Денежная база в широком определении с 01.02.2019 по 01.07.2019 +0.13%

Видны осторожная «смена тренда» и переход с 01.07 от жесткой монетарной политики к умеренно-жесткой.

Неплохой стимул для дальнейшего роста, если цены на нефть не подведут.

Начнем  по традиции с таблицы

 

Ну и скрин из ЛК «до кучи»

( Читать дальше )

Смотрите до конца :)



Итоги года? Предварительно по квику +36.6%, а подробно уже по традиции в новом году.

Кто хочет прогнозы на 2020-й, то тут