Блог им. AGorchakov

Еще один пример пользы диверсификации

    • 04 февраля 2022, 10:48
    • |
    • А. Г.
      Проверенный аккаунт
  • Еще
В результате обсуждения на вебинаре 03.02, возникла идея создать портфель из двух дивидендных стратегий «купил и держи», одна на российском рынке, вторая на американском, в пропорции 50 на 50:

Дивидендный АристократЪ России -50%

Сбалансированная дивидендная USA -50%

Вот что получилось в цифрах:

https://files.comon.ru/11eun9nyi5heifcmr4t9t9s2xy717p8ky2g5f4hu1q1e1i841u.png

Обратите внимание на столбец Доходность/просадка.

В будущем мы планируем проводить ежеквартальную ребалансировку портфеля для приведения его к пропорции 50 на 50. И сравнивать результаты с аналогичным портфелем, построенным на индексах полной доходности Мосбиржи и S&P500 Total Return. 

★3
34 комментария
5,2 — сильно. Большое улучшение по сравнению с 2,4 и даже с 3,8. Даже с поправкой на стадию рынка в этот период.  Очередной плюс в пользу диверсификации развитые-развивающиеся. 

Еще надо добавить трендовую стратегию, зарабатывающую на падении и, что важно, не теряющую на росте. Тогда вообще круто будет
avatar
Amigotrader, Это мусорные данные за один год, которые ничего не говорят о подобных соотношениях долгосрочно.

Однако очевидно, что это соотношение будет лучше для  портфеля раскоррелированных активов
avatar
UnembossedName, вы правы

но разговор же не о текущем примере, а шире. а идея такой диверсификации верна на 100%. Бачеров недавно показывал на значительно более длинных интервалах. Правда там не было акцента на дивид акции
avatar
Amigotrader, Марковиц за это нобелевскую премию получил и более 50 лет назад это все придумал, какой нафиг Бачеров
avatar
UnembossedName, так далеко не заглядываю, куда мне

А здесь близкий к телу MCFTR
avatar
Amigotrader, главное, что это довольно банальная математика.
Не перестаю удивляться аксакалам смартлаба.
avatar
Amigotrader, а у вас какая диверсификация? 
avatar
Igr, я спекулянт, а спекуляции подразумевают иной уход от риска, нежели инвестиции.  Там диверсификация, здесь стоп-лосс
avatar

Amigotrader, да ладно, вы же покупаете офз? есть альтернативный бизнес ? 

что то еще? 

avatar
Igr, офз покупаю? откуда такая инфа?
офз не покупаю кроме дольки в крохотных демонстрационных портфелях

доход только с рынка с начала 2010 года
в моем блоге в последние пять лет все истории описаны. И жизнь с рынка, и работа из дома и т.п.
avatar
Amigotrader, ага, читаю все ваши посты, спасибо вам
avatar
UnembossedName, речь исключительно об относительных цифрах, а не об абсолютных. Никто не делает вывод о том, что 7% сохранится в будущем, а вот соотношение 11-13%% vs 7% вполне показательно и данных для соотношения достаточно.
avatar
А. Г., конечно же недостаточно, потому что корреляции нестабильны.
Вы правда что ли ни одной книжки по портфельной теории не читали?
avatar
UnembossedName, да в том то и дело, что даже корреляция 0,8 снижает риски. Не снижает только корреляция 1.
avatar
А. Г., удивительная способность, только что мы говорили о чуть ли не фиксированном соотношении, а теперь появляется капитан очевидность и заявляет, что небо то оказывается голубое
avatar
UnembossedName, ну вывод, что максимальная просадка суммы с коэффициентами 1/2 двух процессов с независимыми приращениями и корреляцией не больше 0,8 (пусть и нестационарной) будет меньше максимальной просадки каждого из них по отдельности с вероятностью больше 0,99 — доказывается, хотя и непросто, если говорить о математической стороне вопроса.

А тут просто практический пример.
avatar
Amigotrader, я бы задумался над простой трендовой стратегии хеджа через шорт фьючерса, без лонгов, правда шортить бы пришлось индексы
avatar
Просто Егор, на мой взгляд, на индексе только шорт сложновато будет. я бы пошел через валюту. там легче отсечь бескризисные периоды
avatar
Amigotrader, 
Еще надо добавить трендовую стратегию, зарабатывающую на падении и, что важно, не теряющую на росте. Тогда вообще круто будет

Полностью согласен. Но есть два но:

— с чем сравнивать;
— минимальная сумма вложений.

Ведь если трендовая стратегия торгует 3 и более инструментами (Si+Eu — это, считай, один инструмент у нас), то для нее надо минимум 300 тыс. руб..  И если все взять по 1/3, то получится 900 тыс. минимум.

А от таких сумм и до Gorchakov Global Index недалеко. Получится два похожих индекса.
avatar
А. Г., на Si и только. Сам так решаю. И ликвидность достаточная, и минимальная сумма небольшая. 
avatar
Amigotrader, да, одну стратегию только на Si можно добавить.
avatar
выборка маловата
avatar
monko, для вывода о снижении рисков более, чем достаточно. А доходность всегда будет средней, это же портфель. И доходность вообще не тот показатель, ради которого строятся портфели.
avatar
Пока что, если не считать всякий трешь, вроде куста спекулятивных роботов на деривативах, на акциях лучшего результата, чем моментум относительно индекса, не встречал. Засада в том, что момент входа-выхода из бумаги относительно индекса дает весьма разные результаты…
avatar
Mezantrop, это пример реализации диверсификации по странам двух однотипных стратегий «купил и держи».
avatar
Артур, нет никакой ошибки: в третьем столбце по строкам первый столбец/-второй и не более того.
avatar
А. Г., извиняюсь. Удалил.
avatar
Пустая трата времени, позициями нужно управлять, выбор акций и портфеля которые будут расти казино.
avatar
Как математик арифметик понимаю что соотношение 36,2% к 7% лучше, но как человек выбрал бы 41,6% к 11% :)
Еще один пример пользы диверсификации
Никогда не понимал такой пользы. Вместо палки вероятности, делаем колокол и все размазываем. Конечно, вероятность убытка падает, но и вероятная прибыль размазывается мономолекулярным слоем.
В итоге, эффект от инвестиций тоже свожится к нулю.
avatar
3Qu, не может быть «палки вероятности». Мы просто делаем «колокол» более «узким» и «высоким».
avatar
А. Г., Более широким, при равных  средствах, высота, наверное одинакова.
ЗЫ м.б. и палка, что и как считать.
avatar

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн