Копипаст | Неплохая статья о М2 и росте ВВП

«Свыше», бери еще — прямо от эмиссаров МВФ.
Здесь пытался читать аналитические отчёты на ЦБР.ru, приятно, что пишут люди образованные и с пониманием. Но на публичном выступлении сама объявит как надо, и доводы даст самые дикие, сейчас у нее людские страсти во всём виноваты, пузыри на рынках и жажда наживы. #недокажите

Там аналитический департамент в сентябре отчитался, что рост ставок межбанка остановился, инфляция в России встала на холд. «реальная денежная масса сжимается», с года напечатали всего 3,3%. И что получили — теперь водопроводчики и электрики будут ставку ЦБР ускоренно догонять,  и вот их цены уже не развернёшь не отыграешь. 

И кстати, 15трл госдолга по ОФЗ, никто откупать не собирается. Не время, игра не закончена.

Можно посмотреть как ЦБ Беларуси на протяжении 30 лет печатает деньги и раздает кредиты (постоянно растут и М0, и М1 и М2), и никакого устойчивого роста экономики нет. Вечная жопа, и нищее население. И отсюда понять, что к росту реального ВВП рост денежной массы никакого отношения не имеет, все уходит в инфляцию. А автор исходной статьи договорился до того, что начал рост денежнй массы корректировать на инфляцию. Хотя Фридманом давно доказано, что рост первого и есть источник второго. Для постоянного реального роста ВВП нужно не деньги от ЦБ в экономику вливать, а нужны новые технологии и низкий уровень госрасходов от ВВП (не больше 15 % от ВВП, а не так как сейчас под 50 %).

У Набиуллиной свои KPI, срать она хотела на экономический рост)

Самый чистый и лучший способ эксплуатации — процентный доход. 

Кажется, автор статьи путает причину и следствие — его слова просто противоречат основам макроэкономики. И вообще развивать экономику монетарными методами — это бред сумашедшего. Её нужно развивать фискальными методами (уменьшать налоги и упрощать ведение бизнеса), но почему-то снижения налогов нет, хотя у бюджета профицит.

Вы хоть сами поняли статью? Рост денежной массы — это хорошо. Потому что идет рост ВВП. Может ВВП растет ввиду инфляции денег? Он же в рублях.
Падение М2 в кризисы напоминает уход денег в доллары  и обесценивание рубля позволяет напечатать много денег. И получить рост в ВВП вслед за возвращением денег из доллара. 
И не было у нас кризиса в 2008 году. Это не наш кризис. Да, толпа перестала покупать недвижимость, ожидая. Что она упадет в цене. И стала накапливать деньги на вкладах. Потому что они давали большую доходность, чем сдача недвижимости в аренду. До 20 года, когда ставки уронили и цена полетела. И денежная масса ушла. Опять же куда? Акции, доллары, недвижимость. 
Экономика у нас падает не от монетарной политики, а из за отжима собственности и уничтожения частного бизнеса. Начали посредством ликвидации банков. Первый год  200 закрыли, щас меньше 50 в год. Оборотные средства бизнеса в них не застрахованы. Т.е. это чистка мелкого бизнеса и монополизация крупняком. Который скупает все, что ему нужно. А его в свою очередь подчиняют определенные чины власти. Добро пожаловать в СССР. Все принадлежит государству и плановое идет управление экономикой. 

Ужасно неграмотная статья, уровня «фэйспалм от брежневского министра», автора послушать — так надо бабки просто печатать триллионами, как это делали в 90-е — и всем будет счастье. Что ж в Венесуэле-то счастья и роста нет, а падение ВВП на десятки процентов — там же все делают как автор прописал, печатают деньги вагонами.

Если увеличивать денежное предложение без роста спроса на него, то действительно денежная масса в реальном выражении не вырастет.

Так может у ЦБ есть основания считать, что роста спроса не будет, даже если появится предложение? 

Данные США с 1950-го года показывают, что рост реальной М2 опережает рост ВВП. Как нелогично, чтобы отстающий индикатор был причиной опережающего.

Я некорректно выразился: рост реальной М2 является следствием роста инвестиционной активности. Ведь зачем бизнесу кредиты? Чтобы «инвестиции в основной капитал» были — так, кажется, это у экономистов зовется.

Это же Блинов и это его обычная статья вводящая кучу людей в заблуждение, словоблудие и выворачивание причины и следствия — собственно его «светофор» как раз про то что он хочет как Эрдоган -  скатить страну в гипер

Все гораздо проще было 15 трлн стало 30 получили бакс с 30 до 60 сейчас 60 вот цб и зажимает что бы отправить бакс на 120

А думаю равнение с 2000-2008 не корректно. Это как сейчас вскопать огород и посадить картошку, говоря вон в мае посадили и через 3 месяца урожай, сейчас будет так же. Если увеличить М2, как предлагает тот блогер, не удержит ЦБ инфляцию никакими методами. И ЦБ только остается «следовать за рынком». Это не он устраивает стагнацию и рецессию, он только пытается из нее вырулить. И получаем то, что наблюдаем.