Блог им. AGorchakov

Разговоры о мягкости денежно-кредитной политики преждевременны

    • 24 апреля 2023, 18:20
    • |
    • А. Г.
      Популярный автор
  • Еще
Я ни раз писал тут, что «мягкость-жесткость» денежно-кредитной политики отражается в динамике широкой денежной базы с 01.02 по 01.12, т. е. без декабрьского всплеска и январской коррекции. Вот последние данные

Разговоры о мягкости денежно-кредитной политики преждевременны

Некоторые годы  для наглядности я разбил на 2 периода: с 01.02 до даты, указанной в 5 столбце (3-й столбец) и с этой даты до 01.12 (4-й столбец). Не буду напоминать, что было в 1998, 2004 и 2017, так как писал об этом ни раз. А вот про 1996-й напомню, что было в первой половине года: непростые президентские выборы. Ну а про 01.07.2010 я тоже много раз писал — эту дату я считаю началом борьбы с инфляцией кондово-монетарными методами.

Обратите внимание на 2022-й. Вы видите разницу с 2011-2016 и 2018-2021? Лично я нет. Но новое в приведенной таблице  — это динамика с 01.02.2023 по 01.04.2023. Как видите, она отрицательна, что неудивительно при соотношении ставки ЦБ в 7,5% и текущей инфляции, пока выводящей на 4%, если учесть традиционную летнюю дефляцию. И признаков для изменения ситуации я не вижу.

Что это значит? А то, что если ситуация с динамикой денежной базы не изменится радикально в ближайшие месяцы, то наш рынок ждут непростые времена. Да и не только рынок, но и экономику: при такой динамике и +2% роста ВВП будет успехом.

UPD. В строке за 2017 год опечатка: не 01.07.2014, а 01.07.2017.

  • Ключевые слова:
  • ВВП
2.7К | ★7
11 комментариев
А вы не могли бы чуть подробнее (для «чайников») описать механизм, который приведет наш рынок к непростым временам.
avatar
Алекс, я не занимаюсь «механизмами», а ищу взаимосвязи между числовыми рядами. Первая взаимосвязь: в S&P500/M2 нет растущего тренда с 1959-го года. Вторая взаимосвязь между цифрами в таблице до 2019 и динамикой индекса Мосбирже описана тут
smart-lab.ru/blog/535325.php

 А с ВВП тут 

smart-lab.ru/blog/693207.php
avatar
Было бы неплохо добавить заголовки столбцов.
Иван Казаковцев, первый столбец — это изменение денежной базы с 01.02 по 01.12 указанного года, а про последующие столбцы в пояснил в тексте.
avatar
За сопоставление рядов — респект!!!

Но ВВП — настолько »дурной» показатель, что на него ориентироваться надо крайне осторожно

Я пока вижу стремительную замену «плохого» ВВП на «хороший»
avatar
DrugGoracio, показатель ну если его мерить в относительных величинах, с поправкой на инфляцию, то нормальный показатель. Ведь это, если говорить о номинальном, то:

— расходы госорганов+
— расходы юрлиц+
— расходы домохозяйств+
— сальдо торгового баланса.

Единственное с чем можно «подкрутить» при переходе к реальному — это с дефлятором. Он вроде связан с инфляцией, но по «хитрой формуле», де-факто нормальной только по итогам года.

Но опять же  речь только о номинальном и в национальной валюте. Вычисление через курс какой-нибудь валюты сразу приводит к искажению.
avatar

А. Г., да, все верно.

Расходы госорганов и юрлиц увеличились, особенно инвестиции

Расходы домохозяйств уменьшились, за счет импортной составляющей(особенно дорогой импортной составляющей и предметов роскоши)

Сальдо торгового баланса уменьшилось за счет снижения экспорта. 

А вот импорт — на том же уровне!!! То есть несмотря на сокращение импорта дорогих предметов потребления и сокращение расходов на заграничные поездки. На различные услуги иностранных компаний. 

Ответив на вопрос: что изменилось в составе импорта мы получим большую ясность!


avatar
DrugGoracio, пока ещё рано что-то говорить о ВВП. А что касается сальдо, то это единственный компонент ВВП, который правильно переводить из валюты в рубли по курсу и поэтому не исключаю, что в рублях оно сильно и не упало, потому что упал рубль.
avatar

А. Г., ну это тоже фактор.

Я  просто замечу, что стагнирующий ВВП в котором растет доля инвестиций и падает доля потребления (причем, не в отношении товаров и услуг первой необходимости, а в отношении товаров и услуг, которых можно отнести к «излишествам») это — неплохо!

Инвестиции дадут выхлоп в будущем

Конечно те, кто вынужден ограничить свои заграничные поездки, раздражены.

Ну, а практический вывод. Длинные ОФЗ в портфеле — 2/3

avatar
DrugGoracio, возможно, как «задел на будущее», это и хорошо, но текущую ситуацию это тянет вниз.
avatar
А. Г., почему для сравнения не показать данные с январем и декабрем? ДКП в таком случае не станет мягкой?
avatar



Пользователь разрешил комментарии только друзьям.

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Долгосрочное инвестирование умерло. В этот раз - без "но". Хороших новостей не будет
Увеличение капитала посредством инвестирования в доли компаний всегда основывалось на двух тезисах (1) компания сможет на длительном...
Фото
Как на самом деле используют ИИ в алготрейдинге
Если первая часть моего репортажа по конференции алготрейдеров в Москве была об инфраструктуре, то вторая часть будет про искусственный...
«Профи» из группы Займер окупил первый приобретенный портфель
Делимся новостями коллекторского агентства из группы Займер. КА «Профи» вышло на точку окупаемости по первому приобретенному портфелю. ⚡️ Для...
Фото
Ростелеком. МСФО за Q4 2025г. Всё неплохо… но всё равно печально…
Компания Ростелеком опубликовала финансовые результаты за 4 квартал 2025г.: 👉Выручка — 270,5 млрд руб. (+15,6% г/г) 👉Операционные...

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн