«Страны G7 на этой неделе согласуют план по ограничению цен на российскую нефть, сообщила The Wall Street Journal.
Эмбарго на нефть из России «семерке» ввести не удалось, поэтому она заходит с другой стороны.
Во-первых, почему не удалось. Причиной стала жесткая позиция Саудовской Аравии, с которой Байден так и не смог договориться. Саудиты традиционно тяжело сотрудничают с демократами США, тем более, что Демпартия сегодня является проводником идей «зеленой энергетики» в ее наиболее экстремистском изложении. Что, конечно, пока крайне невыгодно Саудовской Аравии — ее проекты «Вижн-2030», «Миррор Лайн» и возможный ряд других инновационных проектов требуют колоссальных вложений, и экстремизм «зеленых» подрывает усилия саудитов, создавая неустойчивость в ресурсном планировании. Кроме того, если СССР был противником Саудовской Аравии, то Россия — нет. Она не партнер, но и не противник, а так: ни рыба, ни мясо. С чего бы саудиты вот просто так помогали бы своим недоброжелателям решать проблемы с их противником?
Во-вторых, раз эмбарго в его жестком варианте невозможно (или для его введения потребуется слишком много усилий и времени без гарантии результата), то «семерка» идёт другим путем: контролируемые цены на российскую нефть более достижимы, а суть остается той же — существенное лишение Кремля его ресурсной базы.
Поэтому и возникла идея предельных цен В ней есть узкие моменты, но по крайней мере она вполне реализуема, так как достаточно ограничить потолок цены на нефть российского происхождения, как продавать ее на других рынках дороже станет проблематично. Эти меры, конечно, можно обойти — хотя бы через полуконтрабандные способы разбавления российской нефти другими сортами, но здесь нужно понимать, что контрабанда как таковая не создает критических проблем для всей мировой торговли. Это как преступность: если держать под контролем ее уровень, не давая ей переходить определенную черту, криминал не представляет угрозы, являясь одним из многих рисков для устойчивости страны, но не более того. Кроме того, сам по себе процесс смешивания и разбавления так или иначе, но существенно снижает маржу российских производителей, ради чего вся эта возня затевается.
Кроме того, в вопросе ограничения торговли российской нефтью есть еще такой инструмент, как вторичные санкции. С крупными игроками он работает плохо, но работает. С небольшими — работает очень хорошо. Со вторичными санкциями уже познакомился Иран, да и Кремль в ходе крайне сложного завершения Северного потока-2 в полной мере сумел оценить их действенность. И не только в нефтяной или газовой отраслях. Китайские IT-корпорации, к примеру, хотя и не ввели санкции против России вместе с западными коллегами, но самостоятельно существенно сократили присутствие на российском рынке, оставив на нем небольшие бюджетные линии своих товаров не самого высокого технологического уровня. Китайские банки тоже не спешат на опустевший российский рынок и не горят желанием раскрыть перед российскими коллегами свою платежную систему Юнион Пэй в полном объеме. Причина — опасения за свой глобальный бизнес перед вторичными санкциями. Мелкий и быстро сокращающийся российский рынок — слишком сомнительное приобретение по сравнению с возможными потерями.
Что и как получится у «семерки» — это вопрос. Быстро решить проблему «закрытия» большой страны непросто. Но Запад принял решение и реализует его. Отвечать Кремлю нечем (если не считать угроз типа «Они все сдохнут, а мы в рай»), поэтому он может только обороняться. Причем крайне плохо, так как управление — не самая сильная черта кремлевских. А оборона — это самая неважная стратегия борьбы, которая практически всегда заканчивается предсказуемо.»
Эль-Мюрид
Все в мире очень неоднозначно.
Даже ныне принятый у нас критерий «дружественности/недружественности» трактуется скорее интуитивно, а не чисто формально.
В интересах своей выгоды обе противоборствующие стороны могут закрывать глаза на те или иные договоренности.
Но по принципиальным вопросам конфронтация и солидарность антироссийских сил могут достигать своих целей, если в России они видят не только партнера, но и конкурента, которого можно ослабить.
Поэтому иметь сильных и верных друзей всегда хорошо, но только где их взять, когда «никто не хочет умирать» за российские интересы.
Вы слишком упрощенно представляете, от чего зависит развитие Запада.
Технологический прогресс лучше всего идет там, где есть свобода и поддержка предпринимательства.
Илон Маск и многие другие известные предприниматели и инноваторы не могли появиться и прижиться в современной России.
Яркий пример — наш соотечественник Павел Дуров, создавший Телеграм, но которого вынудили покинуть Россию.
Теперь он не гражданин РФ, но известен во всем мире, как и несколько других россиян, успешно ведущих свой бизнес и проекты за рубежом.
Почему так происходит — это сложная и долгая тема.
Но вот такие деятели как Рагозин, Мутко или Мантуров — это возможно только у нас.
И никуда они от матушки-Руси не уедут. А потому как патриоты…
Вы противоречите сами себе.
Нефть это энергоноситель прошлой индустриальной эпохи.
В век информационных технологий резко возросла роль альтернативных источников энергии.
За ними будущее — это водород, солнце, космос...
Когда-то я читал, что один английский инженер изобрел способ получения любого количества энергии просто из воздуха.
Так вот его патент тут же скупили и засекретили нефтяные компании.
Ясно почему.
Пока на Земле есть нефть, ее будут качать.
Но прогресс не остановить.
Никакого ресурсного голода нет.
Есть уже новейшие технологии, и человечество перейдет на новые энергии на следующем этапе развития.
Да, такое, вполне вероятно, и частенько делается — купить угрожающий твоему бизнесу стартап. Но не чтобы уволить всех его инженеров и спрятать идеи в шкаф)) а чтобы их развить и понять как использовать с выгодой своим ежеквартальным отчётам.
Можно припрятать идейку и на будущее, когда диверсификация и расширение ниш бизнеса не вписывается в текущие планы, а риск ухода идеи другим велик. Но это надо быть очень упоротым и плохим бизнесменом))
Вспомните 2005 — тогда был показан первый мультитач прототип тремя никому неизвестными молодыми людьми. И вот, представим, что мультитач этот увидели первыми не Эппл, Гугл и Майкрософт, а, допустим, почившие ныне Нокиа, Пальм или Блекберри. Они, будь у них возможность купить это, спрятали бы патенты, чтобы продолжать удерживать лидерство кнопочных телефонов и коммуникаторов, или попробовали бы внедрить киллер-фичу в свой продукт? «Зачем, если и так продаётся» — это только для плановых экономик и монополий, но не рынка.
Как мы знаем, нефтяные компании как раз зачастую и стараются освоить новые энергоресурсы, потому что у них есть постоянный приток денег и они не хотят его терять, а рано или поздно энерго-переход должен состоятся, и чтобы не остаться ненужным ты должен быть готов предложить что-то рынку. И когда они покупают патенты на уникальные технологии, которые могут стать для них спасением в будущем энергетики, вряд ли делают это ради планов спрятать что-то перспективное для дальнейшей торговли старой доброй чёрной жижей. Просто не все идеи из патентов можно перевести в производство в текущих условиях. Не всё, что зажимается, прячется со злым умыслом. Часто оно должно просто созреть.
«Просто не все идеи из патентов можно перевести в производство в текущих условиях. Не всё, что зажимается, прячется со злым умыслом. Часто оно должно просто созреть.»
Так вы и сами аргументированно ответили.
Просто часто передовая технология опережает время.
Американцы высадились на Луну 50+ лет назад.
И больше не было экспедиций.
Но сейчас снова освоение ее встало в повестку дня.
Даже в России.
Почему?
Конкуренция подстегивает, Китай поджимает.
И других примеров полно — искусственное мясо, вечные электролампочки,«запасные части» для человека.
Прогресс развивается несмотря ни на что.
Только очень жаль, что РФ втянулась в авантюру, которая отбросит страну на пару десятков лет назад…
Когда Запад начнет потреблять только своё, Мир конечно же, станет намного лучше! У Запада не будет необходимости хищнически разграблять малые страны, постоянно устраивать перевороты и кровавые войны (Украина, Ближний Восток).
Важно жить по средствам. Это скажет Вам любой нормальный человек на улице! Это — Истина. Поэтому все полезные страны кооперируют с Россией, а как же иначе? Только так — и никак иначе.
Собственно, когда в начале 20го века были Революции, всё вертелось вокруг того же. Запад — бесполезное и потерявшее берега дворянство. А весь остальной Мир — простые честные работящие люди, желающие Свободы и Справедливости!
будет ли входить ндпи и в итоговую цену или нет
т.е цена нефти для россии будет включать долю для государства или нет