Блог им. vlaimir

Баффет о гамбургерах и падении рынков

В книге Бертона Мэлкила «Случайное блуждание на Уолл-стрит» приводится история актуальная прямо сейчас.

Уоррен Баффет демонстрирует предельно рациональный подход к инвестированию. В одном из своих эссе он пишет:

Вот вам небольшая задачка на сообразительность. Если вы планируете есть гамбургеры на протяжении всей жизни и не являетесь животноводом, то какие цены на говядину вас устроят больше: низкие или высокие? Точно так же, если вы собираетесь время от времени покупать машину и не являетесь автопроизводителем, то предпочтете низкие или высокие цены на машину? Ответы очевидны.

А теперь заключительный вопрос: если на протяжении ближайших пяти лет вы собираетесь вкладывать деньги в акции, какие цены на них вас устроят больше: высокие или низкие? Здесь многие инвесторы допускают ошибку. Даже несмотря на то, что им предстоит покупать акции в течение длительного времени, они радуются, когда цены растут, и огорчаются, когда они падают. На самом деле это то же самое, что радоваться повышению цен на гамбургеры. Такая реакция бессмысленна. Радоваться подъему цен может только тот, кто настроен не покупать


Баффет о гамбургерах и падении рынков


Владимир Никонов
Подкасты о саморазвитии: https://music.yandex.ru/album/7328601

★2
17 комментариев
Будь он нищим неудачником — люди сочли бы рассуждение глупыми
Но он богат и удачлив — цитаты подаются как мудрость
avatar
Странное сравнение покупки потребительских товаров и акций. Акциями даже не подтереться, никаких потребительских свойств не имеют.
avatar
павел, а гамбургеры в таком случае, так вообще в г. превращаются.
К счастью, смысл слов Баффета мало кто может понять.
avatar
Crogall, объясни ! 
avatar
gillwing, зачем мне это, я готов помогать с ответами на локальные вопросы, там как куда нажать или что я думаю про цену инструмента. Или вон хочешь про плоскую землю поговорим. А философию торговли я обяснять не стану. Чтобы я залез на вершину, 99% должны упасть с нее. Таков закон. 
avatar
Crogall, он и сам их уже не факт что понимает
avatar
MadQuant, ну он много говорит того, о чем бы не следовало, все списывают это на маразм, отчасти так и есть. Возраст. Но спасает то, что 99% тупы как заяц бегущий к стае волков поиграть, и не понимают не то, что на бирже, а вообще ничерта. 
avatar
У буфета не совсем верная логика. Цены становятся низкими не просто так, для этого есть своя причина (читай жоп@). И если цены упали (то есть настала жоп@) — то это может бить и по будущему росту, но даже если нет — все равно снижать ожидаемые цены на обозримой траектории. Для совсем молодого человека это может быть ок, а для инвестора 40+ — уже нет.
В целом, буфет демонстрирует типичную логику перма-булла, что является примером ошибки выжившего.
avatar
Когда Баффета спросили, инвестирует ли он в Россию, то он ответил, что не вкладывает в страны с клептократией))
Маркиз Лафайет, зачем слушать этого пенсионера, который уже 20 лет рынок не обыгрывает (да и раньше, если верить некоторому рисерчу, обыгрывал только за счёт левериджа, пары известных количественных факторов, и удачи)?
avatar
MadQuant, а действительно, зачем на трейдерском ресурсе слушать самого богатого и известного инвестора? Ахахахахаха)) 
Маркиз Лафайет, он в тираж вышел уже 25 лет назад, а на рынках за 10 лет меняется чуть менее, чем все.
Его можно уважать, как человека, сделавшего крупный капитал (правда, не совсем с нуля), но слушать — увольте. Это как сейчас пытаться создать новую автомобильную компанию по заветам Генри Форда.
avatar
Примерять на себе те подходы, которые использует Баффет и ему подобные — это немного неправильно. По крайней мере в точности следовать. Мы в разных «весовых категориях». Когда у человека 1-2-10 млн рублей — это одно. А когда у человека сотни миллиардов, то подод к инвестированию совсем другой. Вот на секундочку, представьте, что у вас хотя бы 1 млрд рублей. У вас есть уже всё, что душе угодно и даже больше. Вам не нужно гнаться за иксами на рынке. Вам просто достаточно сохранить и не потрерять эту гигантскуя для обычного человека сумму. А если предствить низкую инфляцию в пару процентов? Так при таких условиях вам разве не будет достаточно даже 5% в год?! Да это дохера и больше, чтобы перекрыть в разы все свои потребности. А также потребности семьи, детей, подственников, любовниц и прочих))
avatar
Попов Роман, нет. Достаточно не будет. Более того, такие люди как Баффет в последнюю очередь думают о потребностях родственников, любовниц, детей и даже своих… сам процесс делания денег-вот чем они живут. Это их и жена и любовница и родственники с детьми в одном флаконе.
Спасибо кэп! 

Покупать дешевые акции (недооцененные), свежая и новая информация, очень полезная. Мы о ней даже не подозревали.
avatar

теги блога Владимир Никонов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн