Блог им. ruh666

Почему освещение эпидемии COVID-19 в СМИ было настолько плохим

За всю свою жизнь я никогда не видел, чтобы что-то так доминировало в выпусках новостей, как вирус COVID-19 и меры, которые федеральные и местные органы власти принимали для борьбы с ним. При этом, я пережил убийство Джона Ф. Кеннеди, войну во Вьетнаме, посадку на Луну, Уотергейт и атаки 11 сентября.

Это были большие события, но я не могу сказать, что видел что-то подобное освещению COVID-19 даже в эпоху современных СМИ. При этом, хотя освещение в новостях явно было очень обширным, я ничего не могу сказать о нем, за исключением того, что это освещение было в целом плохим. Когда я говорю “плохим”, я имею в виду, что я как читатель, и особенно как читатель, который также является академическим экономистом и экономическим журналистом, не могу доверять ему.

Например, когда Нил Фергюсон из Имперского колледжа в Лондоне более двух месяцев назад сообщил о своей модели, которая предсказывала до 2,2 миллиона смертей от коронавируса в Соединенных Штатах, New York Times приняла его прогнозы как факты, как в своих новостях, так и в редакционных статьях. Несмотря на то, что  Фергюсон уже давно известен тем, что делает дикие преувеличения в своих моделях смертности от болезней, СМИ воспринимают его мрачные предсказания как послания оракула и требуют радикальных мер для противодействия этой предполагаемой угрозе.


Почему освещение эпидемии COVID-19 в СМИ было настолько плохим

Те из нас, кто скептически относится к апокалиптическим заявлениям прогрессивистов — от ложных предсказаний Пола Эрлиха в “Бомбе населения” до сфабрикованных утверждений Эла Гора согласно которым лед должен был исчезнуть из Арктики пятнадцать лет назад, — задавали себе вопрос, увидим ли мы действительно повторение эпидемии испанского гриппа 1918 года и пришли к выводу, что нет, не увидим. Всякий раз, когда так называемые эксперты предсказывают нам гибель, представители прессы с нетерпением ждут следующих оракулов. За этим всегда следует требование, чтобы правительство с его конюшней экспертов вмешалось и спасло нас.

Это относится не только к мейнстримным средствам массовой информации, таким как New York Times или сетевые новости от CBS News до CNN и Fox News. Это также включает в себя более идеологизированные издания, такие как “Nation” или “Американский консерватор”. Например, если бы кто-то взялся прочитать новостные и редакционные разделы “Нью-Йорк Таймс” в любой день, он мог бы сделать вывод, что освещение событий является односторонним и близко к “прогрессивисткому” взгляду на общество; то есть, к точке зрения, чрезвычайно критичной к правовой и социальной традиции ограничения государственной власти. Однако, на страницах “Американского консерватора” тоже можно прочитать, что правительство должно не только регулировать потребительские цены во время пандемии, но и что правительство должно арестовывать любого, кто обвиняется в “взвинчивании цен”.

Прогрессивистское видение, которое сегодня действительно является доминирующей философией управления в Соединенных Штатах, заключается в том, что конституционные ограничения на государственную власть неадекватны такому сложному обществу, как наше, и что нами должны управлять не неуклюжие политики, а эксперты. Прогрессивист будет объяснять разницу между Энтони Фаучи и Дональдом Трампом так: Фаучи — эксперт по общественному здравоохранению, а Трамп — ну, Дональд Трамп, что тут еще сказать.

Учитывая, что большинство американских журналистов, как в печатных, так и в электронных СМИ, с гордостью называют себя прогрессивистами, мы не должны удивляться, когда освещение новостей следует прогрессивистскому нарративу, который полагает, что расширение государственной власти — это расширение самой цивилизации. Когда я учился в школе журналистики почти полвека назад, мои профессора рассказывали нам, что именно пресса — свободная пресса — защищала права американцев от хищнического правительства. Конечно, профессора также учили, что, возможно, корпорации могут быть более опасными, чем правительство, и что, ну, вы знаете, прогрессивное правительство — это действительно хорошо, и его следует поощрять, поскольку прогрессивное правительство не то же самое, что хищническое правительство.

Если бы кто-то захотел глубже исследовать мысли моих профессоров, то он бы выяснил, что они действительно верили в то, что СМИ должны заниматься продвижением “хорошего правительства”, которое, по их мнению, было правительством “экспертов”. Под “хорошим правительством” они понимали не правительство, действующее в строгих конституционных пределах, а скорее прогрессивное правительство, правительство, которое хорошо бы справлялось с делами, от оказания медицинской помощи до строительства домов для бедных и снабжения едой голодных. Они хотели получить компетентное правительство, такое правительство, которое в мечтах поколения, давшего нам Прогрессивную Эру, должно было занять Вашингтон и всю остальную страну, тот тип правительства, который, как они горячо верили, создал Рузвельт во времена Нового курса.

Хотя мои профессора журналистики не преподавали мне предмет “нарратив”, за те годы, что я работал репортером в газете и академическим экономистом, я обнаружил, что большинство журналистов работают в соответствии с тем, что можно назвать нарративом. Мы постоянно сталкиваемся с этим, когда мы смотрим новости. Если демократы находятся у власти, то на Fox News вы всегда услышите, что они слабы в обороне страны. На MSNBC вам скажут, что любой, кто поддерживает свободный рынок, действительно хочет, чтобы чернокожие были возвращены в рабство, а бедные — голодали. Нарратив — это набор убеждений, объясняющих, как все работает в мире. Журналисты освещают события так, как диктует им нарратив, и часто их материалы выглядят, как простые карикатуры.

Возможно, самый сильный нарратив основывается на вере в то, что эксперты знают все, что нам нужно знать, и что в случае чрезвычайных ситуаций нам нужны эксперты, которые скажут нам, что делать. Как недавно писал Райан МакМакен, так называемое прогрессивное управление — это то, что можно назвать технократией, правительством компетентных:

За последние несколько десятилетий — и особенно после Нового курса — официальные эксперты в правительстве постепенно заменили избранных представителей в качестве основных лиц, принимающих решения в правительстве. Публичные дебаты прекратились и были заменены встречами небольших групп технократов. Политику заменили “наукой”, будь то общественная или физическая наука. Эти влиятельные и в значительной степени неподотчетные лица, принимающие решения, сегодня наиболее заметны в федеральных судах, в “спецслужбах”, в Федеральном резерве и — что до сих пор долго игнорировались — в органах общественного здравоохранения.

Одобрение такого режима вы встретите прочитав редакционную страницу в люблом выпуске New York Times. Эта газета является не только знаменосцем “прогрессивной” Америки, но также провозгласила себя “газетой-хроникером” и является медиа-меккой для большинства американских журналистов, — печатных и электронных СМИ. То, что Нью-Йорк Таймс выбирает для размещения на своих редакционных и новостных страницах, имеет значение, потому что то, что в конечном итоге выбирает руководство газеты, — это то, что освещают остальные мейнстримные СМИ. Да, есть независимые журналисты, и время от времени что-то из-за пределов прогрессивных политических кругов, — то, что Нью-Йорк Таймс предпочла бы игнорировать,— становится настолько публичным, что газета уже не может игнорировать это. Неудивительно, что именно Нью-Йорк Таймс и подобные ей СМИ превратили каждое слово Энтони Фаучи в сбывшееся пророчество (даже если то, что он сказал на самом деле, не было правдой), и если Фаучи осторожен в том, чтобы позволить людям вновь открыть свой бизнес и вернуться к работе, тогда мы все должны оставаться в карантине.

Но почему Фаучи? Почему “газета-хроникер” воспринимает Нила Фергюсона всерьез, когда ни одна из его хваленых моделей не была даже приблизительно точной? Почему ведущие журналисты до сих пор считают, что Пол Эрлих является авторитетом в области народонаселения? Есть две причины. Во-первых — и это типично для любого новостного издания — плохие новости и особенно сенсационные плохие новости всегда будут попадать в топ новостей, если они вписываются в нарратив людей, готовящих этот конкретный выпуск. Например, Нью-Йорк Таймс и мейнстримные средства массовой информации сообщали о каждом сенсационном обвинении в сексуальном насилии против номинанта в Верховный суд Бретта Кавано, потому что это соответствует нарративу левых о том, что республиканцы не заботятся о женщинах, подвергающихся сексуальному насилию.

Аналогичным образом, когда Тара Рид недавно заявила, что предполагаемый кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден совершил сексуальное насилие над ней в 1993 году, Fox News сообщила об этом отчасти потому, что ее репортеры живут тем, что демократы являются лицемерами. (Верный форме, Нью-Йорк Таймс отказывался сообщать об этих обвинениях в течение почти трех недель, что подкрепляло мнение консерваторов об этой газете.)

Во-вторых, помимо самого факта, что плохие новости хорошо продаются гораздо важнее то, как именно журналисты определяют какие новости являются плохими. Большинство журналистов является прогрессистами и их мировоззрение определяется этой идеологией. Как отмечалось ранее, прогрессивисты гораздо более склонны полагаться на так называемых экспертов, а эксперты обнаружили, что люди гораздо чаще слушают их, когда они предсказывают гибель, чем когда они говорят, что все (почти) хорошо. Журналистов учили в университетах, что у нас заканчиваются ресурсы, что перенаселение планеты представляет собой страшную угрозу, и что экологическая катастрофа (на этот раз с изменением климата) всегда не за горами. Большинство журналистов, которых я знаю, интеллектуально просто не способны верить в обратное, даже когда раз за разом страшные предсказания, в которые они религиозно верят, на самом деле не сбываются. Так, в 1989 году газета New York Times опубликовала статью о том, что кислотные дожди уничтожают леса штата Нью-Йорк, несмотря на то, что обширные научные исследования в то же самое время говорили об обратном. Редакция пришла к выводу, что правдой является энвироменталистский нарратив и он не должен омрачаться фактами, даже тогда, когда научные исследования ясно указывают в другом направлении.

Нечто подобное саге о COVID-19 можно найти в любом нарративе прогрессивистских журналистов, который только можно вообразить.

Во-первых, легко обвинять Дональда Трампа, особенно учитывая, что журналисты, работающие в Нью-Йорк Таймс, CNN и других средствах массовой информации, кажется сделали коллективной миссией своей жизни выгнать его из Белого дома — и потому “стиль руководства” Трампа во времена вроде пандемии делает его легкой мишенью.

Во-вторых, прогрессисты охотно верят во все апокалиптическое, когда дело касается вопросов окружающей среды и здоровья. Поэтому они менее склонны скептически относиться к Нейлу Фергюсону и его предсказаниям миллионов смертей.

В-третьих, из-за их рефлексивного убеждения в том, что эксперты знают все ответы, они с большей вероятностью будут форматировать свою историю как “один из экспертов против необразованных” (которые хотят вернуться к работе или открыть свой закрытый бизнес). Любой, кто возражает против такой мудрости, считается невежественным изгоем, даже если этот человек является ученым с элитным образованием.

Наконец, журналисты ясно видят, что политики гораздо более склонны действовать в условиях, которые могут считаться катастрофой. Взамен журналисты хвалят тех политиков, которые принимают самые крайние меры. Взять, к примеру, губернатора Эндрю Куомо из Нью-Йорка. Несмотря на то, что Куомо приказал домам престарелых принимать пациентов с COVID-19 наплевав на уязвимость пожилых людей к коронавирусу, что привело к многочисленным смертям, освещение в СМИ его деятельности было в основном положительным именно потому, что считается, что он “что-то делает”.

И наоборот, деятельность губернатора Южной Дакоты Кристи Ноем получила ужасное освещение в национальных новостях, потому что она отказалась закрывать предприятия и запирать по домам частных лиц. Большей частью информация о Южной Дакоте наводила на мысль о том, что число погибших там, вероятно, резко увеличится, однако на сегодня в этом штате от COVID-19 умерло тридцать четыре человека, так что едва ли это горячая точка.

Было бы неплохо, если бы мы могли рассчитывать на то, что мейнстримные новостные издания сообщат достоверные новости о коронавирусе, но это вряд ли удастся. Большинство журналистов привержены прогрессивистскому нарративу, и даже если они бывают обескуражены на мгновение разумной интерпретацией имеющихся фактов, они быстро приходят в себя и продолжают проповедовать гибель и еще больше гибели.


перевод отсюда

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
★8
А вот если этот автор действительно прав (а похоже на то), то в Штатах все гораздо хуже, чем я думал.

Потому что есть еще в-третьих, которое хорошо расписано американскими же психологами и прекрасно смоделировано в натуре в Российской Академии Наук. — Власть авторитета+путь приобретения авторитета через ангажированность, а не благодаря способностям.
Ну нам-то в России прекрасно известно как оно в РАН (а мне там и поработать довелось). Эту кухню прекрасно описали братья Стругацкие в «Понедельнике...» и «Сказке о Тройке».

Но одно дело научные исследования, а другое — политика, продолжением которой по утверждению Клаузевица является война.

С учетом явного запроса общества (не только американского, кстати) на некую функцию «государство как добрый папа, наставник и пастырь» — когда «папа» — клинический идиот, но любовь затмевает разум, мы получаем… Нацизм!



avatar

eagledwarf

eagledwarf, нацизм вряд ли, 2 раза снаряд в одну воронку… но всё равно ничо хорошего, т.е. какуюнить очередную модификацию социализьма (коей нацизм тоже был)
avatar

RUH666

RUH666, тут суть не в социалистической направленности, она то как раз верный вектор развития общества. Тут беда в том, что над неправильно понятой идеей социализма стоит непогрешимый авторитет-вождь-всего-народа. А его уровень интелектуального развития оставляет желать лучшего. А уж если совсем по-честному — то это будет недоучка с завышенным ЧСВ. И «это» поведет страну в соответствие со своим убогим пониманием предмета, невзирая ни на какие потери.

Короче — секта инГодвитрастов, размером с континент с ядерными пукалками, вот что это будет в обозримом будущем. А как они ее назовут — значения не имеет.
avatar

eagledwarf

eagledwarf, стоит непогрешимый авторитет-вождь-всего-народа
а это и есть соц.идея, када одни индивиды, назвавшие ся гос-во, решают за других, как им жить. а повод значения как раз не имеет, хоть нацизм, хоть коронавирус
avatar

RUH666

eagledwarf, 
А уж если совсем по-честному...
когда-то один человек из заведения «ХХХ РАН» пошутил: «эти люди понятия не имеют ни о размере Земли, ни о расстоянии до Солнца, ни почему небо голубое, а зима сменяет лето. Как они могут продуктивно управлять такой страной и тем более развивать её? Как?»
Шутник! 

невзирая ни на какие потери.

я тоже умею шутить: это возможно, если главным в стае ТВ объявит Ш.
avatar

asfa

asfa, А другой Ш..., который Холмс, утверждал, что для выполнения важных в его деле функций, знание о том крутится ли Земля вокруг Солнца или наоборот не имеет принципиального значения. Он конечно лукавил маленько, но ему можно, он же литературный персонаж :))
И самое главное — он вцелом прав, ведь «научному» знанию от силы лет 200-300, а до этого как-то худо-бедно и без него управляли, осеняя себя крестом, или поедая барашка, заколотого в честь Одина


А вот если глядеть в нашу сторону, то тут то как раз второй снаряд может и рядом ляжет, но в ту же воронку точно не попадет, прививка работает плохо, но работает. А всякие Навальные и прочие старые выжившие из ума краснопузенькие шутники — у них кишка тонка в серьезных нациков сыграть. Но в ближайшее время все равно кино будет очень интересное и волнительное, я запасся попкорном.
#Хэппиэнд по-любому :)
avatar

eagledwarf

RUH666, нет, не был!


И мы уже это с тобой, коллега, обсуждали.


Это сейчас идёт тренд просто обычный руссофобский.
Очередная его версия.

Так не прокатило, давайте ещё “вот так” попробуем?

Нет?
Ну ещё вот так...

Ну или вот так...



Идёт принудительное смешивание нацизма и победителя во Второй Мировой СССР.
Замазывание одними красками.
И нивелирование достижений.

Стало быть теперь ещё и России. По цепочке.

Просто плевок в нашу историю.
Ничего более!


А то, что этот автор не мгночисленный. Как его зовут. Я немного подзабыл.
Виктор Золотарёв?


Так вот.
Это как раз говорит об этом же.
гитлера причислили к правым, дабы дискредитировать правую идею. а ВСЕ этатистские идеи — левые, независимо от того, кто с кем воевал
avatar

RUH666

RUH666, дружище, ты сам-то в это веришь? ))

Понятное дело.
«У победы всегда много отцов. Только проигрыш — всегда сирота.»©


Так и будут бедного Гитлера пинать. Туда-сюда-обратно.


Я тебе это и в прошлый раз уже говорил.
Объясни мне. Каким образом, и главное “КТО”, “мог” куда-то там “приписать” Гитлера.

Если информационное поле ВСЕЦЕЛО принадлежит США и странам Запада. И сейчас. И тогда.
И вообще много веков это длится.

У СССР никогда не было такого влияния.

Уже хотя бы если так, то СССР бы не проиграл бы Холодную Войну.
И не развалился.

(А было бы всё с точностью до наоборот!)


Всё правильно.
Просто никто и никого (и никуда) не приписывал.
Он был там, где и был всегда.
И должен был быть.

А попытки переписывания истории (задним числом), как раз и родились. И развиваются последние несколько десятилетий.
И со всё ускоряющейся скоростью.


Я это вижу совершенно отчётливо.
А ты, коллега? 
Борян Буффетoff, я не про попеду, а про экономику
avatar

RUH666

RUH666, и я, конечно же, и в ПЕРВУЮ очередь, про экономику.

И в прошлый раз я как раз об этом и говорил.

Чем отличаются Социализм и Капитализм.
Левые и Правые.

В первую очередь тем “кому” принадлежат средства производства. Вопросами «частной собственности». А также «эксплуатации труда».

Могу сюда ещё добавить.
Коллективизм и/vs индивидуализм.
Ограничение рыночных законов, или напротив даже гипертрофированное на них полагательство. «Невидимая рука рынка»®™© и всё такое прочее. «Всё сама раставить по своим местам».
Отстутствие кризисов или/vs постоянные чередующиеся с надуваниями пузырей кризисы. Американские горки. Это «Невидимая рука рынка» так расставляет. Как Бог на душу положит. И с какой ноги встанет.
(Боюсь список тоже далеко не полный. Нужно подольше посидеть и подумать.)

А также я ещё в прошлый раз предложил такую классификацию.
Д-Т-Д
или
Т-Д-Т

Деньги-Товар-Деньги
То есть все процессы в экономике подчинены выгоде, выгоде и ещё раз выгоде.

Либо Товар-Деньги-Товар.
То же самое казалось бы. Тоже кругами ходит. Но нам нужно приозвести товар, чтобы удовлетворить общественные потребности. И даже иной раз неважно как его распределить.
Может быть даже ЗАБЕСПЛАТНО. Но это правда нереально.

Но так или иначе ЗАНИЖАЯ его стоимость, а стало быть ЗАВЫШАЯ его доступность, для потребителей.
Отсюда ОЧЕРЕДИ в магазинах.

Нарушение «Закона Спроса и Предложения»®™© налицо.


Достаточно экономистично? 
eagledwarf, 
… в РАН (а мне там и поработать довелось)
тогда понятно увлечение научными статьями 
avatar

asfa

asfa, ой, да куда меня только не заносило, но пророчили в науку, а я в ней не прижился, больно дерзок и своенравен оказался :)
avatar

eagledwarf

eagledwarf, 
больно дерзок и своенравен оказался :)
значит был плохой PR-manager! Или вообще не было? 

См. про Грету, вот как надо (было): 


А если по науке, то мне вспоминается Б.Рассел, его тоже очень активно пиарили.
Что нам ВИКИ расскажет:
ru.wikipedia.org/wiki/Рассел,_Бертран#Психология_масс_и_инженерия_согласия

avatar

asfa

asfa, вот поэтому я за семейное обучение, оно прогрессивнее:)

upd а с пиаром, там смешная история была, я взбрыкнул и сказал «спасибо, я возьму сам»©
avatar

eagledwarf

А всё потому что страх лучше продаётся. Раньше о Фегюрсоне никто и не знал, а теперь он звезда. Может даже семинары проводить, сидя на кухне и рассказывать… да что угодно, хоть даже о рынках.
Борисенко Андрей, ток ево вроде уволили за то што он сам карантин нарушил ради потрахушек))
avatar

RUH666

Прям убийство Кеннеди в реале помнишь?)))
Агриппина, как вчера было)
avatar

RUH666

RUH666, хоть бы год погуглил😁так, для общего развития😁
Агриппина, это какбэ перевод
avatar

RUH666

Тоже купился. Сначала подумал, что уважаемый RUH666 выступил от первого лица. Подумал, ничуть не умаляя, ничего себе уровень. Как в старом анекдоте: да с таким ### меня тут и на порог не пустят. 

а потом, в конце ничего, отпустило

Ахахах, опять серьёзная тема поднимается, а в камментах полный флуд и слив темы, прям как у меня в блоге, когда я пишу что гавёновирус — это чудо чудное и дичь дичная…
За всю свою жизнь я никогда не видел, чтобы что-то так доминировало в выпусках новостей, как вирус COVID-19


А я вот помню! И не так давно! Вам напомнить?! Ок. Криптовалюта, Биткоин.
Биткоин тут биткоин там, первый анал прерывает выпуски новостей про Украину, Порошенко, Трампа и Сирию ради того, чтобы обсудить крипту, Виталика Бутиратного и объявить очередной рекорд битка. Чем отличается от гавёновируса?! И почему первый анал, раиса 24, роися 2, НлоТВ, хРЕН… все они пиарили эту дичь как могли. Канал Рыбака транслировал котировки битка, и продолжает это делать поныне. Кто над всеми ними стоит?! Или это просто они подлавливают хайп?! Не думаю! Просто есть новости пропаганды промывки мозгов, а есть общая линия партии (республиканской или демократической, а точнее федерально-резервной) и она свою инфу спускает через все краны, даже те, которые расположены в странах, на которых наложены санкции и которые называют США врагом в своих эфирах. О чём говорит?! О том, что биткоин и гавёновирус — это чистая вода из крана, фильтрованная, а вот весь остальной информационный поток это чушь. Почему именно так? Да потому что если ты называешь страну, накладывающую на тебя санкции врагом, но при этом когда тебе на телефон звонят и говорят «запускаем гавёновирус, задача — закрыть всех дома и лишить работы, статистика от тебя нужна вот такая, смертей столько, заразившихся столько, выполняй любыми способами», и эта страна выполняет, не гнушаясь штрафами и пропускными режимами, вместо того, чтобы послать всех нахй и объявить вирус вражеским… то о чём тогда вообще говорить?!?! Эта страна под внешним управлением. И ей не нравится, когда соседняя страна под её управлением саботирует решения высшего руководства, проводя парады. Сразу волна поноса прокатывается по федеральным сми, полоская братское государство. Волна поноса прокатывается по Блумбергу в отношении Швеции, т.к. те тоже решили не подчиняться (хотя лично я уверен, что они неподчинение согласовали с кем надо, а волна поноса — это больше прикрытие, чем реальная волна). А ещё волна поноса прокатилась и в отношении России, т.к. хозяину доложили о большом количестве заражённых, но малом количестве смертей, и ему это очень не понравилось, поэтому последние новости РФ начинаются со слов «выздоровело много, заболело меньше, а смертей рекорд (растёт, не снижается, снижается слабо, плато, пальто, плащ-палатка) и так подкручивают стату для хозяина, чтобы он не травил душу Блумбергом. Ну а в роли подкручивальщиков выступают снова те регионы, в которых россияне, желающие сдать ЕГЭ на 100 баллов, едут небритыми. Поэтому первый анал транслирует так акцентировал внимание что в горах сейчас пандемия, эпидемия, и полный Караулов.
Конченные они все. Такие же как и те, кто всё это смотрит и не анализирует, а головой кивает и потом за своё мнение в интернете выдаёт.
Я с 2014г. картину ясно улавливаю. Думаю что и вторая мировая тоже скрывает много секретов, знать которые может только тот, кто жил в то время и информацию анализировал. Ведь как потом напишут потомкам в учебниках истории… ополченцы, криптовалюта, террористы, пандемия, ихтамнет, она утонула… и это будет официальная позиция, которой будут учить детей. После нынешней пандемии, я стал понимать солдат Вермахта, которые на Нюрнберге оправдывались „мы выполняли приказы“. А сейчас?!..
— Вы гуляете в парке, вам штраф.
— Оденьте пожалуйста маску или мы не пустим вас в магазин
— Вы репостили запись, где написано, что вируса нет, вам грозит тюремный срок
— Вы оскорбили власть, которая официально признала наличие пандемии, вот повестка в суд


Иногда у тех, кто слишком много разговаривает проскакивает инсайд по тому или иному вопросу, так между делом, вот например
Бузил Ли-Репейник, эх! Как сдал! Недолго ему осталось...
Абсолютно согласен — он очень полезные вещи порой озвучивает!
avatar

asfa

Возникла проблема
Прогноз ужасный

на основе прогноза приняты меры
приняты меры на основе прогноза

Результат: прогноз несбылся
Интернет: ругает прогноз

Зато сбылся мой прогноз
дальновидно размещённый 1 апреля

9 мая победим коронавирус COVID-199 мая победим коронавирус COVID-19

9 мая победим коронавирус COVID-19



Долгота дня по дням года
создаёт волнообразный график
включающий ключевые 8 точек
легко вычисляемые Excel и графически
местные обл СМИ размещают инфу ежедневно
никаких графиков и никакой динамики не сообщая

я размещал ссылку на графики по области
и впервые посмотрели сотни
судя по счётчику вконтакте

но ни одно сми не начало строить графики
ну или 1 начали надо проверить

в итоге я выслал ссылку в аппарат губернатора
и оттуда поблагодарили

зато в полном соответствии с темой
ссылку на графики по областям не сообщаю

теги блога RUH666

....все тэги



2010-2020
UPDONW